بررسی جایگاه مصلحت در انتخابات با نگاهی بر دو گفتمان انقلاب اسلامی و لیبرال دموکراسی

محورهای موضوعی : مجله پژوهش های سیاسی و بین المللی

ابوالفضل ذکایی ¹ ()
مسعود جعفری نژاد ² (دانشیار گروه علوم سیاسی، واحد اصفهان - خوراسگان، دانشگاه آزاد اسلامی، اصفهان، ایران)
سیدمحمد علی شریعتی ³ (استادیار گروه معارف اسلامی، واحد نجف آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، نجف آباد، ایران)

تاریخ دریافت : 1402/03/10 تاریخ پذیرش : 1402/03/24 تاریخ انتشار : 1402/05/01

کلید واژه: انتخابات, مصلحت, امام خمینی, لیبرال دموکراسی,

چکیده مقاله :

در پژوهش حاضر سعی بر این است که با تبیین مفهوم مصلحت، کاربست آن را در پروسة انتخاباتی دو نظام انقلاب اسلامی و لیبرال دموکراسی بررسی نموده و بر این اساس، ضمن تبیین ساختار و مولفه‌های مصلحت سنجی در فقه شیعه و مقایسة آن با فلسفة نظام لیبرالیسم به کاوش در ماهیت تفاوت‌ها، شباهت و البته نتایج این دو رویکرد دست بزنیم. در این اثر که مبتنی بر تحلیل و بررسی ساختاری این دو نظام حکومتی است دریافتیم که تبیین مصلحت در این دو گفتمان، توام با پیچیدگی‌ها و مولفه‌هایی بوده که در نهایت منجر به شکل‌گیری انتخابات شده است. در نظام ولایت فقیه، این حکم حکومتی تاسیس نهادها و تنظیم رخدادها در انتخابات را رقم می‌زند و برآورد نهایی آن حفظ نظام است؛ اما در سیستم لیبرالیسم این نیاز و خواست آحاد جامعه است که تحولات انتخاباتی را رقم می‌زند و همان امر به عنوان غایت نهایی در حفظ

چکیده انگلیسی:

In the current research, it is tried to explain the concept of expediency and examine its application in the electoral process of the two systems of Islamic revolution and liberal democracy. And on this basis, while explaining the structure and components of expediency in Shia jurisprudence and comparing it with the philosophy of the liberalism system, let's explore the nature of the differences, similarities and of course the results of these two approaches.In this work, which is based on the structural analysis and investigation of these two government systems, we found that the explanation of expediency in these two discourses was accompanied by complications and components that ultimately led to the formation of elections. In the Velayat al-Faqih system, this is the ruling of the government that determines the establishment of institutions and the regulation of events in elections, and its ultimate goal is to preserv