ارزیابی توان رقابتی و عملکرد برخی ارقام لوبیا در تداخل با علف های هرز
محورهای موضوعی : مجله علمی- پژوهشی اکوفیزیولوژی گیاهی
1 - گروه کشاورزی، واحد زاهدان، دانشگاه آزاد اسلامی، زاهدان، ایران.
کلید واژه: عملکرد دانه, شاخص تحمل, زراعت, شاخص رقابت, بیوماس علفهایهرز,
چکیده مقاله :
به منظور بررسی قدرت رقابتی برخی ارقام لوبیاL.) (Phaseolus vulgaris در تداخل با علفهایهرز آزمایشی در دو سال 1393 و 1394 در مزرعه‌ای واقع در کرج اجرا شد. آزمایش به صورت فاکتوریل در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی در سه تکرار انجام گرفت. وجین و عدم وجین علفهایهرز و پنج رقم لوبیا (ناز، گلی، صیاد، درخشان و اختر) تیمارهای آزمایش بودند. نتایج تجزیه واریانس داده‌ها نشان داد که اثر علفهرز و ارقام لوبیا بر روی اکثر صفات معنی دار شد؛ اما اثر سال و اثر متقابل دو فاکتور معنی دار نشد. کمترین تعداد و زیست توده علفهایهرز (به‌ترتیب 17 بوته در متر مربع و 92 گرم در متر مربع) مربوط به رقم ناز بود. همچنین، بیشترین میزان عملکرد دانه (به ترتیب با مقادیر 81/261 و 58/230 گرم بر متر مربع) در تیمارهای عدم حضور علفهرز و رقم ناز بدست آمد. همچنین نتایج نشان داد که بالاترین شاخص رقابت (52/1) متعلق به رقم ناز و پایین‌ترین مقدار آن (83/0) متعلق به رقم اختر بود. کاهش عملکرد دانه در شرایط وجین و عدم وجین علفهایهرز در ارقام ناز، گلی، صیاد، درخشان و اختر به‌ترتیب 25/30، 91/32، 36/37، 50/38 و 78/38 درصد بود. به طور کلی ارزیابی صفات مختلف نشان داد ژنوتیپهای رونده و رشد نامحدود لوبیا (ارقام ناز و گلی) در مقایسه با ایستاده و رشد محدود (ارقام اختر و درخشان) رقابت کننده‌های قوی‌تری در برابر علفهایهرز بودند. بنابراین با توجه به شرایط این مطالعه برای محیط‌های مشابه استفاده از رقم ناز پیشنهاد می‌گردد.
In order to study effect of competitive ability in some of the cultivars bean (Phaseolus vulgaris L.) in weed interference, an experiment was conducted at a field in Karaj during 2014 and 2015 growing seasons. Experiment was conducted as factorial bases on randomized complete block design (RCBD) with three replications. Experimental treatments include weeding and no weeding of weeds and five cultivars of bean (Naz, Goli, Sayyad, Derakhshan and Akhtar). Analysis of variance showed that the effect of weed control and cultivars on most of the traits was significant. But, the effect of year and weed control × Cultivar interaction was not significant. Naz cultivar had the lowest weed density and biomass density (17 plant per m-2 and 92 g m-2, respectively). Also, the highest grain yield (261.81 and 230.58 g m-2) were obtained at weeding treatment and Naz cultivar, respectively. Also, the results indicated that Naz cultivar had highest competitive index (1.52) and Akhtar cultivar had the lowest (0.83). Grain yield loss in weeding and non-weeding condition at Naz, Goli, Sayyad, Derakhshan and Akhtar cultivars was 30.25, 32.91, 37.36, 38/50 and 38.78 %, respectively. Generally, evaluation of different traits showed indeterminate and runner cultivars (Naz and Goli) showed higher competitive ability compared to determinate and erect cultivars (Akhtar and Derakhshan). So, pay attention to condition of this study, Naz cultivar is suggested for same environments.
آقاعلیخانی، م. 1380. جنبههای اکوفیزیولوژیک رقابت تاج خروس و ذرت دانهای، رساله دکتری زراعت. دانشکده کشاورزی. دانشگاه تربیت مدرس. 263 صفحه.
آقاعلیخانی، م.، ع.ر. یدوی . س.ع. مدرس ثانوی. 1384. دوره بحرانی مهار علفهایهرز لوبیا چیتی در لردگان. مجله علمی کشاورزی. ج 28 ش 1: 11-1.
احمدی، ع.، م.ح. راشد محصل، م.ع. باغستانی میبدی و م. رستمی. 1383. بررسی اثر دوره بحرانی رقابت علفهایهرز بر عملکرد، اجزای عملکرد و خصوصیات مورفولوژیک لوبیا رقم درخشان. نشریه آفات و بیماریهای گیاهی 72 (1): 49-31.
امینی، ر و ا. فاتح. 1389. اثر تاج خروس ریشه قرمز بر شاخصهای رشد و عملکرد رقمهای لوبیا قرمز. مجله دانش کشاورزی و تو لید پایدار. ج 2/20 ش 4: 129-113.
امینی، ر.، ح. پژگان و ع. دباغ محمدی نسب. 1393. بررسی توان رقابتی ژنوتیپهای مختلف لوبیا در برابر علفهایهرز. نشریه پژوهشهای زراعی ایران. ج 12 ش 3: 501-491.
اله دادی، ا.، ع. شیرخانی و ح. رحیمیان مشهدی. 1385. بررسی اثر علفهرز بر عملکرد نخود دیم. مجله کشاورزی. ج 8 ش 2: 12-1.
ایزدی دربندی، ا و م. ح. راشدمحصل. 1380. تعیین آستانه خسارت اقتصادی علفهایهرز سوروف و تاج خروس در لوبیا. ایستگاه تحقیقات دانشکده کشاورزی دانشگاه فردوسی مشهد.
باغستانی، م.ع و ا. زند، 1383. بررسی خصوصیات مرفوفیزیولوژیک مؤثر در قدرت رقابتی گندم (Triticum aestivum L.) با علفهرز ناخنک (Goldbachia laevigata L.). خلاصه مقالات شانزدهمین کنگره گیاهپزشکی ایران.تبریز. شهریور 1383.
بختیاری مقدم، م.، س. وزان، م. اسفینی فراهانی، س. عزیزخانی و ک. رضایی. 1391. مطالعه مدیریت زمان و مکان کنترل علفهایهرز بر عملکرد و برخی صفات زراعی نخود. مجله زراعت و اصلاح نباتات. ج 8 ش2: 96-87.
دیهیمفرد، ر. 1383. ارزیابی خصوصیات مرفوفیزیولوژیک مؤثر بر افزایش عملکرد برخی ارقام گندم تحت شرایط رقابت با علفهرز پهن برگ منداب (Eruca Sativa Mill). پایان نامه کارشناسی ارشد. مجتمع آموزش عالی ابوریحان دانشگاه تهران.
حمزهئی، ج.، م. سیدی و م. بابایی. 1395. بررسی توان رقابتی برخی ارقام عدس به تداخل علفهایهرز در شرایط دیم. نشریه بوم شناسی کشاورزی. ج 8 ش 1: 94-82.
رحیمیان، ح. و ش. شریعتی، 1378. مدلسازی رقابت علفهایهرز و گیاهان زراعی (ترجمه). انتشارات نشر آموزش کشاورزی. 294 صفحه.
صادقی، ح. 1380. شناسایی صفات مؤثر بر قابلیت رقابت سویا (Glycin max L.) با علفهایهرز به منظور استفاده در برنامههای به نژادی. پایان نامه کارشناسی ارشد. مجتمع آموزش عالی ابوریحان دانشگاه تهران.
صفاهانی، ع.، ب. کامکار، ا. زند، ن. باقرانی و م. باقری. 1386. تأثیر شاخص های رشد بر توان رقابتی ارقام کلزا با علفهرز خردل وحشی. مجله پژوهشهای زراعی ایران. ج 5 ش 2: 313-301.
کوچکی، ع.، ح. ظریف کتابی و ع. نخ فروش، 1380. رهیافتهای اکولوژیکی مدیریت علفهایهرز (ترجمه). انتشارات دانشگاه فردوسی مشهد. 458 صفحه.
محمددوست چمن آباد، ح.، خ. همتی و م. برمکی. 1394. تأثیر نیتروژن بر شاخصهای رقابت و تحمل پنچ رقم گندم به رقابت علفهایهرز. نشریه حفاظت گیاهان. ج 29. ش 1: 94-88.
مجنون حسینی، ن. 1387. زراعت و تولید حبوبات. نشر جهاد دانشگاهی تهران. 290 صفحه.
مظاهری، د.، م. موحدی دهنوی، م.ر. سید هادی و م.ت. درزی، 1385. بومشناسی گیاهی. انتشارات دانشگاه تهران. 880 صفحه.
موسوی، م. 1387. کنترل علفهایهرز (اصول و روشها). انتشارات مرز دانش. 491 صفحه.
یعقوبی، ب. و م.ع. باغستانی، 1383. مطالعه قدرت رقابتی ارقام بومی و اصلاح شده برنج با علفهرز سوروف با استفاده از آنالیز رشد. شانزدهمین کنگره گیاهپزشکی ایران. تبریز.
Amossé, C., M. H. Jeuffroy, F. Celette, and C. David. 2013. Relay-intercropped forage legumes help to control weeds in organic grain production. Eur. J. Agron. 49: 158–167.
Corre-Hellou, G., A. Dibet, H. Hauggaard-Nielsen, Y. Crozat, M. Gooding, P. Ambus, C. Dahlmann, P. von Fragstein, A., Pristeri, M. Monti, and E. S. Jensen. 2011. The competitive ability of pea–barley intercrops against weeds and the interactions with crop productivity and soil N availability. Field Crop Res. 122: 264–272.
Crotser, P.M. and W.W. Wit. 2000. Effect of soybean canopy characteristics interference and weed free period on Solanum ptycuntum growth. Weed Sci. 48: 20-26.
Farbodnia, A., M. A. Baghastani, E. Zand, and G. Nor Mohammadi. 2009. Evaluation of competitive ability of wheat cultivars against weeds Daphnia. J. Plant Protec. 2 (23): 47-81.
Fuente, E.B, S.A. Suárez, A.E. Lenardis, and S.L. Poggio. 2014. Intercropping sunflower and soybean in intensive farming systems: Evaluating yield advantage and effect on weed and insect assemblages. NJAS - Wageningen J Life Sci. 165:1-6.
Gronle, A., G. Lux, H. Böhm, K. Schmidtke, M. Wild, M. Demmel, R. Brandhuber, K. Wilbois, and J. Heß. 2015. Effect of ploughing depth and mechanical soil loading on soil physical properties, weed infestation, yield performance and grain quality in sole and intercrops of pea and oat in organic farming. Soil Till Res. 148: 59–73.
Hozayn, M., M.S. Zeidan, E.M. Abd El-Lateef, and M.S. Abd El-Salam. 2007. Performance of Some Mungbean (Vignna radiate L. Wilczek) Genotypes under Late Sowing Condition in Egypt. Res J. Agric Biotech. Sci. 3: 972-978.
Magomya, A.M., D. Kubmarawa, J.A. Ndahi, and G.G. Yebpella. 2014. Determination of plant proteins via the kjeldahl method and amino acid analysis: a comparative study. Int. J. Sci. Techno. Res. 3(4): 68-72.
Midega, C.A.O., D. Salifu, T. J. Bruce, J. Pittchar, J. A. Pickett, and Z. R. Khan. 2014. Cumulative effects and economic benefits of intercropping maize with food legumes on Striga hermonthica infestation. Field Crop Res. 155: 144–152.
Mortensen, D. A., L. Bastiaan, and M. M. Sattin. 2000. The role of ecology in the development of weed management systems: and outlook. Blackweel Science LTD Weed Research, Pp. 49-62.
Nemati, M., A. Asghari, O. Sofalian, A. Rasoulzadeh, and H. R. Mohammaddoust. 2012. Effect of water stress on rapeseed cultivars using morpho-physiological traits and their relations with ISSR markers. J. Plant Physio Bree. 2 (1): 55-66.
Ren, Y., J. Liuc, Z. Wangd, and S. Zhanga. 2016. Planting density and sowing proportions of maize–soybean intercrops affected competitive interactions and water-use efficiencies on the Loess Plateau, China. Eur. J. Agron. 72: 70–79.
Ugen, M. A., H. C. Wien, and C. S. Wortman. 2002. Dry bean competitiveness with annual weeds as affected by soil nutrient availability. Weed Sci. 50:530-535.
Watson, P.R., D. A. Derksen, R. C. Van Acker, and M. C. Blrvine. 2002. The contribution of seed, seedling, and mature plant traits to barley cultivar competitiveness against weeds. Proceedings of the National Meeting. Canadian Weed Science Society. 49-57.
Weisany, W., S. Zehtab-Salmasia, Y. Raeia, Y. Sohrabib, and K. Ghassemi-Golezani. 2016. Can arbuscular mycorrhizal fungi improve competitive ability of dill + common bean intercrops against weeds? Eur. J. Agron. 75: 60–71.
Yuan-quan, C., S. Peng, L. Chen and S. Xue-peng. 2012. Xanthium suppression under maize/sunflower intercropping system. J. Integ. Agric. 11(6): 1026-1037.
_||_