بازسازی مناظره لیبرال‌ها و جماعت‌گرایان بر مبنای انتقادات سندل بر لیبرال دموکراسی
محورهای موضوعی : فصلنامه مطالعات سیاسی
علی‌اصغر کاظمی
1
(
عضو هیات علمی و استاد علوم سیاسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات
)
حسن بوژمهرانی
2
(
دانش‌آموخته دکتری علوم سیاسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات
)
کلید واژه: لیبرال دموکراسی, لیبرالیسم حق محور, مناظره لیبرال‌ها و جماعت‌گرایان, فرد غیرزمینه‌مند, بی‌طرفی دولت, جمهوریت‌گرایی روالمند,
چکیده مقاله :
متفکرانی چون چارلز تیلور، مایکل سندل، السدیر مکینتایر و مایکل والزر که جماعت‌گرا نامیده می‌شوند بر این اعتقادند که نگرش لیبرالی به فرد به مثابه سوژه‌ای خود بنیاد و ماهیتاً انتخابگر نمی‌تواند شأن ارتباطی و پیوندی فرد را با سنن و فرهنگ اجتماعی بدرستی فهم کند. ارائه تصویری مغشوش از نسبت فرد و جامعه باعث ضعف و نارسایی در تعریف ارزش‌های انسانی نظیر عدالت، آزادی، برابری و فضیلت‌های اخلاقی شده است. همچنین متفکران جماعت‌گرا ایده‌هایی نظیر مفهوم خود غیر زمینه‌مند، بی‌طرفی دولت، جهانشمول دانستن ارزش‌های لیبرال را مورد نقد و ارزیابی قرار داده‌اند؛ به‌عنوان نمونه، سندل ریشه زوال جمهوریت‌گرایی آمریکایی را در لیبرالیسم رویه‌مند به‌عنوان نتیجه طبیعی چنین ایده‌آل‌هایی جستجو می‌کند. در مقابل لیبرال‌ها هم تلاش کرده‌اند جواب شایسته‌ای ارائه کنند که منجر به بحث و نزاع آکادمیک بین این دو گروه شده است. این مباحثات ذیل مناظره جماعت‌گرایان و لیبرال‌ها تداوم یافته است. نوشتار حاضر به بازسازی انتقادات سندل بر لیبرالیسم اختصاص یافته است.
Thinkers like Charles Taylor, Michael Sandel, Alsadair Maclentyre and Michael Valdez, who are called communitarians, believe that liberal attitude of a person as a self-foundation and selective subject in nature cannot guarantee the understanding of communicative and connective status of the person with social traditions and culture. Presenting a disarranged picture from the relation between person and society can lead to inadequacy in defining the human values like justice, freedom, equality, and moral virtues. Furthermore, communitarian thinkers have criticized ideas like the notion of non-textual self, impartiality of government, and universality of liberalist ideas. As an example, Sandel has followed the roots of declining of American republican idealism in procedural liberalism as an immediate result of such idealisms. In contrast, liberalists have attempted to prepare an adequate response which has brought about this academic debate between these two groups. Hence, the first aim is to reconstruct Sandel`s criticisms of liberalism. Secondly, by presenting the liberalists and communitarians arguments, Sandel`s ideas and thoughts have been investigated from a theoretical and practical perspectives. Theoretically, Sandel has analyzed the notion of non-textual self of a person and has discussed about its incongruity and its deficiency. Government impartiality and procedural liberalism has been criticized from practical view point.
_||_