مبانی فقهی وحقوقی پایبندی به مذاکرات و قراردادهای بین المللی

محورهای موضوعی : فصلنامه مطالعات سیاسی

جواد علیائی ¹ (دانشجوی دکتری فقه و مبانی حقوق، واحد یادگار امام خمینی(ره) شهر ری، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.)
طیبه عارف نیا ² (استادیار گروه فقه و مبانی حقوق، واحد یادگار امام خمینی(ره) شهر ری، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران)

تاریخ دریافت : 1400/05/11 تاریخ پذیرش : 1400/06/14 تاریخ انتشار : 1399/11/01

کلید واژه: اقدام متقابل, پایبندی به معاهدات, نقض عهد,

چکیده مقاله :

در نظام بین المللی پایبندی به قراردادها یک اصل مهم و خدشه ناپذیر است چرا که عدم پایبندی به معاهدات باعث برهم خوردن اصول و نقض قواعد بین المللی می گردد.وجود قوانین کشورها که بر اساس مصلحت و قوانین داخلی ملزوم به رعایت آنها درقراردادهای بین المللی می باشند راه عدم پایبندی را بوجودمی آورد.از این موارد قاعده اقدام متقابل برگرفته از قرآن می باشد.درکشور ایران که حقوق واموراجتماعی و حتی روابط بین المللی تابع قوانین و شرع مقدس است، تحلیل و بررسی آنها از منظر فقهی و حقوقی ضروری بنظر می رسد.سئوال پژوهش این است که در چه مواردی به مذاکرات و قراردهای بین المللی میتوان پایبند نبود؟ مقاله با رویکرد تحلیلی وبهره گیری از روش کتابخانه ای بدنبال پاسخگویی به این پرسش است.از یک سو آیات محکم دستور به وفای به عهد را می دهد و همه را ملزم به پایبندی در تمام عرصه های اجتماعی وبین المللی می نماید از سوی دیگر با توجه به وجود قواعد و اصول خدشه ناپذیر مانند نفی سلطه و مصلحت عامه مسلمانان و بواسطه خیانت و بد عهدی طرف مقابل، اجازه به پیمان شکنی را می دهد.در قانون اساسی و حقوق موضوعه کشور،قراردادها و معاهدات بین المللی که با سایر کشورها منعقد می شودتابع قانون و مصلحت بوده و نمی توان فراتر از آن عمل نمود.در صورت عدم پایبندی این حق اقدام متقابل و مقابله به مثل برگرفته از شریعت مقدس و قرآن برای ایران می باشد تا با نقض عهد جلوی هرگونه سلطه گری و بدعهدی گرفته شود.

چکیده انگلیسی:

In the international system, adherence to contracts is an important and inviolable principle, because non-adherence to treaties leads to the violation of principles and violations of international rules. On the other hand, due to the existence of rules and laws of countries Domestic people are required to comply with them in international treaties and agreements. It creates a loophole and non-compliance. International is subject to sacred laws and sharia, the analysis and study of which seems necessary from a jurisprudential and legal point of view. Therefore, the main question of the present study is in what cases can international negotiations and agreements not be adhered to? This article seeks to answer this question with an analytical approach and using the library method. It seems to be social and international, on the other hand, due to the existence of inviolable rules and principles such as denying the domination and public interest of Muslims and the Islamic government, and by betrayal and bad faith of the other side, allows breaking the treaty. The country, international treaties and treaties that are concluded with other countries are subject to law and expediency and can not be acted upon. Our country is created to prevent any domination and negligence by violating the covenant.