• صفحه اصلی
  • استفاده از روش IPSS در توصیه کمی کود نیتروژن جهت کاهش آلودگی محیط زیست

اشتراک گذاری

آدرس مقاله


کد مقاله : 14020828783553 بازدید : 189 صفحه: 12 - 24

نوع مقاله: پژوهشی

استفاده از روش IPSS در توصیه کمی کود نیتروژن جهت کاهش آلودگی محیط زیست

محورهای موضوعی : کشاورزی و محیط زیست

عبدالکریم اجرایی 1 (باغبانی، کشاورزی، دانشگاه آزاد واحد جهرم، جهرم، ایران)
رخشان حکیم الهی 2 (گروه شیمی دانشگاه آزاد جهرم)

تاریخ دریافت : 1402/08/28 تاریخ پذیرش : 1402/11/28 تاریخ انتشار : 1402/12/29

کلید واژه: توصیه کودی, آلودگی محیط زیست, همبستگی نیتروژن خاک و اندامهای گیاهی, مدل رگرسیون.,

چکیده مقاله :

مقدمه: کودهای شیمیایی یکی از مهم‌ترین عوامل آلوده‌کننده محیط زیست بوده که می‌توانند باعث آلودگی هوا، خاک، آب‌های سطحی و زیرزمینی شده و آسیب‌های جبران ناپذیری به محیط زیست وارد کنند. در بین کودهای شیمیایی، کودهای نیتروژنه بیشترین میزان مصرف را دارند و می‌توانند تحت تأثیر فرآیند اکسیداسیون و احیا قرار گیرند و بیشترین تأثیر را بر محیط زیست بگذارند. تاکنون روش‌های زیادی برای توصیه کودهای شیمیایی ارائه شده است، اما همه این روش‌ها کیفی هستند و نمی‌توان مقدار کود مورد نیاز گیاه را محاسبه کرد. سیستم یکپارچه گیاه و خاک (IPSS) برای اولین بار در سال 2019 ارائه شد. در این روش مقدار عناصر مورد نیاز گیاهان به صورت کمی محاسبه می‌شود. مواد و روش‌ها: در این تحقیق 39 باغ مرکبات در جهرم انتخاب و بر اساس میزان تولید به دو گروه پرتولید، و تولید متوسط تا کم دسته‌بندی شدند. در هر باغ سه درخت انتخاب و به مدت دو سال متوالی و هر سال دو بار از اندام‌های گیاهان و خاک اطراف ریشه نمونه‌برداری و غلظت نیتروژن آنها اندازه‌گیری شد. نتایج و بحث: بین میزان نیتروژن عصاره اشباع خاک و نیتروژن اندام‌های گیاهی همبستگی معنی داری وجود داشت و بیشترین همبستگی بین نیتروژن برگ‌های جوان و نیتروژن عصاره اشباع خاک مشاهده شد. همچنین بین نیتروژن اندام‌های گیاهی همبستگی مثبت و معنی‌داری وجود داشت و بیشترین همبستگی بین نیتروژن برگ‌های جوان و سایر اندام‌های گیاهی مشاهده شد. معادلات بین نیتروژن اندامهای گیاهان و نیتروژن عصاره اشباع خاک تعیین شد. با ساده‌سازی آن معادلات دو معادله با دو متغیر به دست آمد که با توجه به آنها می‌توان مقدار کود مورد نیاز را به صورت کمی محاسبه کرد. نتیجه‌گیری: نتایج این تحقیق دو معادله رگرسیون دو متغیره است که بر اساس آن می‌توان مقدار کود مورد نیاز گیاهان را به صورت کمی و دقیق محاسبه کرد و محیط زیست را از خطر آلودگی کودهای شیمیایی محافظت کرد. این روش برای تمامی عناصر و گیاهان در سیستم‌های کشت هیدروپونیک و خاکی قابل استفاده است.

چکیده انگلیسی:

Introduction: Chemical fertilizers are one of the most important factors that pollute the environment. Chemical fertilizers can cause air, soil, surface and underground water pollution and cause irreparable damage to the environment. Among the chemical fertilizers, nitrogenous fertilizers have the largest amount of consumption and can be affected by the oxidation and reduction process and affect the environment the most. So far, many methods have been presented to recommend chemical fertilizers, but all these methods are qualitative and cannot calculate the quantity of fertilizer required by the plant. The Integrated Plant and Soil System (IPSS) was first described in 2019. In this method, the amount of elements needed by plants is calculated quantitatively. Materials and Methods: There was a significant correlation between nitrogen of saturated soil extract and nitrogen of plant organs, and the highest correlation was observed between the nitrogen of young leaves and the nitrogen of saturated soil extract. Also, the highest correlation was between the nitrogen of young leaves and other plant organs. Organs of plants whose nitrogen had a significant correlation with soil nitrogen were selected and multivariate regression equations were determined between them and soil saturated extract nitrogen. By simplifying them, two equations with two variables were obtained, according to which the required fertilizer can be calculated. Results and Discussion: There was a significant correlation between nitrogen of saturated soil extract and nitrogen of plant organs, and the highest correlation was observed between the nitrogen of young leaves and the nitrogen of saturated soil extract. Also, the highest correlation was between the nitrogen of young leaves and other plant organs. Organs of plants whose nitrogen had a significant correlation with soil nitrogen were selected and multivariate regression equations were determined between them and soil saturated extract nitrogen. By simplifying them, two equations with two variables were obtained, according to which the required fertilizer can be calculated. Conclusion: The results of this research are two bivariate regression equations, based on which the amount of fertilizer required by plants can be calculated quantitatively and accurately, and the environment can be protected from the risk of chemical fertilizer contamination. This method can be used for all elements and plants in hydroponic and soil cultivation systems.

منابع و مأخذ:

Reference Abira B, Chattopadhyay GN, Boyd CE. Determination of critical limits of soil nutrients for use in optimizing fertilizer rates for fish ponds in red, lateritic soil zones. Aqua cultural Engineering, 2009; 40(3): 144-148. DOI: 10.1016/j.aquaeng.2009.02.003 # # Alva, A. K. and Tucker, D. P. H. Soils and Citrus Nutrition’, in L. W. Timmer and L. W. Duncan (eds), Citrus Health Management, APS Press, St. Paul, Minnesota, 1999; pp. 59–71. DOI: 10.1023/a:1008764300753 # # Alva A K, Paramasivam S, Graham WD, Wheaton TA. Best irrigation and nitrogen management practices for citrus production in sandy soils. Water, Air, and Soil Pollution, 2003; 143, 139–154. DOI: 10.1023/a:1022883311070 # # Andre B, Djimasbé N, Sansan Y, Francois L, Opoku J. Improving the Profitability, Sustainability and Efficiency of Nutrients Through Site Specific Fertilizer Recommendations in West Africa Agro-Ecosystems, Soil Organic Carbon and Proper Fertilizer Recommendation, Springer-Verlag, 2018; 10, chapter 1, 1-10. DOI: 10.1007/978-3-319-58789-9_18 # # Augusto L, Achat DL, Jonard M, Vidal D, Ringeval B. Soil parent material-A major driver of plant nutrient limitations in terrestrial ecosystems. Global Change Biology. 2017; Accepted Manuscript. # # Bailey JS, Dils RA, Foy RH, Patterson D. The Diagnosis and Recommendation Integrated System (DRIS) for diagnosing the nutrient status of grassland swards: III Practical applications. Plant and Soil. 2000; 222(2): 255-262. DOI: 10.1023/a:1004827206618 # # Benito A, Garcia-Escudero E, Romero I, Ominguez N, Martin I. Sufficiency ranges (sr) and deviation from optimum percentage (DOP) references for leaf blade and petiole analysis in ‘Red Grenache’ grapevines. Journal international des sciences de la vigne et du vin. 2015; 49(1): 143-151. doi.org/10.20870/oeno-one.2015.49.1.94 # # Beufils ER. Diagnosis and recommendation integrated system (DRIS). Soil Sci. Bull. No. 1, Univ. Natal, South Africa. 1973; DOI:10.31018/jans.v8i4.1134 # # Brady NC, Weil RR.. The nature and properties of soils, 12th ed., Prentice Hall, Upper Saddle River, New Jersey.USA.1999; https://www.researchgate.net/publication/301200878_The_Nature_and_Properties_of_Soils_15th_edition # # Broschat Timothy K. Relationships among soil and foliar nutrient levels and plant quality variables in field‐grown Salvia splendens Sello. cv. Red Pillar: Canonical correlation analysis. Communications in Soil Science and Plant Analysis. 1980; 11(1): 25-42. DOI: 10.1080/00103628009367013 # # Brown, J. R., and G. W., Hergert, Status of Residual Nitrate-Nitrogen Soil Tests in the United States of America. Soil Testing: Sampling, Correlation, Calibration, and Interpretation. 1987; doi:10.2136/sssaspecpub21.c810.2136/sssaspecpub21.c8 # # Bujnovský R, Malík P, Švasta J. Evaluation of the risk of diffuse pollution of groundwater by nitrogen substances from agricultural land use as background for allocation of effective measures, Ekologia. 2016; 35(1): 66-77. DOI: 10.1515/eko-2016-0005 # # Campbell CR, Plank CO. Preparation of plant tissue for laboratory analysis, P. 37-52. In: Kalra, Yash eds.), Handbook of Reference Methods for Plant Analysis || Determination Of Total Nitrogen In Plant Tissue. 1998; DOI: 10.1201/9781420049398.ch9 # # Cate, Jr., Nelson LA. A rapid method for correlation of soil test analysis with crop response data. In: International Soil Testing Series Technical Bulletin No. 1, North Carolina State University Agricultural Experiment Station, Raleigh, North Carolina, USA. 1965. # # Dasberg S, Erner Y, Bielorai H.. Nitrogen balance in a citrus orchard. Journal Environtal Quality, 1984; 13: 353–356. https://doi.org/10.2134/jeq1984.00472425001300030006x # # Davies FS.. Literature review of research related to nitrogen nutrition, fertilization, and groundwater pollution of citrus. Technical report. Florida Department of Agriculture and Consumer Services, Tallahassee, FL. 1996. # # Desutter T, Prunty L, Hopkins D, Jia X, Wysocki D. Evaluation of 1:5 soil to water extract electrical conductivity methods. Geoderma, 2012; 185: 1-17. DOI: 10.1016/j.geoderma.2012.03.022 # # Dow, A., Roberts, S. “proposal: Critical Nutrient Ranges for crop diagnosis”, Argononomy Journal, 1982; 74:40. https://doi.org/10.2134/agronj1982.00021962007400020033x # # Ejraei, A., Mohammadi Ghehsareh, A., Hodaji, M., & Besalatpor, A. A., Regression-based phosphorus recommendation model for Washington Navel. Journal of Plant Nutrition, 2019; 42(18), 2189–2198. doi:10.1080/01904167.2019.1643364 # # Elekes CC, Dumitriu I, Busuioc G, Iliescu N. The appreciation of mineral element accumulation level in some herbaceous plants species by ICP–AES method, Environmental Science and Pollution Research. 2010; 17(6): 1230-1236. DOI: 10.1007/s11356-010-0299-x # # Embleton, TW., Matsumura, M., Stolzy LH.. Citrus nitrogen fertilizer management, groundwater pollution, soil salinity, and nitrogen balance. Applied Agricultural Research. 1986; 1: 57-64. ISSN:0179-0374 # # Embleton, TW., Jones, WW. Nitrogen fertilizer management programs, nitrate pollution potential and orange productivity. In: Nielsen DR, MacDonald TG (eds) Nitrogen in the environment, vol 11. Academic, New York, 1978; pp. 275–297. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-518401-4.50022-5Get # # Estefan G, Sommer R, Ryan J. Method of soil, plant and water analysis a manual for the West Asia and North Africa ragion, ICARDA (International Center for Agricultural Research in the Dry Areas), thirth edition, Box114/5055, Beirut, Lebanon, 2013; ICARDA@cgiar.org www.icarda.org. # # Fageria NK, Baligar VC, Jones CA. Growth and mineral nutrition of field crop, Marcel Dekker, New York. 1991. https://doi.org/10.1002/jpln.19931560420 # # Fernandez-Escobar R, Benlloch M, Herrera E, Garcia-Novelo JM. Effect of traditional and slow-release N fertilizers on growth of olive nursery plants and N losses by leaching. Scientia Horticulturae. 101: 39-492004. . # # Gareau Stephen E.. Analysis of plant nutrient management strategies: Conventional and alternative approaches. Agriculture and Human Values. 2004; 21(4): 347-353. DOI: 10.1016/j.scienta.2003.09.008 # # Gough L, Gross KL, Cleland EE, Clark CM, Collins SC, Fargione JE, Pennings SC, Suding KN. Incorporating clonal growth form clarifies the role of plant height in response to nitrogen addition, Oecologia, 2012; 169(4): 1053-1062. DOI: 10.1007/s00442-012-2264-5 # # Haag Richard W. Nutrient limitations to plant production in two tundra communities. Canadian Journal of Botany, 1974; 52(1): 103- 116. DOI: 10.1139/b74-014 # # Hallik L, Kull O, Niinemets U, Aan A. Contrasting correlation networks between leaf structure, nitrogen and chlorophyll in herbaceous and woody canopies, Basic and Applied Ecology. 2009; 10(4): 309-118. DOI: 10.1016/j.baae.2008.08.001 # # He ZL, Alva AK, Yan P, Li YC, Calvert DV, Stoffella PJ, Banks DJ. Nitrogen mineralization and transformation from compost and biosolids during field incubation in a sandy soil. Soil Science. 2000; 165: 161–169. DOI:10.1097/00010694-200002000-00007 # # Jin, Z., Prasad, R., Shriver, J., & Zhuang, Q. Crop model- and satellite imagery-based recommendation tool for variable rate N fertilizer application for the US Corn system. Precision Agriculture, 2016; 18(5), 779–800. doi:10.1007/s11119-016-9488-z # # Jones CA. Proposed modifications of the diagnosis and recommendation integrated system (DRIS) for interpreting plant analyses, Communications in Soil Science and Plant Analysis, 1981; 12: 785-794. https://doi.org/10.1080/00103628109367194 # # Jones B Jr. Field sampling procedures for conducting plant analysis, P. 25-35. In: Y. P. Kalra (eds.), Handbook of Methods for Plant Analysis, Soil and Plant Analysis Council,1nc. 1998. # # Kjeldahl, J. Neue Methode zur Bestimmung des Stickstoffs in organischen Körpern, Z. Anal. Chem, 1883; 22,366-382. DOI: 10.1007/bf01338151 # # Landau, S., Everitt, BS. A Handbook of Statistical Analyses using SPSS. New York Washington, D.C. Chapman and Hall/CRC Press LLC. 2004. DOI: 10.1201/9780203009765 www.academia.dk/BiologiskAntropologi/.../SPSS_Statistical_Analyses_using_SPSS.pd. # # Mirabdulbaghi M. Investigations on Determination of Nutritional Status of Pear Trees According to a New Index - Deviation From Optimum Percentage (DOP), Cercetari Agronomice in Moldova. 2015; 47(4): 83-98. DOI: 10.1515/cerce-2015-0007 # # Monge E, Montañés L, Val J, Sanz M. A comparative study of the DOP and the DRIS methods, for evaluating the nutritional status of peach trees, Acta Horticulturae. 1995. 383: 191-199. DOI: 10.17660/ActaHortic.1995.383.19 # # Montañés L, Heras, L, Abadía J, Sanz M. Plant analysis interpretation based on a new index: Deviation from optimum percentage (DOP), Journal of Plant Nutrition. 1993; 16(7): 1289-1308. DOI: 10.1080/01904169309364613 # # Park, BB., Barter, DH., Park, K., Banderis, AD., Bae, K. Diagnosis of plant nutrient and growth responses on fertilization with vector analysis and morphological index. Forest Science and Technology. 2015; 11(1): 1-10. DOI: 10.1080/21580103.2014.931257. # # Pettipas FC, Lada RR, Caldwell CD, Miller C. Leaf Tissue Testing and Soil and Plant Tissue Relationships for Nitrogen Management in Carrots. Communications in Soil Science and Plant Analysis. 2006; 37(12): 1597-1609. DOI: 10.1080/00103620600710199 # # Queralt I, Ovejero M, Carvalho ML, Marques JM, Llabrés AF. Quantitative determination of essential and trace element content of medicinal plants and their infusions by XRF and ICP techniques, X-Ray Spectrometry. 2005; 34(3): 214-217. DOI: 10.1002/xrs.795 # # Raghupathi HB, Srinivas S. Spatial Variability Studies in Banana for Identification of Nutrient Imbalance Using Diagnosis and Recommendation Integrated System, Communications in Soil Science and Plant Analysis. 2014; 45(12): 1667-1686. DOI: 10.1080/00103624.2014.907914 # # Ramos, C., Agut, A., Lidòn, AL. Nitrate leaching in important crops of the Valencian community region (Spain). Environmental Pollution. 2002; 118: 215–223. DOI: 10.1016/s0269-7491(01)00314-1# # Reginato JC, Blengino JL, Tarzia DA. Analysis and Use of Cumulative Nutrient Uptake Formulas in Plant Nutrition and the Temporal Weight Averaged Influx. Journal of Plant Nutrition. Accepted Manuscript. 2017; DOI: 10.1080/01904167.2017.1346664 # # Roney Mendes, G., Leonardo Angelo, A., Junia Maria, C., Luiz Paulo Dornelas Dos, S., Mundstock Xavier, C., Xavier, A., Oliveira, F. Foliar Diagnosis Indexes for Corn by the Methods Diagnosis and Recommendation Integrated System (DRIS) and Nutritional Composition (CND). Communications in Soil Science and Plant Analysis. 2017; 48(1):11-19. DOI: 10.1080/00103624.2016.1253714 # # Ryan J, Estefan G, Rashid A. Soil and Plant Analysis Laboratory Manual. 1977. https://hdl.handle.net/20.500.11766/67563
Ryan, J. Soil and plant analysis in the Mediterranean region: Limitations and potential. Communication in Soil Science and Plant Analysis. 2000; 31(11 – 14): 2147 – 2154. https://doi.org/10.1080/00103620009370571 # # Schumann AW, Fares A, Alva AK, Paramasivam S. Response of ‘Hamlin’ orange to fertilizer source, annual rate and irrigated area. Proceedings of the Florida State Horticultural Society. 2003; 116: 256- 260. # # Sharath AA, Ghosh SN. Effect of organic and inorganic nutrition on plant and soil of karonda orchard (Carissa Carandas), a semi-wild fruit in India, Acta Horticulturae. 2015; 1074: 73-76. DOI: 10.17660/ActaHortic.2015.1074.10 # #. Shull CA. Hunger Signs in Crops. A Symposium. Botanical Gazette. 1941; 102(4): 819-820. DOI: 10.2307/2471974 # # Singh D, Singh K, Hundal HS, Sekhon KS. DIiagnosis and Recommendation Integrated System (DRIS) for evaluating nutrient status of Cotton ( Gossipium Hirsutum ), Journal of Plant Nutrition, 2012; 35(2), 192-202. https://doi.org/10.1080/01904167.2012.636122 # # Snowbell, K., & Robson, A.D. Nutrient deficiencies and toxicities in wheat: a guide for field identifications, Mexico, D.F: CIMYT. PP.76. 1991. # # Sprague HB. Hunger Signs in crops, a symposium, 3th ed. David Mckay Co., Inc. USA. 1964. # # Su, H., Kang, W., Xu, Y., &Wang, J. Assessing Groundwater Quality and Health Risks of Nitrogen Pollution in the Shenfu Mining Area of Shaanxi Province, Northwest China, Exposure and Health, Online. 2017. DOI: 10.1007/s12403-017-0247-9 # # Tisdale SL, Nelson Wl, Beaton JD, Havlin J. Soil Fertility and Fertilizars, New Delhi, 110 001, Fifth Edition,634. 2003. # # Vaneeckhaute C, Meers E, Michels E, Buysse J, Tack FMG. Ecological and economic benefits of the application of bio-based mineral fertilizers in modern agriculture, Biomass and Bioenergy. 2013; 49: 239-248. DOI: 10.1016/j.biombioe.2012.12.036 # # Walkley A. A critical examination of a rapid method for determining organic carbon in soils: Effect of variations in digestion conditions and of organic soil constituents, Soil Science, 1947; 63: 251 – 263. DOI: 10.1097/00010694-194704000-00001 # # Walsh LM, Beaton JD, (Eds.). Soil Testing and Plant Analysis. Soil Science Society of America, Madison, Wisconsin, USA. 1973. # # Watanabe T, Broadley MR, Jansen S, White PJ, Takada J, Satake K, Takamatsu T, Tuah SJ, Osaki M. Evolutionary control of leaf element composition in plants, New Phytologist, 2007; 174(3): 516-523. DOI: 10.1111/j.1469-8137.2007.02078.x # # Weaver, Kathleen F.; Morales, Vanessa; Dunn, Sarah L.; Godde, Kanya; Weaver, Pablo F. An Introduction to Statistical Analysis in Research (With Applications in the Biological and Life Sciences) || Basics in SPSS. Wiley Blackwell (John Wiley & Sons).539-559. 2017. doi:10.1002/9781119454205.ch13 # # Weinbaum SA, Brown PH, Johnson RS. Application of selected Macronutrient (N, K) in deciduous orchards: physiological and Agro technical perspectives. Acta Hort. 2002; 594: 59-64. Doi: 10.17660/ActaHortic.2002.594.3 # # Weir, CC. Nutrient element balance in citrus nutrition, Plant and Soil. 1969; 30(3): 405-414 DOI: 10.1007/bf01881966. Wen-yuan Huang, Yao-chi Lu, Noel D. Uri. An assessment of soil nitrogen testing considering the carry-over effect. Applied Mathematical Modelling. 2001; 25(10): 843-860. DOI: 10.1016/s0307-904x(98)10001-x # # Xu, X., He, P., Yang, F., Ma, J., Pampolino, MF., Johnston, AM., Zhou, W. Methodology of fertilizer recommendation based on yield response and agronomic efficiency for rice in China, Field Crops Research. 2017; 206: 33-42. DOI: 10.1016/j.fcr.2017.02.011 # #
متن کامل:


مقاله پژوهشی

 

فصلنامه پژوهش های نوین در مهندسی محیط زیست

دوره اول، شماره 4، زمستان 1402 ، صفحات 24-12

شاپا الکترونیکی: 0930-2981

img0 

 

استفاده از روش IPSS در توصیه کمی کود نیتروژن جهت کاهش آلودگی محیط زیست

 

عبدالکریم اجرائی*

عضو هیئت علمی گروه کشاورزی واحدجهرم، دانشگاه آزاد اسلامی، جهرم، ایران

رخشان حکیم الهی

عضو هیئت علمی گروه شیمی واحدجهرم، دانشگاه آزاد اسلامی، جهرم، ایران

 

چکیده مبسوط

 

 

 

تاریخ دریافت: 28/08/1402

 

تاریخ پذیرش:28/11/1402

 

مقدمه: کودهای شیمیایی یکی از مهم‌ترین عوامل آلوده‌کننده محیط زیست بوده که می‌توانند باعث آلودگی هوا، خاک، آب‌های سطحی و زیرزمینی شده و آسیب‌های جبران ناپذیری به محیط زیست وارد کنند. در بین کودهای شیمیایی، کودهای نیتروژنه بیشترین میزان مصرف را دارند و می‌توانند تحت تأثیر فرآیند اکسیداسیون و احیا قرار گیرند و بیشترین تأثیر را بر محیط زیست بگذارند. تاکنون روش‌های زیادی برای توصیه کودهای شیمیایی ارائه شده است، اما همه این روش‌ها کیفی هستند و نمی‌توان مقدار کود مورد نیاز گیاه را محاسبه کرد. سیستم یکپارچه گیاه و خاک (IPSS) برای اولین بار در سال 2019 ارائه شد. در این روش مقدار عناصر مورد نیاز گیاهان به صورت کمی محاسبه می‌شود.

 

مواد و روش‌ها: در این تحقیق 39 باغ مرکبات در جهرم انتخاب و بر اساس میزان تولید به دو گروه پرتولید، و تولید متوسط تا کم دسته‌بندی شدند. در هر باغ سه درخت انتخاب و به مدت دو سال متوالی و هر سال دو بار از اندام‌های گیاهان و خاک اطراف ریشه نمونه‌برداری و غلظت نیتروژن آنها اندازه‌گیری شد.

 

 

 

 

واژه‌های کلیدی: توصیه کودی، آلودگی محیط زیست، همبستگی نیتروژن خاک و اندامهای گیاهی، مدل رگرسیون.

نتایج و بحث: بین میزان نیتروژن عصاره اشباع خاک و نیتروژن اندام‌های گیاهی همبستگی معنی داری وجود داشت و بیشترین همبستگی بین نیتروژن برگ‌های جوان و نیتروژن عصاره اشباع خاک مشاهده شد. همچنین بین نیتروژن اندام‌های گیاهی همبستگی مثبت و معنی‌داری وجود داشت و بیشترین همبستگی بین نیتروژن برگ‌های جوان و سایر اندام‌های گیاهی مشاهده شد. معادلات بین نیتروژن اندامهای گیاهان و نیتروژن عصاره اشباع خاک تعیین شد. با ساده‌سازی آن معادلات دو معادله با دو متغیر به دست آمد که با توجه به آنها می‌توان مقدار کود مورد نیاز را به صورت کمی محاسبه کرد.

 

نتیجه‌گیری: نتایج این تحقیق دو معادله رگرسیون دو متغیره است که بر اساس آن می‌توان مقدار کود مورد نیاز گیاهان را به صورت کمی و دقیق محاسبه کرد و محیط زیست را از خطر آلودگی کودهای شیمیایی محافظت کرد. این روش برای تمامی عناصر و گیاهان در سیستم‌های کشت هیدروپونیک و خاکی قابل استفاده است.

 

نویسنده مسئول: عبدالکریم اجرائی

نشانی: گروه کشاورزی واحدجهرم، دانشگاه آزاد اسلامی، جهرم. تلفن: 09177109196   پست الکترونیکی: soiliran@yahoo.com

استناد: اجرائی عبدالکریم، حکیم الهی رخشان. استفاده از روش IPSS در توصیه کمی کود نیتروژن جهت کاهش آلودگی محیط زیست. پژوهش‌های نوین در مهندسی محیط زیست. 1402؛ 1(4): 12-24.

img0 

حقوق نویسندگان محفوظ است. این مقاله با دسترسی آزاد و تحت مجوز مالکیت خلاقانه     http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 در فصلنامه پژوهش‌های نوین در مهندسی محیط زیست منتشر شده است. هرگونه استفاده غیرتجاری فقط با استناد و ارجاع به اثر اصلی مجاز است.

 

 

 

 

 

 

مقدمه

با افزایش روزافزون جمعیت نیاز به تأمین غذای کافی امری ضروری است. این امر به دو صورت انجام می‌گیرد. یکی افزایش سطح زیر کشت و دیگری افزایش میزان تولید در واحد سطح. از آنجایی که تاکنون زمین‌هایی که فاقد مسأله بوده و قابلیت کشت و کار داشته‌اند تحت کشت قرار گرفته‌اند بنابراین افزایش سطح کشت و کار مقدور نمی‌باشد. پس برای تأمین غذا باید مقدار تولید در واحد سطح را افزایش داد. از مهم‌ترین، ساده‌ترین و ارزانترین راه‌های افزایش مقدار تولید در واحد سطح تأمین عناصر غذائی ضروری مورد نیاز گیاهان با استفاده از کودهای شیمیایی می‌باشد. نیتروژن مهمترین عنصر غذایی مؤثر در رشد گیاه می‌باشد که افزایش محصولات کشاورزی بدون توجه به مقدار این عنصر در خاک و گیاه امکان‌پذیر نخواهد بود (وانی خائوت و همکاران 2013). استفاده از کود نیتروژن یکی از ساده‌ترین و مناسب‌ترین راه‌ها برای بهبود وضعیت این عنصر در خاک است. استفاده بیش از حد از کودهای نیتروژن می‌تواند به روش‌های مختلفی مانند فرسایش خاک، آلی شدن، شستشو، نیترات زدایی و تصعید زیان‌های جبران ناپذیری به محیط زیست وارد سازد (فرناندز و همکاران 2004). در یک کشاورزی پایدار، استفاده از هر کود و ترکیبی نه تنها باید عملکرد را افزایش دهد بلکه در راستای حفظ ثبات و پایداری محیط زیست باشد. استفاده بیش از حد و روز افزون از کودهای شیمیائی بخصوص کودهای نیتروژن سبب آلودگی آب‌های سطحی و تحت الارضی، آلودگی خاک و هوا، سبب انباشته شدن آلاینده‌ها در بافت‌های گیاهی و نیز ایجاد بیماری‌های فراوانی در حیوانات و انسان‌ها شده است (بوجنووسکی و همکاران 2016؛ سو و همکاران 2017). گیاهان همیشه سبزی مانند مرکبات نسبت به دیگر گیاهان به مقدار زیادتری آب و مواد مغذی نیاز دارند و از آنجایی که نیتروژن مهمترین ماده مغذی برای رشد مرکبات است، استفاده روز افزون و مستمر از کودهای نیتروژنه باعث صدمات جبران ناپذیری به منابع آب، خاک و هوا می‌شود. از طرفی چون این عنصر باعث افزایش عملکرد و بهبود کیفیت میوه می‌شود، بنابراین عدم استفاده از آن باعث کاهش تولید محصولات و قحطی خواهد شد (آلوا و تاکر 1999؛ داسبرگ و همکاران1984؛ امبلتون و جونز 1978). بنابراین، باید دنبال راهکارهایی بود که علاوه بر تأمین غذا محیط زیست نیز دچار بحران نگردد. کشاورزان جهت افزایش عملکرد وکیفیت محصول، کشاورزان بیشتر از حد مجاز از این کودها استفاده می‌کنند که عدم مدیریت صحیح منجر به آلودگی اتمسفر توسط اکسیدهای نیتروژن و نیز آلوگی آب‌های سطحی و زیرزمینی می‌شود که بیشتر در نتیجه شستشوی نیترات می‌باشد (لوا و همکاران 2003؛ داویز 1996؛ امبلتون و همکاران 1986؛ هی و همکاران 2000؛ راموس و همکاران 2002؛ وین بائوم و همکاران 2002). برای کاهش مصرف کودهای نیتروژن و دیگر کودهای شیمیائی و حفاظت از محیط زیست روش‌های متعددی ارائه شده است می‌توان به روش‌هایی مانند علائم ظاهری (شول 1941؛ اسپراگو 1964؛ تیسدل و همکاران 2003)، آزمایش خاک (براون 1987؛ ون یان 2001؛ پتی پاس 2006) و تجزیه و تحلیل گیاهی (پارک و همکاران 2004؛ گاریا 2004؛ بروس چت 1980؛ رجیناتو و همکاران 2017) اشاره کرد. برخی از روش‌های توصیه کود بر اساس تجزیه و تحلیل خاک و یا گیاه عبارتند از: غلظت بحرانی مواد مغذی (آلبریا و همکاران 2009؛ روبرتز 1982). روش کیت و نلسون (1965)، محدودیت‌های مواد مغذی (آگوستو و همکاران 2017؛ هاگ 1974)، سیستم یکپارچه تشخیص و توصیه (DRIS) (بافیلز 1973) و انحراف از درصد بهینه (DOP) (مونتانز و همکاران 1993). هر کدام از این روش‌ها مزایایی دارند، اما همگی کیفی هستند و نمی‌توانند میزان کود مورد نیاز گیاهان را به صورت کمی بیان کنند. در بین این روش‌ها، روش‌های DOP و DRIS برای محققان کشاورزی جذابیت بیشتری دارند. از روش DOP برای تخمین کیفیت غذایی گیاهان استفاده می‌شود و از شاخص‌هایی مانند شاخص منفی برای بیان کمبود، شاخص مثبت برای بیان بیش از حد و شاخص صفر برای بیان تعادل غلظت عناصر غذایی در گیاه استفاده می‌شود (مونتانز و همکاران 1993؛ مونژ و همکاران 1995؛ بنیتو و همکاران 2015). در روش DRIS برای تعیین وضعیت عناصر در گیاه از نسبت بین عناصر موجود در برگ استفاده می‌شود. با توجه به این نسبت‌ها، مقدار عناصر موجود در گیاه به صورت کمبود، بیش از حد و کافی بیان می‌شود و مقدار کود مورد نیاز به صورت کمی بیان نمی‌شود (بیلی و همکاران 2000؛ بافیلز 1973؛ جونز 1981؛ راقوپاتی و سرینویاس 2014؛ رونی و همکاران 2017). در سیستم یکپارچه گیاه و خاک1 (IPSS) که اولین باردر سال 2019 بیان شد (اجرائی و همکاران 2019)، توصیه هر عنصر بر اساس رابطه همبستگی بین مقدار عنصر در آن اندامی از گیاه می‌باشد که بیشترین همبستگی را با غلظت همان عنصر در خاک دارد. با این روش می‌توان مقدار کود مورد نیاز گیاه را به صورت کمی محاسبه نمود که خود علاوه بر تأمین نیتروژن گیاه باعث جلوگیری از آلودگی محیط زیست و عواقب زیان‌بار آن می‌شود.

 

مواد و روش‌ها

منطقه مورد مطالعه

این تحقیق در جهرم از شهرهای استان فارس با مختصات جغرافیائی " 00 ' 30 ° 28 شمالی و " 38 ' 33 53° شرقی انجام شد. آب و هوائی عمدتاً نیمه خشک دارد و متوسط میزان بارش سالانه آن حدود350 میلی‌متر در سال، و میانگین دمای سالانه آن حدود 21-22 درجه سانتی‌گراد است (شکل 1).

 

[1] 1- Integrated Plant and Soil System

 

img0 

شکل 1- منطقه مورد مطالعه

 

 

روش انجام پژوهش

نمونه‌گیری و آزمون‌های تجربی

39 باغ پرتقال واشنگتن ناول در نقاط مختلف جهرم انتخاب شد که مساحت هر باغ حدود 8 تا 10 هکتار و سن درخت حدود 8 تا 12 سال بود. بر اساس عملکرد و کودهای مصرفی نیتروژن و سایر کودها در سال‌های گذشته، باغات به دو گروه کم و پر عملکرد طبقه‌بندی شدند. از این تعداد، 21 باغ به عنوان کم تولید (کم تا متوسط) و کود مصرفی (کمتر از 100 تا 150 کیلوگرم در هکتار در سال سولفات آمونیوم) طبقه‌بندی شدند و عملکرد 10 تا 40 تن در هکتار در سال داشتند و 18 باغ در گروه پرمحصول (باغ‌هایی که 200 تا 250 کیلوگرم در هکتار سولفات آمونیوم استفاده کردند و عملکرد بالایی بین 60 تا 70 تن در هکتار در سال داشتند) طبقه‌بندی شدند. در دو سال متوالی در ماه‌های اسفند و اواخر اردیبهشت از هر باغ سه درخت انتخاب و از ریشه، ساقه، برگ‌های جوان (به جوان‌ترین برگ‌های بالغ، برگ‌های جوان گفته می‌شود)، برگ‌های پیر (برگ‌های پایین‌تر از چهار برگ بالغ از نوک آن شاخه)، میوه‌ها و خاک ناحیه ریشه از هر چهار طرف درختان نمونه‌برداری شد. نمونه‌گیری در زمان‌های مختلف در دو سال متوالی تکرار شد تا دقت نتایج افزایش یابد (استفان وهمکاران 2013). پس از انتقال نمونه‌ها به آزمایشگاه، نمونه‌های خاک در دمای حدود صفر درجه سانتی‌گراد نگهداری شدند تا فعالیت میکروارگانیسم‌ها تا حد امکان متوقف یا کاهش یابد و سپس عصاره اشباع خاک تهیه شد (استفان وهمکاران 2013). همچنین اندام‌های گیاهی نمونه‌برداری شده با آب مقطر شسته و به مدت 48 ساعت در هوا خشک شدند (جونز 1998؛ کمبل و پلانک 1998). سپس در دمای 60 درجه سانتی‌گراد به مدت 48 ساعت در آون خشک و آسیاب شدند ( فاجریا وهمکاران 1991). مقدار نیتروژن نمونه‌های خاک و اندام‌های گیاه با روش کجلدال (1883) اندازه‌گیری شد. خواص فیزیکی و شیمیایی نمونه‌های خاک مانند هدایت الکتریکی (دسوتر وهمکاران 2012)، pH (ریان 2000؛ ریان وهمکاران 1977)، ماده آلی (والکی 147) اندازه‌گیری که مقادیر آنها در جدول 1 آورده شده است.

 

 

جدول 1- برخی از خصوصیات فیزیکوشیمیایی خاک باغ­های جهرم

بافت خاک

pH

ECe

(dSm-1)

CaCO3%

OM%

CEC

(mol+ kg-1)

سیلتی رسی

15/8- 45/7

750-1400

42-36

56/2-2/1

7/6-28/15

 

 

 

 

تحلیل داده‌ها

داده‌های چهار مرحله نمونه‌برداری به دو گروه تقسیم شدند، گروه اول شامل 216 درخت از 18 باغ پرمحصول (60 تا 70 تن در هکتار) و گروه دیگر شامل 468 درخت که شامل تمامی 39 باغ بود. ماتریس همبستگی بین خواص خاک و نیتروژن هر اندام گیاهی با نیتروژن عصاره اشباع خاک برای 468 نمونه انجام شد و آن دسته از متغیرهایی که همبستگی معنی داری با نیتروژن خاک داشتند انتخاب شدند. سپس با کمک نرم‌افزار SPSS-24، بین آن متغیرها و نیتروژن عصاره اشباع خاک معادله رگرسیون چند متغیره تعیین شد (لندن و اوریت 2004؛ ویور وهمکاران 2017). همچنین، همین روش برای باغ‌های پرمحصول (216=n) اعمال و معادله رگرسیونی مشابهی بین نیتروژن عصاره اشباع خاک و سایر متغیرها به‌دست آمد. با توجه به دو مدل رگرسیونی، مقدار کود نیتروژن مورد نیاز در هر باغ دست آمد. 

 

 

نتایج و بحث

مدل رگرسیون در همه باغات

همان‌طور که در جدول 2 نشان داده شده است، بین غلظت نیتروژن عصاره اشباع خاک و نیتروژن در ریشه، ساقه، برگهای پیر، برگهای جوان، میوه و مواد آلی خاک همبستگی معنی داری وجود دارد. بنابراین، یک معادله رگرسیون چند متغیره بین این متغیرها انجام شد (R2adj=0.995، n=468، P<0.001 ) با توجه به ضرایب رگرسیون غیر استاندارد (B) در جدول 3، معادله رگرسیونی برای تخمین غلظت نیتروژن عصاره اشباع خاک به صورت معادله 1حاصل شد.

 

 

(1)

Y=000370/0 +011190/0 x1 +001094/0 x000473/0- 2x001176/0 – 3 x000902/0 – 4 x002655/0- 5 x6

 

که: Yغلظت نیتروژن عصاره اشباع خاک، X1 نیتروژن برگهای جوان، X2 نیتروژن ریشه، X3 نیتروژن میوه، X4 نیتروژن ساقه، X5 نیتروژن برگهای پیر،X6 درصد مواد آلی خاک می‌باشد.

 

.

 

 

جدول 2- ضرایب همبستگی عوامل خاک، نیتروژن اندام‌های گیاهی و نیتروژن عصاره اشباع خاک در چهار مرحله نمونه‌برداری در تمامی باغات

img0 

 

 

همان‌طور که در معادله 1 نشان داده شده است، نیتروژن عصاره اشباع خاک با شش متغیر همبستگی معناداری دارد و از آنجایی که اندازه‌گیری همه این متغیرها برای کشاورزان پر‌هزینه و گران است، این فرمول باید تا حد امکان ساده شود. از آنجایی که نیتروژن برگهای جوان بیشترین همبستگی را با نیتروژن سایر اندام‌ها و نیتروژن عصاره اشباع خاک دارد (جدول 2) با تقسیم مقدار میانگین غلظت نیتروژن هر اندام گیاهی به میانگین غلظت نیتروژن در برگ‌های جوان (جدول 4) نسبت نیتروژن بین هر یک از اندام‌های گیاه و برگ‌های جوان به دست می‌آید. با قرار دادن این نسبت‌ها در معادله 1، تمام Xi به X1 تبدیل می‌شود (غلظت نیتروژن در برگ جوان) و معادله چند متغیره به معادله دو متغیره بین غلظت نیتروژن برگ جوان و میزان نیتروژن عصاره اشباع خاک به معادله 2 تبدیل می‌شود. 

 

جدول 3- ضرایب رگرسیون متغیرهای خاک و گیاه با نیتروژن عصاره اشباع خاک در کلیه باغ‌ها

مدل

ضرایب غیر استاندارد

ضرایب استاندارد شده

t

Sig.

B

Std. Error

Beta

 

ضریب ثابت

000370/0

000126/0

 

938/2

003/0

نیتروژن میوه

000473/0-

000132/0

043775/0-

588/3-

000/0

ماده آلی

002655/0-

000335/0

188543/0-

936/7-

000/0

نیتروژن ریشه

001094/0

000177/0

065512/0

190/6

000/0

نیتروژن ساقه

001176/0-

000180/0

060900/0-

515/6-

000/0

نیتروژن برگ پیر

000902/0-

000083/0

074161/0-

815/10-

000/0

نیتروژن برگ جوان

011190/0

000248/0

283220/1

073/45

000/0

 

جدول 4- میانگین نیتروژن اندام‌های گیاهی در چهار مرحله نمونه‌برداری در کلیه باغ‌ها

ماده آلی%

نیتروژن ریشه%

نیتروژن ساقه%

نیتروژن برگ پیر%

نیتروژن برگ جوان%

نیتروژن میوه%

3414/1

8398/1

7170/1

5046/1

1395/2

8166/1

 

 

 0.626969

0.859920

= 0.802524

0.703248

0.849077

 

 

Y1= 000370/0 + 011190/0X1 + (001094/0) (859920/0)X1 – (000473/0) (849077/0)X1 – (001176/0) (802524/0)X1 – (000902/0) (703248/0)X1 – (002655/0) (626969/0)X1 

 

 

با جمع جبری  معادله فوق ساده و به معادله 2 تبدیل می‌شود.

(2)

Y1= 00037/0 + 008486/0X1 

که: Y1 نیتروژن عصاره اشباع خاک (gL-1) و X1 غلظت نیتروژن در برگ‌های جوان می‌باشد.

 

مدل رگرسیون در باغات پرمحصول:

همانطور که در جدول 5 نشان داده شده است، برای باغات پرمحصول (216=(n، بین غلظت نیتروژن عصاره اشباع خاک و ریشه، ساقه، برگهای پیر، برگهای جوان، میوه و مواد آلی خاک همبستگی معنی داری وجود دارد.

 

 

 

 

 

جدول 5- ضرایب همبستگی عوامل خاک، نیتروژن اندام‌های گیاهی و نیتروژن اشباع خاک

 

NSSE1

EC

pH

CEC

OM

N root

N stem

N old Leaf

N young Leaf

N fruit

NSSE

1

112/0ns

089/0ns

099/0ns

600/0**

153/0*

247/0-*

261/0-*

879/0**

359/0**

EC

112/0ns

1

106/0ns

111/0ns

136/0*

077/0ns

071/0ns

100/0ns

098/0ns

081/0ns

pH

089/0ns

106/0ns

1

568/0**

213/0*

032/0ns

065/0ns

091/0ns

108/0ns

077/0ns

CEC

099/0ns

111/0ns

568/0**

1

629/0**

066/0ns

108/0ns

079/0ns

047/0ns

063/0ns

OM

600/0**

136/0*

213/0*

629/0**

1

723/0**

682/0-**

734/0**

812/0**

421/0**

N root

153/0*

077/0ns

032/0ns

066/0ns

723/0**

1

733/0**

725/0**

819/0**

809/0**

N stem

247/0-*

071/0ns

065/0ns

108/0ns

682/0-**

733/0**

1

793/0**

976/0**

832/0**

N old Leaf

261/0-*

100/0ns

091/0ns

079/0ns

734/0**

725/0**

793/0**

1

931/0**

753/0**

N young Leaf

879/0**

098/0ns

108/0ns

047/0ns

812/0**

819/0**

976/0**

931/0**

1

969/0**

N fruit

359/0**

081/0ns

077/0ns

063/0ns

421/0**

809/0**

832/0**

753/0**

969/0**

1

ns: معنی دار نمی‌باشد، **’ * به ترتیب در سطح 5% و 1% اختلاف معنی داری دارند.

:NSSE* نیتروژن عصاره اشباع خاک، OM: ماده آلی، EC: هدایت الکتریکی، pH: اسیدیته خاک، CEC: ظرفیت تبادل کاتیونی خاک، N root: نیتروژن ریشه، N Stem: نیتروژن ساقه، N old leaf: نیتروژن برگ پیر، N young leaf: نیتروژن برگ جوان، N fruit: نیتروژن میوه.

 

جدول6- ضرایب رگرسیون متغیرهای خاک و گیاه با نیتروژن عصاره اشباع خاک در باغ‌های با تولید بالا

مدل

ضرایب غیر استاندارد

ضرایب استاندارد شده

t

Sig.

B

Std. Error

Beta

 

ضریب ثابت

002465/0-

001/0

 

345/2-

020/0

نیتروژن میوه

000540/0-

00021/0

064/0-

567/2-

011/0

ماده آلی

00400/0-

0005/0

324/0-

354/8-

000/0

نیتروژن ریشه

00100/0

00035/0

040/0

574/1

117/0

نیتروژن ساقه

00102/0-

00029/0

138/0-

616/4-

000/0

نیتروژن برگ پیر

001000/0

00015/0

198/0-

194/7-

000/0

نیتروژن برگ جوان

01401/0

00047/0

168/1

608/28

000/0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

بنابراین با استفاده از جدول 6 یک رابطه رگرسیون چند متغیره بین این متغیرها اجرا شد (898/0 R2adj= ، 216 n=،001/0 P<). اگرچه غلظت نیتروژن ریشه با غلظت نیتروژن عصاره اشباع خاک در معادلات رگرسیون دو متغیره رابطه معنی‌داری داشت، اما در معادله رگرسیون چند متغیره، همبستگی معنی‌داری بین نیتروژن ریشه و غلظت نیتروژن عصاره اشباع خاک وجود نداشت (جدول 4). روش Enter متغیرهایی را که همبستگی پایینی دارند حذف می‌کند و متغیرهای با همبستگی بالا را نگه می‌دارد و از آنجایی که همبستگی بین نیتروژن ریشه و نیتروژن خاک کم است از بین معادله حذف می‌شود. معادله برای ضرایب رگرسیون(B) در جدول 6، یک معادله رگرسیونی برای تخمین غلظت نیتروژن عصاره اشباع خاک به شرح معادله 3 به دست آمد.

 

(3)

Y2=002465/0- +01401/0 x1 -00054/0 x0010/0- 2x00102/0 – 3 x0040/0 – 4 x 5

 

 

که: Y2 نیتروژن عصاره اشباع خاک، X1 نیتروژن برگهای جوان، X2 نیتروژن میوه، X3 نیتروژن ساقه، X4 برگهای پیر و X5 درصد مواد آلی خاک می‌باشد.

همانطور که در معادله 3 نشان داده شده است، غلظت نیتروژن عصاره اشباع خاک با پنج عامل همبستگی معنی داری داشت. نیتروژن برگهای جوان بیشترین همبستگی را با غلظت نیتروژن عصاره اشباع خاک و نیتروژن در سایر اندامهای گیاهی داشت (جداول 5 و 6 ). بنابراین، با تقسیم میانگین نیتروژن در هر اندام گیاهی بر میانگین نیتروژن در برگ‌های جوان (جدول7) به روشی که بیان شد نسبت نیتروژن بین هر اندام گیاه و برگ‌های جوان به دست می‌آید. با قرار دادن این نسبت‌ها در معادله 3، تمام Xi‌ها به X1 (نیتروژن برگ جوان) تبدیل می‌شود و معادله چند متغیره به یک معادله دو متغیره بین نیتروژن در برگ جوان و نیتروژن در عصاره اشباع خاک تبدیل می‌شود (معادله 4).

 

ماده آلی%

نیتروژن ریشه%

نیتروژن ساقه%

نیتروژن برگ پیر%

نیتروژن برگ جوان%

نیتروژن میوه%

0561/2

3677/2

1645/2

2404/2

3091/3

7336/2

جدول7- میانگین نیتروژن اندام‌های گیاهی در چهار مرحله نمونه‌برداری در باغ‌های با عملکرد بالا

 

 

 0.621347

= 0.654105

0.677042

0.826086

 

Y2= 002465/0- + 01401/0X1 - (00054/0) (826086/0)X1 – (00102/0) (654105/0)X1 – (0010/0) (677042/0)X1 – (0040/0) (621347/0)X1 

 

 

با جمع جبری  معادله فوق ساده و به معادله 4 تبدیل می‌شود.

(4)

Y2= 002465/0 - + 0097343/0X1 

که: Y2 نیتروژن عصاره اشباع خاک (gL-1)، X1 و نیتروژن در برگهای جوان(درصد) می‌باشد.

نتیجه حاصل از این تحقیق، معادلات 2 و 4 می‌باشد. معادله 2 برای همه باغ‌ها (باغ‌های با هر میزان عملکرد) و معادله 4 برای باغ‌های پرتقال واشنگتن ناول پرمحصول. برای توصیه کود نیتروژن، نمونه‌ای از برگ‌های جوان باغات پرمحصول و نمونه‌ای از باغی که احتمالاً دارای کمبود نیتروژن است انتخاب شده و میزان نیتروژن آنها اندازه‌گیری می‌شود. با قرار دادن مقدار نیتروژن برگ‌های جوان باغ پرمحصول به جای X2 در رابطه 4، غلظت نیتروژن خاک در باغ پرمحصول(Y2) به دست می‌آید و این غلظت شاخص نیتروژن خاک برای پرتقال واشنگتن ناول در این منطقه است. همچنین با قرار دادن مقدار نیتروژن برگ‌های جوان باغ دیگری که کمبود نیتروژن دارد، به جای X1 در رابطه 2، مقدار نیتروژن خاک آن باغ (Y1) به دست می‌آید. با کم کردن Y1 از Y2، مقدار نیتروژن مورد نیاز برای افزایش عملکرد آن باغ کم محصول به باغی پرمحصول به دست می‌آید. با استفاده از معادلات 2 و 4 و مثال زیر می‌توان مقدار N مورد نیاز را با روش سیستم یکپارچه گیاه و خاک(IPSS) محاسبه کرد.

با فرض اینکه مقدار نیتروژن در برگ جوان یک درصد ماده خشک باشد، میانگین عمق ریشه 80 سانتی‌متر و شعاع متوسط گسترش ریشه‌ها 50/1 متر از تنه درخت باشد. چه مقدار نیترات آمونیوم (33 درصد نیتروژن) با راندمان 70 درصد برای افزایش عملکرد این باغ به باغ‌های پرمحصول برای هر درخت لازم است. ( بافت خاک لوم و درصد اشباع 30 درصد). با توجه به اینکه میانگین نیتروژن در برگ‌های جوان در باغ‌های پرمحصول 3091/3 درصد است، با جایگزینی این مقدار به جای X2 در رابطه 4، غلظت نیتروژن در عصاره اشباع خاک در باغ‌های پرمحصول(Y2) برابر 02975/0گرم در لیتر خواهد بود. (این شاخص غلظت نیتروژن در خاکهای تحت کشت پرتقال در این منطقه است). همچنین در این مثال مقدار نیتروژن برگ‌های جوان دارای کمبود 1 درصد می‌باشد، با جایگزینی آن به جای X1 در معادله 2، غلظت نیتروژن در عصاره اشباع خاک ( (Y1) برابر 008856/0گرم در لیتر می‌شود. با کم کردن نیتروژن خاک این باغ (Y1) از باغات پرمحصول (Y2)، مقدار N مورد نیاز 020894/0 گرم در لیتر خواهد بود.

gL-1

Y2-Y1=02975/0 -008856/0 = 020894/0

 از آنجایی‌که اشباع خاک 32 درصد است، مقدار نیتروژن مورد نیاز عبارت است از:

g kg-1 

020894/0 ×32/0 = 686/6 × 10-3 

میانگین نیترات آمونیوم با 33درصد نیتروژن و راندمان 70 درصد به ازای هر کیلوگرم خاک برابر است با:

 

g kg-1soil

686/6 × 10-3× (70÷100) ×= (33÷100) 02894/0 

 

(5)

W= BD * h * A

که: W وزن خاک (kg)، BD وزن مخصوص ظاهری (kgm-3)، h عمق متوسط ریشه (m)، A سطح گسترش ریشه (m2) می‌باشد.

 با توجه به اینکه میانگین وزن مخصوص ظاهری(BD) 1350 کیلوگرم خاک در مترمکعب است:

 

مساحت گسترش ریشه برای یک درخت (m2)

A= πr2 => 14/3 × (50/1)2 =065/7 

وزن خاک اطراف ریشه یک درخت (kg)

W= 1350 × 8/0 × 065/7 =2/7630 

 

 

بنابراین مقدار نیترات آمونیوم برحسب گرم برای هر درخت در این باغ:

02894/0 × 2/7630 = 81/220 g

پس برای افزایش تولید این باغ به باغات پرمحصول (60-70 تن در هکتار)، برای هر درخت به 81/220 گرم کود نیترات آمونیوم نیاز است. اگر در هر هکتار 250 اصله درخت به طور متوسط وجود داشته باشد، مقدار کود نیترات آمونیوم مورد نیاز (202/55 کیلوگرم در هکتار) می‌باشد.

81/220 × 250 = 55202 کیلو گرم در هکتار 202/55 <= گرم در هکتار

نتایج نشان داد که بین مقدار نیتروژن عصاره اشباع خاک و نیتروژن اندامهای گیاه همبستگی معنی‌داری وجود دارد و بیشترین همبستگی بین نیتروژن برگ‌های جوان و نیتروژن عصاره اشباع خاک و کمترین همبستگی بین نیتروژن ریشه و نیتروژن عصاره اشباع خاک مشاهده شد. همچنین بین نیتروژن اندامهای گیاه همبستگی مثبت و معنی‌دار وجود داشت و بیشترین همبستگی بین نیتروژن برگهای جوان و نیتروژن سایر اندام‌های گیاهی به ویژه نیتروژن میوه مشاهده شد. به نظر می‌رسد برای توصیه نیتروژن غلظت نیتروژن در برگ‌های جوان مناسب‌تر از سایر اندام‌های پرتقال واشنگتن ناول باشد که احتمالاً به دلیل وجود نیتروژن در ساختار کلروفیل و نقش گسترده آن در فعالیت رویشی گیاه است (هالیک وهمکاران 2009؛ گوق و همکاران 2012). همان‌طوری که بیان شد در تمامی روش‌ها، توصیه کود به صورت کمی و بر اساس غلظت عنصر در خاک و یا گیاه می‌باشد و در هیچ یک از روش‌های متداول توصیه به صورت همبستگی بین غلظت عنصر در خاک و گیاه و به صورت کمی و دقیقاً براساس نیاز گیاه نمی‌باشد (میرابدولباقی 2015؛ مونتانز وهمکاران 1993؛ راقوپاتی و سرینویاس 2014؛ سینگ وهمکاران 2012). غلظت یک عنصر در خاک، صرف نظر از حالتی که در گیاه دارد، نمی‌تواند روش مناسبی برای توصیه کود باشد، زیرا اگرچه ممکن است کافی باشد، اما به دلایلی مانند تهویه نامناسب، سردی خاک، رقابت با سایر عناصر برای جذب توسط ریشه و حلالیت کم عنصر در محلول خاک، ممکن است غلظت آن در گیاه کافی نباشد. از سوی دیگر، اگرچه برگ جزء مهمی از گیاه است، اما به دلیل اینکه کلروفیل و برخی مواد دیگر در آن تولید می‌شود، توصیه همه عناصر بر اساس غلظت آنها صرفاً در برگ، صحیح نمی‌باشد، زیرا خواص شیمیایی هر عنصر با عناصر دیگر متفاوت بوده و نیز روش جذب توسط ریشه، مکانیسم انتقال در گیاه و نقش هر عنصر در گیاه با عناصر دیگر متفاوت است (شارات 2015؛ کورالت وهمکاران 2005، واتانابی 2007، ویر 1969، الکس2010).

به همین دلیل است که غلظت هر عنصر از یک اندام به اندام دیگر متفاوت است. غلظت یک عنصر در برگ ممکن است کافی باشد، اما غلظت آن در میوه یا سایر اندام‌ها ممکن است کم یا بسیار زیاد باشد. در اکثر درختان میوه‌ها به صورت کروی بوده و سطح ویژه آنها نسبت به سطح برگ همان گیاه بسیار کمتر بوده که این امر موجب می­شود گرچه ظاهراً مقدار عنصر در برگ کافی است ولی میوه دچار کمبود آن عنصر خواهد بود. در سیستم IPSS با استفاده از همبستگی بین غلظت نیتروژن در خاک و اندام­های گیاه می‌توان مقدار نیتروژن و دیگر عناصر مورد نیاز گیاه را به صورت کمی دقیقاً محاسبه نمود (اجرائی و همکاران 2019؛ جین وهمکاران 2016، آندری وهمکاران 2018؛ کیو و همکاران 2017). این امر سبب می‌شود مقدار عناصر ضروری در حد بهینه در اختیار گیاهان قرار گیرد و در نتیجه عملکرد در واحد سطح مزارع و باغ‌ها افزایش یابد و از طرفی مقدار مصرف کودها بخصوص کودهای نیتروژنه تحت کنترل باشد و محیط زیست از خطر آلودگی مصون بماند.

 

نتیجه‌گیری و پیشنهاد‌ها

همبستگی مثبت و معنی‌داری بین نیتروژن در اندام‌های گیاهی وجود دارد و در بین اندام‌های گیاهی، نیتروژن برگ بیشترین همبستگی را با نیتروژن عصاره اشباع خاک دارد. بنابراین، منطقی‌تر است که توصیه هر عنصر بر اساس همبستگی بین غلظت آن عنصر در خاک (به ویژه در عصاره اشباع خاک) و اندام‌های گیاه باشد، نه بر اساس غلظت عنصر در خاک یا برگ‌های گیاه. کلیه روشهای توصیه کود کیفی بوده و قادر به بیان مقدار کود مورد نیاز گیاهان نیستند. در برخی از آنها مانند DRIS به جای تعیین غلظت عناصر در گیاه، نسبت بین آنها تعیین می‌شود. در روش CNC و CNR مقدار عناصر غذایی در خاک یا گیاه به صورت کم، زیاد، متوسط بیان می‌شود و یا در روش DOP غلظت عناصر در گیاه با کلمات مثبت و منفی نشان داده می‌شود. برخلاف روش‌های دیگر، IPSS یک روش کمی بسیار دقیق است و توصیه کوددهی بر اساس همبستگی بین مقدار عنصر در خاک و اندام‌های گیاهی است. از طرفی در اکثر روشهای توصیه کودی، برگ شاخصی برای تعیین وضعیت تغذیه عناصر است. در حالی که در IPSS برای هر عنصر، از اندامی که بیشترین همبستگی را با همان عنصر در خاک دارد، نمونه‌برداری می‌شود. همبستگی بین غلظت نیتروژن در خاک و اندامهای گیاه می‌توان مقدار نیتروژن و دیگر عناصر مورد نیاز گیاه را به صورت کمی دقیقاً محاسبه نمود. این امر سبب می‌شود مقدار عناصر ضروری در حد بهینه در اختیار گیاهان قرار گیرد و در نتیجه عملکرد در واحد سطح مزارع و باغ‌ها افزایش یابد و از طرفی مقدار مصرف کودها بخصوص کودهای نیتروژنه به مقدار زیای کاهش و تحت کنترل باشد و سبب آلودگی اتمسفر به جهت تخریب نیترات (دنیتریفیکاسیون) و تولید گازهایNO ،NO2 ، N2O نشود. همچنین باعث آلودگی آبهای شرب سطحی و زیر زمینی به نیترات و نیتریت نیتریت گردد که خود سبب بیماری متهموگلوبینمیا یا سندرم چشم آبی کودکان می‌شود که در آن نیترات جایگزین اکسیژن روی سطح هموگلوبین شده و ایجاد اختلال در تنفس می‌کند و چهره برافروخته و متمایل به نیلی، سفیدی چشم آبی رنگ و دهان کودک به دلیل نقصان اکسیژن باز می‌ماند. از طرفی نیترات موجود در آب آلوده درسیستم گوارش به نیتروزامین تبدیل شده زیرا حدود ۵ درصد از نیترات ورودی به بدن ما در دستگاه گوارش و به کمک آنزیم ردوکتاز به نیتریت تبدیل می‌گردد. نیتریت نیز با قرار گرفتن در معرض اسید آمینه‌های تجزیه شده از فرآورده‌های گوشتی در معده، و تحت اثر محیط اسیدی می‌تواند به راحتی نیتروزآمین را تشکیل دهد که ترکیبی سرطان زاست. با توجه به موارد فوق کنترل و مصرف کمی کودهای نیتروژن و سایر کودهای شیمیائی راهی مؤثر در کاهش آلودگی محیط زیست و امنیت سلامت جامعه می‌باشد.

اگرچه در این مطالعه از روش IPSS برای توصیه نیتروژن برای WNO استفاده شد، اما این روش می‌تواند باعث جلوگیری از مصرف بیش از حد نه تنها کود نیتروژن بلکه سایر کودها برای تمامی گیاهان در سیستم‌های کشت هیدروپونیک و خاکی مورد استفاده قرار گیرد. وباعث شود علاوه بر تأمین غذا محیط زیست نیز از آلودگی مصون بماند.

 

قدردانی

از دانشگاه آزاد اسلامی واحد جهرم به دلیل استفاده از آزمایشگاه‌های آن کمال تشکر را داریم

 

 

 

References

 

1.       Abira B, Chattopadhyay GN, Boyd CE. Determination of critical limits of soil nutrients for use in optimizing fertilizer rates for fish ponds in red, lateritic soil zones. Aqu. Cul. Eng, 2009; 40(3): 144-148. DOI: 10.1016/j.aquaeng.2009.02.003 

2.       Alva, A. K. and Tucker, D. P. H. Soils and Citrus Nutrition’, in L. W. Timmer and L. W. Duncan (eds), Citrus Health Management, APS Press, St. Paul, Minnesota, 1999; pp. 59–71. DOI: 10.1023/a:1008764300753 

3.        Alva A K, Paramasivam S, Graham WD, Wheaton TA. Best irrigation and nitrogen management practices for citrus production in sandy soils. WAT. AIR AND SOIL POLL, 2003; 143, 139–154. DOI: 10.1023/a:1022883311070 

4.       Andre B, Djimasbé N, Sansan Y, Francois L, Opoku J. Improving the Profitability, Sustainability and Efficiency of Nutrients Through Site Specific Fertilizer Recommendations in West Africa Agro-Ecosystems, Soil Organic Carbon and Proper Fertilizer Recommendation, Springer-Verlag, 2018; 10, chapter 1, 1-10. DOI: 10.1007/978-3-319-58789-9_18 

5.       Augusto L, Achat DL, Jonard M, Vidal D, Ringeval B. Soil parent material-A major driver of plant nutrient limitations in terrestrial ecosystems. Glob. Change Biol. 2017,23(9), 3808- 3824. DOI: 10.1111/gcb.13691 # #

6.       Bailey JS, Dils RA, Foy RH, Patterson D. The Diagnosis and Recommendation Integrated System (DRIS) for diagnosing the nutrient status of grassland swards: III Practical applications. Plant Soil. 2000; 222(2): 255-262. DOI: 10.1023/a:1004827206618 

7.       Benito A, Garcia-Escudero E, Romero I, Ominguez N, Martin I. Sufficiency ranges (sr) and deviation from optimum percentage (DOP) references for leaf blade and petiole analysis in ‘Red Grenache’ grapevines. J INT SCI VIGNE VIN. 2015; 49(1): 143-151. doi.org/10.20870/oeno-one.2015.49.1.94  

8.       Beufils ER. Diagnosis and recommendation integrated system (DRIS). Soil Sci. Bull. No. 1, Univ. Natal, South Africa. 1973; DOI:10.31018/jans.v8i4.1134 

9.       Broschat Timothy K. Relationships among soil and foliar nutrient levels and plant quality variables in field‐grown Salvia splendens Sello. cv. Red Pillar: Canonical correlation analysis. Commun Soil Sci Plant. 1980; 11(1): 25-42. DOI: 10.1080/00103628009367013 

10.       Brown J R, Hergert GW. Status of Residual Nitrate-Nitrogen Soil Tests in the United States of America. Soil Testing: Sampling, Correlation, Calibration, and Interpretation. 1987; doi:10.2136/sssaspecpub21.c810.2136/sssaspecpub21.c8 

11.       Bujnovský R, Malík P, Švasta J. Evaluation of the risk of diffuse pollution of groundwater by nitrogen substances from agricultural land use as background for allocation of effective measures, J. Ecol. 2016; 35(1): 66-77. DOI: 10.1515/eko-2016-0005 

12.       Campbell CR, Plank CO. Preparation of plant tissue for laboratory analysis, P. 37-52. In: Kalra, Yash eds.), Handbook of Reference Methods for Plant Analysis || Determination Of Total Nitrogen In Plant Tissue. 1998; DOI: 10.1201/9781420049398.ch9 

13.       Cate, Jr., Nelson LA. A rapid method for correlation of soil test analysis with crop response data. In: International Soil Testing Series Technical Bulletin No. 1, North Carolina State University Agricultural Experiment Station, Raleigh, North Carolina, USA. 1965. 14. Dasberg S, Erner Y, Bielorai H. Nitrogen balance in a citrus orchard. J. Environ. Qual, 1984; 13: 353–356. https://doi.org/10.2134/jeq1984.00472425001300030006x 

14.        Desutter T, Prunty L, Hopkins D, Jia X, Wysocki D. Evaluation of 1:5 soil to water extract electrical conductivity methods. Geoderma. J, 2012; 185: 1-17. DOI: 10.1016/j.geoderma.2012.03.022 

15.        Dow, A., Roberts, S. “proposal: Critical Nutrient Ranges for crop diagnosis”, J. Agron., 1982; 74:40. https://doi.org/10.2134/agronj1982.00021962007400020033x 

16.       Ejraei A, Mohammadi Ghehsareh A, Hodaji M, Besalatpor AA. Regression-based phosphorus recommendation model for Washington Navel. J. Plant Nutr., 2019; 42(18), 2189–2198. doi:10.1080/01904167.2019.1643364 

17.       Elekes CC, Dumitriu I, Busuioc G, Iliescu N. The appreciation of mineral element accumulation level in some herbaceous plants species by ICP–AES method, J. env. sci. pollut. res. 2010; 17(6): 1230-1236. DOI: 10.1007/s11356-010-0299-x

18.       Embleton, TW, Matsumura M, Stolzy LH. Citrus nitrogen fertilizer management, groundwater pollution, soil salinity, and nitrogen balance. J. Appl. Agric. Res. 1986; 1: 57-64. ISSN:0179-0374 

19.       Embleton, TW, Jones WW. Nitrogen fertilizer management programs, nitrate pollution potential and orange productivity. In: Nielsen DR, MacDonald TG (eds) Nitrogen in the environment, vol 11. Academic, New York, 1978; pp. 275–297. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-518401-4.50022-5Get  

20.       Estefan G, Sommer R, Ryan J. Method of soil, plant and water analysis a manual for the West Asia and North Africa ragion, ICARDA (International Center for Agricultural Research in the Dry Areas), thirth edition, Box114/5055, Beirut, Lebanon, 2013; ICARDA@cgiar.org www.icarda.org. DOI: 10.4271/902153 

21.       Fageria NK, Baligar VC, Jones CA. Growth and mineral nutrition of field crop, Marcel Dekker, New York. 1991. https://doi.org/10.1002/jpln.19931560420 

22.       Fernandez-Escobar R, Benlloch M, Herrera E, Garcia-Novelo JM. Effect of traditional and slow-release N fertilizers on growth of olive nursery plants and N losses by leaching, Sci. Hortic. 101: 39-492004. DOI: 10.1016/j.scienta.2003.09.008 

23.       2Gareau Stephen E. Analysis of plant nutrient management strategies: Conventional and alternative approaches. Agric. Human. Values. 2004; 21(4): 347-353. DOI: 10.1016/j.scienta.2003.09.008 2

24.        Gough L, Gross KL, Cleland EE, Clark CM, Collins SC, Fargione JE, Pennings SC, Suding KN. Incorporating clonal growth form clarifies the role of plant height in response to nitrogen addition, J. Ecol. 2012; 169(4): 1053-1062. DOI: 10.1007/s00442-012-2264-5 

25.       Haag Richard W. Nutrient limitations to plant production in two tundra communities. Can. J. Bot., 1974; 52(1): 103- 116. DOI: 10.1139/b74-014 26.

26.       Hallik L, Kull O, Niinemets UA. Contrasting correlation networks between leaf structure, nitrogen and chlorophyll in herbaceous and woody canopies, Basic Appl. Ecol. 2009; 10(4): 309-118. DOI: 10.1016/j.baae.2008.08.001 26. 27. He ZL,

27.       Alva AK, Yan P, Li YC, Calvert DV, Stoffella PJ, Banks DJ. Nitrogen mineralization and transformation from compost and biosolids during field incubation in a sandy soil. Soil Sci. 2000; 165: 161–169. DOI:10.1097/00010694-200002000-00007 

28.       Jin, Z, Prasad R, Shriver J, Zhuang Q. Crop model- and satellite imagery-based recommendation tool for variable rate N fertilizer application for the US Corn system. Precision Agriculture, 2016; 18(5), 779–800. doi:10.1007/s11119-016-9488-z 

29.       Jones CA. Proposed modifications of the diagnosis and recommendation integrated system (DRIS) for interpreting plant analyses, Commun. Soil Sci. Plant Anal., 1981; 12: 785-794. https://doi.org/10.1080/00103628109367194 

30.       Jones B Jr. Field sampling procedures for conducting plant analysis, P. 25-35. In: Y. P. Kalra (eds.), Handbook of Methods for Plant Analysis, Soil and Plant Analysis Council,1nc. 1998. DOI: 10.1002/(sici)10970126(199709)44:1<113:aid-pi825>3.0.co;2-o

31.       Kjeldahl, J. Neue Methode zur Bestimmung des Stickstoffs in organischen Körpern, Z. Anal. Chem, 1883; 22,366-382. DOI: 10.1007/bf01338151 32. Landau

32.       S, Everitt BS. A Handbook of Statistical Analyses using SPSS. New York Washington, D.C. Chapman and Hall/CRC Press LLC. 2004. DOI: 10.1201/9780203009765.www.academia.dk/BiologiskAntropologi/.../SPSS_Statistical_Analyses_using_SPSS.pd. 

33.       Mirabdulbaghi M. Investigations on Determination of Nutritional Status of Pear Trees According to a New Index - Deviation From Optimum Percentage (DOP), Cercetari Agronomice in Moldova. 2015; 47(4): 83-98. DOI: 10.1515/cerce-2015-0007 

34.       Monge E, Montañés L, Val J, Sanz M. A comparative study of the DOP and the DRIS methods, for evaluating the nutritional status of peach trees, Acta Hortic. 1995. 383: 191-199. DOI: 10.17660/ActaHortic.1995.383.19 

35.       Montañés L, Heras, L, Abadía J, Sanz M. Plant analysis interpretation based on a new index: Deviation from optimum percentage (DOP), J. Plant Nutr. 1993; 16(7): 1289-1308. DOI:10.1080/01904169309364613

36.       Park BB, Barter, DH, Park K, Banderis AD, Bae K. Diagnosis of plant nutrient and growth responses on fertilization with vector analysis and morphological index. For. Sci. Technol. 2015; 11(1): 1-10. DOI: 10.1080/21580103.2014.931257.

37.       Pettipas FC, Lada RR, Caldwell CD, Miller C. Leaf Tissue Testing and Soil and Plant Tissue Relationships for Nitrogen Management in Carrots. Commun. Soil Sci. Plant Anal. 2006; 37(12): 1597-1609. DOI: 10.1080/00103620600710199 

38.       Queralt I, Ovejero M, Carvalho ML, Marques JM, Llabrés AF. Quantitative determination of essential and trace element content of medicinal plants and their infusions by XRF and ICP techniques, X-Ray Spectrometry. 2005; 34(3): 214-217. DOI: 10.1002/xrs.795 

39.       Raghupathi HB, Srinivas S. Spatial Variability Studies in Banana for Identification of Nutrient Imbalance Using Diagnosis and Recommendation Integrated System, Commun. Soil Sci. Plant Anal. 2014; 45(12): 1667-1686. DOI: 10.1080/00103624.2014.907914 .

40.       Ramos, C., Agut, A., Lidòn, AL. Nitrate leaching in important crops of the Valencian community region (Spain). Environ Pollut. 2002; 118: 215–223. DOI: 10.1016/s0269-7491(01)00314-1

41.       Reginato JC, Blengino JL, Tarzia DA. Analysis and Use of Cumulative Nutrient Uptake Formulas in Plant Nutrition and the Temporal Weight Averaged Influx. J. Plant Nutr. Accepted Manuscript. 2017; DOI: 10.1080/01904167.2017.1346664 

42.       42. Roney Mendes G, Leonardo Angelo A, Junia Maria C, Luiz Paulo Dornelas Dos S, Mundstock Xavier C, Xavier A, Oliveira F. Foliar Diagnosis Indexes for Corn by the Methods Diagnosis and Recommendation Integrated System (DRIS) and Nutritional Composition (CND). Commun. Soil Sci. Plant Anal. 2017; 48(1):11-19. DOI: 10.1080/00103624.2016.1253714 

43.       Ryan J, Estefan G, Rashid A. Soil and Plant Analysis Laboratory Manual. 1977.

44.       Ryan, J. Soil and plant analysis in the Mediterranean region: Limitations and potential. Commun. Soil Sci. Plant Anal. 2000; 31(11 – 14): 2147 – 2154. https://doi.org/10.1080/00103620009370571 # #

45.       Sharath AA, Ghosh SN. Effect of organic and inorganic nutrition on plant and soil of karonda orchard (Carissa Carandas), a semi-wild fruit in India, Acta Hortic. 2015; 1074: 73-76. DOI: 10.17660/ActaHortic.2015.1074.10.

46.       Shull CA. Hunger Signs in Crops. A Symposium. Botanical Gazette. 1941; 102(4): 819-820. DOI: 10.2307/2471974

47.       Singh D, Singh K, Hundal HS, Sekhon KS. DIiagnosis and Recommendation Integrated System (DRIS) for evaluating nutrient status of Cotton ( Gossipium Hirsutum ), J. Plant Nutr., 2012; 35(2), 192-202. https://doi.org/10.1080/01904167.2012.636122 

48.       Sprague HB. Hunger Signs in crops, a symposium, 3th ed. David Mckay Co., Inc. USA. 1964.

49.       Su H, Kang W, Xu Y, Wang J. Assessing Groundwater Quality and Health Risks of Nitrogen Pollution in the Shenfu Mining Area of Shaanxi Province, Northwest China, Exposure and Health, Online. 2017. DOI: 10.1007/s12403-017-0247-9 

50.       Vaneeckhaute C, Meers E, Michels E, Buysse J, Tack FMG. Ecological and economic benefits of the application of bio-based mineral fertilizers in modern agriculture, Biomass Bioenergy. 2013; 49: 239-248. DOI: 10.1016/j.biombioe.2012.12.036 

51.       Walkley A. A critical examination of a rapid method for determining organic carbon in soils: Effect of variations in digestion conditions and of organic soil constituents, Soil Sci, 1947; 63: 251 – 263. DOI: 10.1097/00010694-194704000-00001 

52.       Watanabe T, Broadley MR, Jansen S, White PJ, Takada J, Satake K, Takamatsu T, Tuah SJ, Osaki M. Evolutionary control of leaf element composition in plants, New Phytol, 2007; 174(3): 516-523. DOI: 10.1111/j.1469-8137.2007.02078.x 

53.       Weaver Kathleen F, Morales Vanessa D, Sarah L, Godde K, Weaver Pablo F. An Introduction to Statistical Analysis in Research (With Applications in the Biological and Life Sciences) || Basics in SPSS. Wiley Blackwell (John Wiley & Sons).539-559. 2017. doi:10.1002/9781119454205.ch13

54.       Weinbaum SA, Brown PH, Johnson RS. Application of selected Macronutrient (N, K) in deciduous orchards: physiological and Agro technical perspectives. Acta Hort. 2002; 594: 59-64. Doi: 10.17660/ActaHortic.2002.594.3 

55.       Weir, CC. Nutrient element balance in citrus nutrition, Plant Soil. 1969; 30(3): 405-414 DOI: 10.1007/bf01881966.

56.       Wen-yuan H, Yao-chi L, Noel D. Uri. An assessment of soil nitrogen testing considering the carry-over effect. Appl. Math. Model. 2001; 25(10): 843-860. DOI: 10.1016/s0307-904x(98)10001-x 

57.       Xu, X, He P, Yang F, Ma J, Pampolino MF, Johnston AM, Zhou W. Methodology of fertilizer recommendation based on yield response and agronomic efficiency for rice in China, Field Crops Res. 2017; 206: 33-42. DOI: 10.1016/j.fcr.2017.02.011

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Using the IPSS Method in the Quantitative Recommendation of Nitrogen Fertilizer to Reduce Environmental Pollution

 

Abdolkarim Ejraei*

Assistant professor, Department of soil science, Jahrom Branch, Islamic Azad University, Jahrom, Iran

Rakhshan HakimElahi

Assistant professor, Department of chimistry, Jahrom Branch, Islamic Azad University, Jahrom, Iran

 

Extended Abstract

 

 

 

Received: 19 Nov 2023

 

Accepted: 17 Feb 2024

Introduction: Chemical fertilizers are one of the most important factors that pollute the environment. Chemical fertilizers can cause air, soil, surface and underground water pollution and cause irreparable damage to the environment. Among the chemical fertilizers, nitrogenous fertilizers have the largest amount of consumption and can be affected by the oxidation and reduction process and affect the environment the most. So far, many methods have been presented to recommend chemical fertilizers, but all these methods are qualitative and cannot calculate the quantity of fertilizer required by the plant. The Integrated Plant and Soil System (IPSS) was first described in 2019. In this method, the amount of elements needed by plants is calculated quantitatively.

Materials and Methods: There was a significant correlation between nitrogen of saturated soil extract and nitrogen of plant organs, and the highest correlation was observed between the nitrogen of young leaves and the nitrogen of saturated soil extract. Also, the highest correlation was between the nitrogen of young leaves and other plant organs. Organs of plants whose nitrogen had a significant correlation with soil nitrogen were selected and multivariate regression equations were determined between them and soil saturated extract nitrogen. By simplifying them, two equations with two variables were obtained, according to which the required fertilizer can be calculated.

 

Keywords: Fertilizer recommendation, Environmental pollution, Correlation of soil nitrogen and plant organs, Regression model.

Results and Discussion: There was a significant correlation between nitrogen of saturated soil extract and nitrogen of plant organs, and the highest correlation was observed between the nitrogen of young leaves and the nitrogen of saturated soil extract. Also, the highest correlation was between the nitrogen of young leaves and other plant organs. Organs of plants whose nitrogen had a significant correlation with soil nitrogen were selected and multivariate regression equations were determined between them and soil saturated extract nitrogen. By simplifying them, two equations with two variables were obtained, according to which the required fertilizer can be calculated.

 

Conclusion: The results of this research are two bivariate regression equations, based on which the amount of fertilizer required by plants can be calculated quantitatively and accurately, and the environment can be protected from the risk of chemical fertilizer contamination. This method can be used for all elements and plants in hydroponic and soil cultivation systems.

Corresponding author: Abdolkarim Ejraei

Address: Department of soil science, Jahrom Branch, Islamic Azad University, Jahrom. Tel: +989177109196

Email: soiliran@yahoo.com

Citation: Ejraei A K, HakimElahi R. Using the IPSS Method in the Quantitative Recommendation of Nitrogen Fertilizer to Reduce Environmental Pollution.Journal of New Researches in Environmental Engineering. 2024; 1(4): 12-24.

img0 

© 2024, This article published in Journal of New Researches in Environmental Engineering (JNREE) as an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0). Non-commercial use, distribution and reproduction of this article is permitted in any medium, provided the original work is properly cited. 

 


مقالات مرتبط

حقوق این وب‌سایت متعلق به سامانه مدیریت نشریات دانشگاه آزاد اسلامی است.
حق نشر © 1403-1400

صفحه اصلی| عضویت/ ورود| درباره سند| تماس با ما|
[English] [العربية] [en] [ar]