بررسی کاربرد ابزارهای زبانشناسی حقوقی در تشخیص شهادت راست و تأثیر آن در بهبود شهادت قضایی با استفاده از الگوی نظری هایلند
محورهای موضوعی : فقه القضاء و الشهاداتزهره بهرامی 1 , داود مدنی 2 * , محمود قیوم زاده 3
1 - دانشجوی دکتری زبان شناسی، واحد خمین، دانشگاه آزاد اسلامی، خمین، ایران.
2 - استادیار، گروه زبان شناسی، واحد خمین، دانشگاه آزاد اسلامی، خمین، ایران.
3 - استاد، گروه حقوق و معارف، واحد ساوه، دانشگاه آزاد اسلامی، ساوه، ایران.
کلید واژه: فراگفتمان, الگوی نظری هایلند, شهادت قضایی, ابزارهای زبان شناسی حقوقی,
چکیده مقاله :
الگوی هایلند از مهم ترین الگوهایی است که زبانشناسان آن را برای تعامل میان نویسنده متن و خود متن بکار می برند، لذا از آنجا که در شهادت قضایی، شاهد نویسنده و اظهارات آن، متن محسوب می شود و از طریق بکارگیری الگوی تعاملی هدایتی و مشارکتی، می توان شهادت دروغ را تشخیص و در نهایت به بهبود شهادت قضایی کمک نمود، به همین دلیل نگارنده به روش کتابخانه ای و با رویکرد توصیفی تحلیلی کاربرد ابزارهای زبانشناسی حقوقی در تشخیص شهادت راست و تأثیر آن در بهبود شهادت قضایی با استفاده از الگوی نظری هایلند را مورد بحث و بررسی قرار داده و به این نتیجه رسیده است که: از آنجا که شاهد در بازجویی به دنبال آن است که شهادت را به نفع خود و خواهان پیش ببرد، و با نقض اصل هایلند، دچار تناقضگویی در ادای شهادت می شود، اما محاکم قضایی با استفاده از اصول زبانشناختی به ویژه اصل هایلند، اجازه نمیدهند که شاهد پیوسته موضوع را مطابق میل خود تغییر یا پیش ببرد، یا قضایا را طبق دلخواه و به نفع خود پیش ببرد. بررسی پرونده های مربوط به شهادت قضایی بیانگر آن است که شهود هنگام دروغ گفتن بیشترین استفاده را از نشانه های همچون: تردیدنماها و دخیل سازها و ... استفاده می کنند.
Hyland's model is one of the most important models that linguists use for the interaction between the author of the text and the text itself, therefore, since in judicial testimony, the witness of the author and his statements is considered to be the text, and through the use of the interactive model of guidance and participation, it is possible to testify He recognized the lie and finally helped to improve the judicial testimony For this reason, the author has discussed and investigated "the use of legal linguistics tools in the detection of truthful testimony and its effect on improving judicial testimony using Hyland's theoretical model" in a library method and with a descriptive-analytical approach and has come to this conclusion. That Because the witness in the interrogation seeks to advance the testimony in favor of himself and the petitioner, and by violating the principle of Hyland, he suffers contradictions in his testimony, but judicial courts using linguistic principles, especially the principle of Hyland, do not allow The witness constantly changes or advances the subject according to his will or move the cases according to his wish and in his own interest. Examining the cases related to judicial testimony shows that when lying, the witnesses use the most signs such as: doubters and implicators, etc.