مطالعه تطبیقی آثار وقوع تحریم‌های اقتصادی ازمنظر نظام‌های حقوقی ایران، بین الملل و فقه امامیه و راهکارهای پیش رو

محورهای موضوعی : فقه المعاملات

سعیده اسماعیلی فرد ¹ (دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، گروه حقوق، دانشکده حقوق، دانشگاه آزاداسلامی واحد دامغان، سمنان ، ایران آدرس : سمنان ، دامغان، دانشگاه)
سید حسین سادات حسینی ² (دکتری حقوق خصوصی، عضو هیأت علمی، استادیار، گروه حقوق ، دانشکده حقوق ، دانشگاه آزاد اسلامی واحد دامغان، سمنان ، ایران (نویسنده مسئول))
رمضان دهقان ³ (دکتری حقوق خصوصی، عضو هیات علمی، استادیار، گروه حقوق، دانشکده حقوق، دانشگاه آزاداسلامی واحد دامغان، سمنان ، ایران)
مجید هراتیان نژادی ⁴ (دکتری حقوق بین‌الملل، عضوهیأت علمی، استادیار، گروه حقوق عمومی و بین الملل، دانشکده حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی واحد دامغان، سمنان،)

تاریخ دریافت : 1401/08/26 تاریخ پذیرش : 1401/08/28 تاریخ انتشار : 1401/01/01

کلید واژه: دشواری قرارداد, تعدیل قرارداد, عقیم سازی, تحریم های بین المللی, فورس ماژور,

چکیده مقاله :

تحریم های بین المللی خواه یکجانبه خواه چندجانبه، همیشه بدین منظور بکار گرفته شده اند که رفتار کشور مورد تحریم تغییر پیدا نماید.در این میان، اقدامات متعددی از سوی دولت های مورد تحریم صورت گرفته است که بالتبع آن بر اجرای قراردادها تاثیرگذار بوده است. سوال اصلی تحقیق حاضر که به صورت توصیفی-تحلیلی صورت گرفته است این می باشد که اولاً وضعیت اجرای قراردادها در نتیجه وقوع تحریم های بین المللی به چه صورت خواهد بود؟ ثانیاً چه راهکارهایی برای مدیریت اجرای قراردادها در دوران تشدید تحریم های بین المللی وجود دارد؟نتیجه تحقیق حاضر آن است که از منظر حقوقی می توان وقوع تحریم های بین المللی را با سه دکترین مختلف یعنی فورس ماژور، عقیم سازی و دشواری اجرای قراردادها تطبیق داد که از این بین با توجه به اینکه امکان اجرای قراردادها با وجود تحریم های بین المللی هم چنان وجود دارد و صرفا تشدید آنها موجب دشوار شدن اجرای قراردادها شده است، تحریم های بین المللی را بیشتر بایستی با دکترین دشواری اجرای قراردادها یا همان هاردشیپ منطبق ساخت .یکی از موثرترین راهکارها در زمینه مدیریت اجرای قراردادها در دوران تحریم های بین المللی ،تعدیل قرارداد است.

چکیده انگلیسی:

International sanctions, whether unilateral or multilateral, have always been used in order to change the behavior of the sanctioned country. The main question of the current research, which was done in a descriptive-analytical way, is that, firstly, what will be the status of the implementation of contracts as a result of the occurrence of international sanctions? Secondly, what are the solutions for managing the implementation of contracts during the period of intensifying international sanctions? The result of the present research is that from a legal point of view, the occurrence of international sanctions can be reconciled with three different doctrines, namely, force majeure, sterilization and the difficulty of implementing contracts. Considering that it is still possible to implement contracts despite international sanctions and only their intensification has made it difficult to implement contracts, international sanctions should be made more consistent with the doctrine of difficulty in implementing contracts, or hardship. One of the most effective solutions in the field of contract management in the era of international sanctions is contract modification.