برآورد ارزش حفاظتی منطقه حفاظت شده میشداغ با روش‌های مشروط (CVM)و تحلیل سلسله مراتبی(AHP)

محورهای موضوعی : اقتصاد محیط زیست

محمد عرب یباراتی ¹ , فاطمه کریمی اورگانی ²

1 - کارشناسی ارشد علوم محیط زیست، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز، ایران.
2 - استادیار گروه محیط زیست، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز، ایران. * (مسوول مکاتبات)

تاریخ دریافت : 1397/11/08 تاریخ پذیرش : 1398/04/19 تاریخ انتشار : 1399/11/01

کلید واژه: منطقه حفاظت شده میشداغ, روش مشروط, AHP, WTP,

چکیده مقاله :

زمینه و هدف: منطقه حفاظت شده میشداغ از جمله مناطق ارزشمند درخوزستان ، بدلیل غنای ژنتیکی و ارزش تنوع زیستی گونه هایی چون آهوی ایرانی، همواره مورد توجه محققان و صاحبنظران علوم زیستی بوده است . لذا بدلیل وجود چنین موهبت خدادادی اقدام به برآورد ارزش حفاظتی منطقه میشداغ، با استفاده از روش مشروط و تحلیل سلسله مراتبی شد. روش بررسی: جهت برآورد ارزش حفاظتی منطقه مورد نظر ازروش مشروط استفاده شد. داده های مورد نیاز از طریق تکمیل پرسشنامه های پژوهش که توسط 136 نفر پاسخ داده شدند، درسال 1397 جمع آوری گردید. نقش و سهم هریک از عوامل فردی، اجتماعی و اقتصادی و میزان تمایل به پرداخت پاسخ دهندگان براساس مدل لاجیت برآورد گردید و سپس با کمک تحلیل سلسله مراتبی، اولویت بندی عامل های ارزش مصرفی غیرمستقیم، مستقیم، ارزش اختیاری، ارزش وجودی منطقه و ارزش میراثی با یکدیگر براساس درجه اهمیت صورت گرفت. یافته ها: متوسط تمایل به پرداخت افراد برای حفاظت از منطقه میشداغ 7323 تومان برای هر بازدید کننده به دست آمد و ارزش حفاظتی کل برابر 284500/743 تومان تعیین گردید. نتایج حاصل ازتحلیل سلسله مراتبی درمنطقه نشان داد ارزش میراثی منطقه در رتبه ی اول و پس از آن به ترتیب ارزش وجودی، ارزش اختیاری، ارزش مصرفی غیر مستقیم و ارزش مصرفی مستقیم در رتبه های بعدی قرار دارند. بحث و نتیجه گیری: افزایش سطح تحصیلات، درآمد خانوار و آگاهی بازدیدکنندگان باعث افزایش تمایل به پرداخت آنها می شود. سطح آگاهی بازدیدکنندگان و گردشگران داخلی از منطقه حفاظت شده میشداغ در سطح پایینی بود. با توجه به سهم بالای ارزش میراثی و اهمیت این معیار که سهم عمده ای از ارزش کل منابع طبیعی از جمله مناطق حفاظت شده را شامل میشود، بایستی در سیاست های کلان محیط زیستی نسبت به حفاظت این منطقه ارزشمند زیستی توجه خاص گردد.

چکیده انگلیسی:

Background and Objectives: Mishdagh protected area is located in Khuzestan province. Due to the value and importance of this region and the Iranian deer species protected in this region, as well as the biodiversity of the region, which contains a rich genetic source, has so far Valuation work has not been done for it. Due to its protective importance, the purpose of this study was to estimate the conservation value of protected area using conditional valuation and hierarchical analysis methods. Method: The conditional valuation method was used to estimate the conservation value of the area. Data were collected through questionnaires filled out by 136 people. The role and contribution of each individual, social and economic factor and the willingness to pay respondents based on the Logit model were estimated and then, with the aid of a hierarchical analysis, prioritizing the indirect, direct, indirect, value, direct and indirect values ​​of the value of the area and heritage value Depending on the degree of importance they took. Findings: The average willingness to pay for the protection of the area was 73230 rials per visitor and the total protective value was determined to be 7432845000 rials. The results of hierarchical analysis showed that the legacy value of the region in the first rank and then the existential value, optional value, indirect value of use and direct consumption value are in the next rank. Discussion and Conclusion: The results showed that increasing the level of education, household income and awareness of the visitors increases their willingness to pay. The level of awareness of visitors and tourists from the protected area was low. Because only 5% of the people already knew the sample of the information provided about the area, this indicates that there should be enough information to identify the area to be made available to the public.

منابع و مأخذ:

1. Namazi, s.2013. Estimating Economy-protection value of forest Protected area of Margoon waterfall. A thesis for the M.Sc. degree.


2. Abedi, z.Moharamnejad, n.bayt, m.2012.  Loss Estimation of Destruction of vegetation in the lake of sazban Dam.J.Env. Sci. Tech., Vol 13, No.4:67-80


3. Howarth, R.B. & Farber, S. 2002. Accounting for the value of ecosystem service [J]. Ecological Economics, 2002, 41(3): 421-429.


4. Cochran, W. G. 1977. Sampling techniques, 3rd edition. Wiley and Sons, Inc., USA.


5. Siahie Sarabi,A. Falsafian,A.2015. Estimating the outdoor recreational value of Shabil hot spring using the Contingent Valuation Method (CVM).J.Env. Sci. Tech., Vol 20, No.3:161-171


6. Ciriacy-Wanterup, 1947. Capital returns from soil conservation practices. Journal of Farm Economics, 29: 1180 - 1190.


7. Davis, R.K., 1963. The Value of Outdoor Recreation: an Economic Study of The marine Woods, Ph.D. Dissertation of Economics, Harvard University.


8. Hayati, B., Ehsanie, M., Ghahramanzadeh, M., Rahelie, H. & Tagizadeh, M., 2010. Factors affecting the willingness to pay of visitors to the Elgoli park and Mashroteh parks in Tabriz using the Hackman's Two-step Method, Journal of Agricultural Economics and Development, 24: 91-98. (In Persian)


9. Lee, C & Han, S., 2002. Estimating the use and preservation values of national parks tourism resources using a contingent valuation method, Tourism Management, 23: 531-540.


10. Amirnejad, H., Khalilyan, S., & Asareh, M., 2006. The preservation and use values determination of Sisangan Forest Park, Nowshahr using individual’s willingness-to-pay. Pajouhesh and Sazandegi, 72: 15-24. (In Persian)


11. Sadeghi Hafshejani, 1394. Estimation of preservation of protected nature of protected area of ​​Dime Ramhormo by conditional valuation method. A thesis for the M.Sc. degree.


12. Khalilian, p. Khodaverizadeh, M., Kavoshi Klashami, M. 2011. Determining the Preservation Value of Qurigol Wetland and Applying the Analytical Hierarchy Process (AHP) Approach to Differentiating Consumer and Non-Consumable Valuations, Th. Seventh, 2001, No. 60: 34-23.


13. Haneman, W.M., 1984. Welfare evaluation in contingent valuation experiments with discrete responses. American Journal of Agricultural Economics, 71: 332 - 341.


14. Greene, W.H., 2002. Econometric Analysis, Fifth edition, Prentice Hall.


15. Saaty, T. 1994. Highlights and critical points in theory and application of the analytical hieratchy process. European Journal of Operational Research. 74: 426-447.