تأثیر پرکننده کوارتز به همراه باریم آلومینوسیلیکات حاوی فلوراید بر ویژگی مکانیکی چندسازه‌های دندانی نورپخت برپایه Bis-GMA/UDMA/TEGDMA
محورهای موضوعی : مهندسی پلیمر
بابک اکبری
1
(
استادیار گروه مهندسی علوم زیستی، دانشکده علوم و فنون نوین، دانشگاه تهران، تهران، ایران
)
سحر واحدی
2
(
دانشجوی کارشناسی ارشد گروه مهندسی علوم زیستی، دانشکده علوم و فنون نوین، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
)
مریم جمشیدی
3
(
دانشجوی کارشناسی ارشد گروه مهندسی علوم زیستی، دانشکده علوم و فنون نوین، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
)
فرهود نجفی
4
(
دانشیار گروه رزین و افزودنی ها، پژوهشکده پوشش‌های سطح و فناوری های نوین، پژوهشگاه رنگ، تهران، ایران
)
کلید واژه: چندسازه دندانی, کواتز, باریم آلومینوسیلیکات حاوی فلوراید, نورپخت,
چکیده مقاله :
در این پژوهش، چندسازه دندانی با استفاده از رزین های بیس-جی ام آ، یودی ام آ و تی ای جی دی ام آ و پرکننده های کوارتز و باریم آلومینوسیلیکاتی حاوی فلوراید، تهیه شد. پس از مرحله ساخت، نمونه ها با طیف سنجی FTIR برای مطالعه اصلاح سطح پرکننده ها، آزمون UTM برای تعیین استحکام خمشی و آزمون میکروسختی بررسی شدند. سپس، از سطوح شکست نمونه‌های به دست آمده از آزمون خمش، تصویرهایSEM تهیه شد. نتیجه های آزمون UTM به دست آمده حدود 23 % بالاتر از سطح استاندارد ISO4049 (93MPa) بود و نتیجه های سختی سنجی نیز مقدار 84/4 ویکرز را نشان داد که در گستره قابل قبول برای چندسازه های دندانی قرار دارد. پیک های FTIR مربوط به دو سامانه کوارتز و شیشه باریم سیلیکات موفقیت آمیزبودن فرایند سیلان دار شدن را در این دو سامانه نشان دادند. در مجموع به نظر می رسد که ترکیب تهیه شده در این پژوهش، شرایط موردنیاز برای یک چندسازه دندانی را دارد و مطالعه های بیشتری را می توان بر آن انجام داد.
: In this project, a dental composite has been prepared using Bis-GMA, UDMA, and TEGDMA resins along with quartz and barium aluminosilicate fillers containing fluoride. After the fabrication stage, FTIR tests were performed to study the surface modification of fillers, UTM to determine the flexural strength and stiffness test. Then, SEM images were obtained from the fracture surfaces of the bending test. The results of the UTM test were about 23% higher than the standard level of ISO4049 (93MPa) and the hardness test result was 84.4 HV, which is in the acceptable range for dental composites. FTIR peaks related to quartz and barium silicate glass systems showed the success of the silanization process in these two systems. In general, it seems that the composition prepared in this study can meet the requirements of a dental composite. However, further studies need to be carried out.
[1] Sakaguchi, R.L.; Ferracane, J.; Powers, J.M.; “Craig’s Restorative Dental materials”, 14th Ed., Elsevier, Amsterdam, 2019.
[2] Nowak, R., Wanek, E.; Gangnus, B.; U.S. Patent 5824720 A, 1998.
[3] Hammesfahr, P.D.; Danielson, P.S.; Campbell, R.C.; U.S. Patent 5304586 A, 1994.
[4] Barszczewska-Rybarek, I.M.; Chrószcz, M.W.; Chladek, G.; Materials 14(8), 2037-2045, 2021.
[5] Zhang, S.; Liao, M.; Liu, F.; Huang. X.; Mai, S.; He, J.; J. Mech. Behav. Biomed. Mater. 131, 105263, 2022.
[6] Tarle, Z.; Meniga, A.; Ristic, M.; Sutalo, J; Pichler, G.; Croat. Chem. Acta. 71(3), 777-787, 1998.
[7] Glenn, J.F.; “Composites and properties of unfilled and composite resin restorative materials”, Edited by Smith, D.C. ; Williams, D.F.; CRS Press Inc, Boca Raton, 3, 98-130, 1982.
[8] Najafi, H.; Akbari, B.; Najafi, F.; Abrishamkar, A.; Ramedani, A.; Yazdanpanah, A.; Int. J. Polym. Mater. Polym. Biomater. 66(16), 844-851, 2017.
[9] Sarhaadei, E.; Najafi, F.; Akbari, B.; Polym. Bull, 79, 8193-8215, 2022.
[9] Kolodziejczak-Radzmiska, A.; Jesionowski, T.; Materials 7, 2833 – 2881, 2014.
[10] Karabela, M.M.; Sideridou, I.D.; Dent. Mater. 27, 825-835, 2011.
[11] Schneider, L.F.; Cavalcante, L.M.; Prahl, S.A.; Pfeifer, C.S; Ferracane, Dent. Mater. 28(4), 392-397, 2012.
[12] Saikia, B.J.; Parthasarathy, G.; J. Mod. Phys. 1, 206-210, 2010.
[13] Pavia, D.L.; Lampman, G.M.; Kriz, G.S.; Vyvyan, J.R.; “Introduction to spectroscopy”, 5th Ed., CENGAGE Learning, Australia, 2009.
[14] International Standard, ISO 4049, Dentistry – Polymer – based restorative materials.
[15] Poggio, C.; Lombarlini, M.; Gaviati, S.; Chiesa, M.; J. Conserv. Dent. 15(3), 237-241, 2012.
_||_[1] Sakaguchi, R.L.; Ferracane, J.; Powers, J.M.; “Craig’s Restorative Dental materials”, 14th Ed., Elsevier, Amsterdam, 2019.
[2] Nowak, R., Wanek, E.; Gangnus, B.; U.S. Patent 5824720 A, 1998.
[3] Hammesfahr, P.D.; Danielson, P.S.; Campbell, R.C.; U.S. Patent 5304586 A, 1994.
[4] Barszczewska-Rybarek, I.M.; Chrószcz, M.W.; Chladek, G.; Materials 14(8), 2037-2045, 2021.
[5] Zhang, S.; Liao, M.; Liu, F.; Huang. X.; Mai, S.; He, J.; J. Mech. Behav. Biomed. Mater. 131, 105263, 2022.
[6] Tarle, Z.; Meniga, A.; Ristic, M.; Sutalo, J; Pichler, G.; Croat. Chem. Acta. 71(3), 777-787, 1998.
[7] Glenn, J.F.; “Composites and properties of unfilled and composite resin restorative materials”, Edited by Smith, D.C. ; Williams, D.F.; CRS Press Inc, Boca Raton, 3, 98-130, 1982.
[8] Najafi, H.; Akbari, B.; Najafi, F.; Abrishamkar, A.; Ramedani, A.; Yazdanpanah, A.; Int. J. Polym. Mater. Polym. Biomater. 66(16), 844-851, 2017.
[9] Sarhaadei, E.; Najafi, F.; Akbari, B.; Polym. Bull, 79, 8193-8215, 2022.
[9] Kolodziejczak-Radzmiska, A.; Jesionowski, T.; Materials 7, 2833 – 2881, 2014.
[10] Karabela, M.M.; Sideridou, I.D.; Dent. Mater. 27, 825-835, 2011.
[11] Schneider, L.F.; Cavalcante, L.M.; Prahl, S.A.; Pfeifer, C.S; Ferracane, Dent. Mater. 28(4), 392-397, 2012.
[12] Saikia, B.J.; Parthasarathy, G.; J. Mod. Phys. 1, 206-210, 2010.
[13] Pavia, D.L.; Lampman, G.M.; Kriz, G.S.; Vyvyan, J.R.; “Introduction to spectroscopy”, 5th Ed., CENGAGE Learning, Australia, 2009.
[14] International Standard, ISO 4049, Dentistry – Polymer – based restorative materials.
[15] Poggio, C.; Lombarlini, M.; Gaviati, S.; Chiesa, M.; J. Conserv. Dent. 15(3), 237-241, 2012.