مقایسه نتایج بازیابی‌شده از ابرموتورهای کاوش وبی در حوزه علم اطلاعات و دانش‌شناسی
محورهای موضوعی : نظام ها و خدمات اطلاعاتی
ناهید خوشیان
1
(کارشناسی ارشد علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه شیراز)
کلید واژه: ابرموتورهای کاوش, دقت, ربط, ریزش کاذب, بازیابی اطلاعات,
چکیده مقاله :
هدف: هدف از پژوهش حاضر بررسی 8 ابرموتور کاوش مطرح به نام های Webcrawler, Depperweb, Metagopher, Ask Jeeves, Clusty, Goto, Metalib, Polymeta از نظر پاسخگویی به سؤالات اختصاصی مرجع در رشته علم اطلاعات و دانش‌شناسی است. روش: تعداد 16 سؤال اختصاصی این رشته در هریک از ابرموتورها جستجو و ده نتیجه اول در هر ابرموتور از نظر ربط، دقت و ریزش کاذب ارزشیابی و مقایسه شد. جمعا 1280 جستجو انجام شد. در تجزیه و تحلیل داده ها از فرمول دقت استفاده گردید. توانمندی های هرکدام از ابرموتورها، میزان ریزش کاذب و انواع آن، تفاوت ابرموتورهای کاوش و انتخاب بهترین ابرموتور در پاسخگویی به این سؤالات ارزشیابی شد. یافته ها: یافتههای پژوهش نشان داد که ابرموتورهای کاوش قادر به بازیابی اطلاعات رشته علم اطلاعات و دانش‌شناسی در حد مطلوب نیستند. نتیجه گیری: ابرموتور جستجوی Webcrawler با بازیابی 31/87 درصد مربوط دارای بهترین عملکرد است و نیز هر ابرموتور در بازیابی نتایج، متفاوت با ابرموتور دیگر عمل می کند.
Purpose: The purpose of this research is study on the number of 8 proposed metasearch engines Contains Metagopher, Ask Jeeves, Webcrawler, Depperweb, Clusty, Goto, Metalib, Polymeta to response to specific questions in the field of Knowledge and Information Science. Methodology: The number of 16 specific questions in this field in each metasearch engine searched and The first ten results Evaluated and compared in each metasearch engine for the base of the criteria's of Relevancy, Precision & False drops. Totally 1280 search done. data analysis used from the precision formula. Capabilities of each metasearch engine, the rate of false drops and its variants, difference of metasearch engines and selection of the best metasearch engine evaluated in response to these questions. Findings: Findings showed that metasearch engines are not desirable for information retrieval in the field of Knowledge and Information Science. Conclusion: Webcrawler is the best metasearch engine with retrieval of 87.31 percent and also each metasearch engine is different from other metasearch engines in retrieval of results.
صراطی شیرازی، منصوره (1388).بررسی مقایسهای میزان دقت موتورهای کاوش عمومی و تخصصی پزشکی در بازیابی مدارک مربوط به بیماریهای کودکان. پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشکده روان‌شناسی و علوم تربیتی، دانشگاه شهید چمران، اهواز.
کمیجانی، احمد (1382) مقایسه کارایی موتورهای کاوش عمومی و تخصصی وب در بازیابی اطلاعات کشاورزی. اطلاعشناسی، 1(3)، 127-144.
محمداسماعیل، صدیقه؛ لفظی قاضی، الهام؛ گیلوری، عباس (1387).مقایسه موتورهای کاوش عمومی و ابرموتورهای کاوش عمومی در بازیابی اطلاعات داروشناسی و تعیین میزان هم‌پوشانی آنها. مدیریت اطلاعات سلامت 5(2)، 121-129.
میرحسینی، زهره و بابایی، الهام (1391). بررسی مقایسهای جامعیت و مانعیت موتورهای کاوش تخصصی پزشکی در بازیابی اطلاعات مربوط به بیماریهای زنان و مامایی. نظام ها وخدمات اطلاعاتی 1(2)، 45-57.
حریری، نجلا؛ امامی، زهرا؛ ملک، مجتبی (1394). دقت و جامعیت موتورهای جستجوی عمومی در بازیابی تصاویر بیماریهای مهم غدد درونریز. مجلهی غدد درونریز و متابولیسم ایران، 17(2)، 97-104.
اسدی قادیکلایی، امالبنین؛ اسدی، سعید؛ نوروزی، عبدالرضا؛ احسانی، روحالله (1393). مقایسه دقت موتورهای جستجوی عمومی و پایگاههای تخصصی دربازیابی تصاویر رادیولوژی. مدیریت بهداشت و درمان، 5 (2)، 77-87.
محمداسماعیل، صدیقه و منصورکیایی، ربابه (1388). مقایسه موتورها و ابرموتورهای کاوش عمومی در بازیابی اطلاعات علم فیزیک و میزان هم‌پوشانی آنها. مجله مطالعات ملی کتابداری وسازماندهی اطلاعات، 22(3)، 131-140.
محمداسماعیل، صدیقه و فیروزی، صغری (1388). مقایسه میزان هم‌پوشانى نتایج بازیابى‌شده در موتورهاى کاوش و ابرموتورهاى کاوش دربازیابى اطلاعات نانو تکنولوژى. ماهنامه اطلاعیابی و اطلاعرسانی، 23، 17-24.
نبوى، فاطمه (1380). مطالعه مقایسه اى ابر موتورهاى جستجو در بازیابى اطلاعات کتابدارى و اطلاع‌رسانى از شبکه جهانى وب". پایان‌نامه کارشناسى ارشد، دانشکده مدیریت و اطلاع‌رسانى پزشکى، دانشگاه علوم پزشکى و خدمات بهداشتى درمانى ایران.
وزیرپورکشمیری، مهردخت و فزونی، بهاره (1389). مقایسه میزان دقت راهنماهای موضوعی وب در بازیابی اطلاعات
فنّی-مهندسی. فصلنامه پردازش و مدیریت اطلاعات، 27(3)، 597-616.
مهراد، جعفر و بینش، مژگان (1386). ارزیابی سایتهای وب بازیابی‌شده توسط دو راهنمای شبکه وب (ODP و Yahoo) در حوزه علوم کتابداری و اطلاعرسانی بر اساس معیارهای محتوا و کارایی. کتابداری و اطلاعرسانی، 1(10)، 41-61.
رضوانی گیل کلایی، شهلا (1383). مقایسه 8 ابرموتور جستجوی واقعی اینترنت در پاسخگوئی به سؤالات اختصاصی رشته کتابداری و اطلاعرسانی. پایان‌نامه کارشناسی ارشد کتابداری و اطلاعرسانی، دانشگاه شیراز.
کوشا، کیوان (1381). ابزارهای کاوش اینترنت: اصول، مهارتها و امکانات جستجو در وب. تهران: نشر کتابدار
Bar-Ilan,Judit (2005). Comparing ranking of search result on the web search. Information Processing & Management, 41(6):1511-1519.
Bharat,Krishna ;Broder,Andrei(1998).A technique for measuring the relative size and overlap of public web search engines. Computer Networks & Systems, (30), 1-7.
Ilic, D., Bessel, T. L., Silagy, C. A., Green, S. (2003). Specialized medical search- engines are not better than General search engine in sourcing consumer information a bout androgen deficiency. Human Reproduction, 18 (3), 557-567. Retrieved from http: //humrep.oxfordjournals. org/cgi/content/full/18/3/557.
Isfandyari-Moghadam, Alireza; parirokh, Mehri (2006). A comparative study on overlapping of search results in metasearch engines and their common underlying search engines.Libraryreview, 55(5), 301-306.
Kaptien, R., and J. Kamps. (2009). Web directories as topical context. Archives and Information studies. http://remote.science.uva.nl/~kamps/publications/2009/kaptweb09.pdf
King, David (2007). “Specialized search engine: Alternative to the bigguys”. Retrieved May, 2007, from: http://www.infotoday.com/online/0L2000
Massmann, S., and E. Rahm.(2008). Evaluating instance-based matching of web directories. Canada: International Workshop on web and database. http://citeseerx.ist.psu.edu.
Shafi, S. M, Rather, Rafig A. (2005). Precision and recall of five search engines for retrieval of scholarly Information in the fild of Biotechnology. Webology, 2(2), 42-47. Retrieved from http://www.webology.ir/2005/v2n2/toc.html.
Spink, Amanda; et al. (2006). Overlap among major web search engines. Internet Research, 16(9), 419-426.
Spoerri, Anselm (2007). Using the structure of overlap between search results to rank retrieval systems without relevance judgment. Information Processing & Management, 43(4),
1059-1070. Retrieved from http: //www.scincedirect.com
Thelwall,Mike (2000).Web impact factors and search engine coverage .Journal documentation, 56(2):185-189.
Tongchim, Shisanu; Sornlertlamvanich, Virach; Isahara, Hitoshi (2007).Improving search performance:A lesson learned from evaluating search engines using Thai queries. IEICE TRANS. INF.& SYST,vol.E90-D.no.10
Veronis J. A (2006) comparative study of six search engines. Retrieved from http:// www. sites.univ-provence.fr/veronis/pdf/2006-comparative-study.pdf