بررسی فقهی حقوقی استفاده از عضو مصنوعی و رباتی به جای پیوند عضو قصاص شده
سید حسین شاهچراغ
1
(
پیام نور
)
سید محمود مجیدی
2
(
حقوق.علوم انسانی.دانشگاه دامغان
)
مهدی ذوالفقاری
3
(
دانشگاه آزاد اسلامی دامغان
)
کلید واژه: قصاص عضو", , , , , , ", , , , , , ", , , , , , پیوند عضو", , , , , , ", ,
چکیده مقاله :
یکی از مباحث چالشی در حوزه جنایت بر عضو پیوند عضو قصاص شده توسط جانی است. جانی حق پیوند عضو قصاص شده را ندارد مگر اینکه مجنی علیه عضو قطع شده اش را پیوند بزند یا اینکه جانی با رضایت مجنی علیه اقدام به پیوند کند یا اینکه این فرصت وامکان ان را داشته وعمدا خود داری کرده باشد. که این امر به جهت مماثلت در قصاص است. اما جانی می تواند بجای پیوند عضوی که قصاص شده است از عضو مصنوعی یا عضو رباتی (هوشمند) استفاده کند. به نظر اکثر فقها استفاده از عضو مصنوعی یا رباتی جایز است عده ای محدود هم جایز ندانسته وبنا را براحتیاط گذاشته اند.و این موضوع با فلسفه قصاص منافات ندارد چرا قصاص اجرا شده است و با اجرای قصاص مماثلت رعایت شده همچنین اعضای مصنوعی از لحاظ ماهیت مال محسوب می شوند و از بین بردن یا تلف آن دارای ضمان مالی است و لو اینکه مجنی علیه این عمل را انجام بدهد.
چکیده انگلیسی :
One of the challenging issues in the field of crime against organs is organ transplants carried out by a criminal. Or that she had this opportunity and the opportunity to do it and deliberately kept it A person does not have the right to transplant a retaliated limb unless a person who is a victim of a severed limb transplants or a person does the transplant with the consent of a victim. This is due to the similarity in retribution. But Johnny can use an artificial organ or a robotic (intelligent) organ instead of organ transplant. According to the majority of jurists, the use of artificial or robotic organs is permissible and this issue does not conflict with the philosophy of retribution, because retribution has been implemented and with the implementation of retribution, similarity has been observed. Also, artificial organs are considered property in terms of their nature, and their destruction or destruction has It is a financial guarantee and if the obligee does this act against him.