افراط و تفریط در جرم انگاری شروع به جرم
حسن پوربافرانی
1
(دانشگاه اصفهان)
مهرداد اطهری
2
کلید واژه: جرم ناقص, شروع به جرم, جرم محال, جرم عقیم, قانون مجازات اسلامی.,
چکیده مقاله :
به همان اندازه که تفریط قانون مجازات اسلامی 1370 در زمینه جرم انگاری شروع به جرم قابل دفاع نیست، افراط قانون مجازات اسلامی 1392 هم قابل دفاع نیست. بر اساس قانون مجازات اسلامی 1392 اصل بر جرم و قابل مجازات بودن شروع به جرم، در تمامی جرایم است، مگر جرایمی که دارای مجازات تعزیری درجه 6 ، 7 و 8 باشد. این در حالی است که برخی از جرایم تعزیری درجه 1 تا 5، ماهیتاً تهیه مقدمات اند و جرم انگاری شروع به جرم در مورد آنها خلاف اصول و مبانی جرم انگاری است. همین طور تصور شروع به جرم در مورد برخی از جرایم، ممکن نیست و جرم انگاری شروع به جرم در مورد آن ها می تواند باعث توسعه ضابطه شروع به جرم از معیار عینی به سوی معیار ذهنی گردد که درست نیست. علاوه بر این در قانون مجازات اسلامی 1392، جرم محال هم در حکم شروع به جرم دانسته شده که از این حیث نیز دامنه جرم انگاری شروع به جرم توسعه یافته است.
چکیده انگلیسی :
It works different to consider inchoate offence in terms of subjective perspective or objective perspective. Based on subjective view, inchoate offence is as punishable as complete offence but based on objective view inchoate offence will be no penalty. Legal systems are not welcome an objective view and adhere to subjective view, though, because the subjective view, also leads to limit of individuals right and freedom legal systems are applied some strategies to adjust this view. These strategies are applied in both directions: instances of inchoate offences and penalty of inchoate offences. In this article, we turn to review of this strategies and how to apply them in England law as an important member of common law and Iran law as a member of civil law.