ارائه مدل برای ارزیابی اثربخشی اجرای خط مشی‌های عمومی جمهوری اسلامی ایران در حوزه بهداشت و درمان
محورهای موضوعی : خطمشیگذاری عمومی در مدیریتغلامرضا معمار زاده طهران 1 , ناصر میر سپاسی 2 , سودابه جلیلی 3
1 - ندارد
2 - ندارد
3 - مسئول مکاتبات
کلید واژه: خط مشی, اجرای خط مشی, ارزیابی خط مشی, اثربخشی اجرای خط مشی,
چکیده مقاله :
این مقاله به ارزیابی اثربخشی اجرای خط مشی‌های مصوب مجلس شورای اسلامی در حوزه بهداشت و درمان می‌پردازد. در ابتدا میزان موفقیت اجرای خط مشی‌های بهداشت و درمان آسیب شناسی گردید. سپس بر اساس مطالعات و ادبیات در بحث اجرا همچنین با توجه به اجرای خط مشی‌ها در برنامه چهارم توسعه در حوزه بهداشت و درمان، نوع اجرای خط مشی‌های مذکور بر اساس مدل چهارگانه اجرای متلند تعیین گردید. در مرحله بعدی، بر مبنای شاخص‌های اثربخشی اجرا که برگرفته از ادبیات تحقیق می‌باشد، میزان اثربخشی اجرای خط مشی‌های مذکور مورد سنجش قرار گرفت. این مقاله که برگرفته از تحقیق می‌باشد، توصیفی از نوع پیمایشی است، به نظرسنجی می‌پردازد و پژوهشی توسعه‌ای است. از طریق مصاحبه و پرسشنامه داده‌ها گردآوری شده است روایی پرسشنامه بر اساس نظرات اساتید مورد تایید قرار گرفت و همچنین پایایی با استفاده از آلفای کرونباخ تایید شد. نتایج تحقیق نشان داد که میزان اثربخشی انواع اجرا با یکدیگر متفاوت است و برای افزایش اثربخشی هر نوع اجرا باید به شاخص‌های مختلف توجه نمود.
This study is an attempt to evaluate the implementation of the general developmental policies of the Islamic Republic of Iran in the field of health and treatment ratified by the national Parliament (Majlis) of this country. In the course of this study, an analysis of the Fourth National Development Plan of the Islamic Republic of Iran was conducted in order to achieve a reliable assessment model based on internationally accepted evaluation literature. To this mean, a pathological study of the development policies implementation in the course of Iran’s Fourth National Development Program (F.N.D.P.) was conducted. The efficiency rate of the implemented policies was classified and assessed according to the efficacy assessment criteria for the policy implementation especially the Matland’s synthesized ambiguity conflict model. Prior to this, the data collection procedure was performed through authoritative interviews and surveys. Te data collection was performed through survey and interviews with the expert active in the related fields. The findings of this research depict a vivid discrepancy between efficiency rates of different methods of implementation. Moreover, it is concluded that in order to achieve higher efficiency rates, allowance should be made for different criteria