• صفحه اصلی
  • تاثیر شاخص فلاکت بر هزینه های سلامت در ایران

اشتراک گذاری

آدرس مقاله


کد مقاله : 580399 بازدید : 461 صفحه: 133 - 157

نوع مقاله: پژوهشی

تاثیر شاخص فلاکت بر هزینه های سلامت در ایران

محورهای موضوعی : اقتصاد کار و جمعیت

ابوالفضل شاه آبادی 1 , مهیا قربانی گلپرور 2

1 - دانشیار دانشگاه بوعلی سینا
2 - کارشناس ارشد دانشگاه بوعلی سینا

تاریخ دریافت : 1395/07/19 تاریخ پذیرش : 1395/07/19 تاریخ انتشار : 1395/02/01

کلید واژه: طبقه‌بندی JEL: I18, I15, I14 واژگان کلیدی: شاخص فلاکت, هزینه‌های سلامت, تورم, بیکاری, ایران,

چکیده مقاله :

سلامت یکی از شاخص‌های سرمایه انسانی است که بر بهره‌وری نیروی کار و افزایش رشد اقتصادی موثر است؛ به طوری که هزینه‌های آن، یک نوع سرمایه‌گذاری در سرمایه انسانی معرفی می‌شود. یکی از چالش‌های اساسی حوزه سلامت شناسایی عوامل تعیین‌کننده مقدار منابعی است که کشور برای مراقبت‌های سلامت اختصاص می‌دهد که شاخص فلاکت یکی از این عوامل اثرگذار است. بنابراین هدف مطالعه حاضر ارزیابی نقش شاخص فلاکت بر هزینه‌های سلامت ایران در طی دوره 1350 - 1390 است. نتایج تحقیق نشان می‌دهد بین شاخص فلاکت و هزینه‌های سلامت رابطه منفی و معناداری وجود دارد. هم چنین براساس نتایج تخمین، ضریب تخمینی اندازه دولت، نرخ شهرنشینی و درآمد سرانه اثر مثبت و معنادار و ضریب تخمینی متغیر آموزش و نابرابری درآمد، اثر منفی و معناداری بر هزینه‌های سلامت در ایران دارد.

چکیده انگلیسی:

Health is one the main indicators of development and investment affecting directly on welfare and economic growth.The most important factors affecting economic growth are the labor, physical capital and human capital.Health is an indicator of human capital leading to an increase in labor productivity and thus economic growth.So, health expenditure is introduced an investment in human capital. One of the main challenges in health sector is to identify the factors determining the amount of resources devoted by a country to health care. The misery index is one of these factors.The aim of this study is to evaluate the role of misery index on health expenditure in Iran during 1971 to 2011.The results represent that there is a significant negative relationship between misery index and health expenditures.According to estimations, the government size estimated coefficient, urbanization rate and per capita income have a significant positive effect and education estimated coefficients and income inequality have a significant negative impact on health expenditure in Iran.  

منابع و مأخذ:

منابع


-      احمدی، علی محمد، یوسفی، مهدی، فضایلی، سمیه (1389). بررسی و تحلیل تغییرات شاخص تورم در بخش عمومی و بخش سلامت کشور ایران. فصلنامه پژوهش­های اقتصادی، 10(1): 111-99.

-      آقانظری، حسن (1386). توسعه سرمایه انسانی بر اساس آموزه­های اسلام و تاثیر آن بر توسعه انسانی. فصلنامه علمی پژوهشی اقتصاد اسلامی، 7(26): 70-25.

-      بهبودی، داوود،  باستان، فرانک، افشاری، مجید (1390). بررسی رابطه بین مخارج بهداشتی سرانه و درآمد سرانه در کشورهای با درآمد پایین و متوسط (رهیافت علیت در داده­های تابلویی). فصلنامه مدلسازی اقتصادی، 5 (3) :96-81.         

-      پژویان، جمشید، واعظی، ویدا (1388). ارتباط بین شاخص توزیع درآمد و شاخص سلامت. فصلنامه پژوهشنامه اقتصادی، 11(2): 158-137.

-      پورافکاری، نصرالله، کلانتری، صمد، نقدی، اسدالله (1381). توسعه شهرنشینی و پیامدهای آن     (با تکیه بر مورد ایران). فصلنامه جمعیت، (39 و 40): 34-1.

-      راغفر، حسین، زرگری، نیلوفر، سنگری مهذب، کبری (1392). اندازه­گیری نابرابری در هزینه­های سلامت در ایران. مجله پژوهشی حکیم، 16(2): 97-89.

-      شیرین­بخش، شمس­الله، امینی، تکتم، هراتی، جواد (1391). بررسی تاثیر اندازه دولت (سهم مخارج مصرفی و سرمایه­گذاری دولت از تولید ناخالص داخلی) بر توسعه انسانی: با استفاده از الگوی داده‌های تابلویی. فصلنامه اقتصادپولی، مالی، 19(3): 150-130.

-      فتاحی، مریم، عصاری، عباس، صادقی، حسین، اصغرپور، حسین (1392). تاثیر آلودگی هوا بر هزینه‌های عمومی سلامت: مقایسه تطبیقی کشورهای درحال توسعه و توسعه­یافته. فصلنامه تحقیقات توسعه اقتصادی، (11):131-111.

-      عصاری آرانی، عباس، افضلی ابرقویی، وجیهه (1389). ارتباط اندازه دولت با توسعه انسانی (مقایسه کشورهای نفتی و کشورهای در حال توسعه غیرنفتی). فصلنامه رفاه اجتماعی، 10(36): 90-61.

-      کاظمیان، محمود، جوادی نسب، حمیده (1393). مولفه‌های اقتصادی و اجتماعی موثر بر هزینه‌های سلامت خانوارهای کم درآمد در بخش غیر رسمی اشتغال. مجله دانشگاه علوم پزشکی کرمان،21(2):161-151.

-      ماسگرو، فیلیپ، زرامدینی، ریاض، کرین، گای (1383). الگوهای اساسی در هزینه­های بهداشت و درمان. ترجمه امیرعباس فضایلی، فصلنامه تامین اجتماعی، 6(17): 78-41.

-      محمودی، بهزاد (1388). شاخص فلاکت در ایران، گروه پژوهشی اقتصاد، کمیته علمی شاخص‌سازی و آینده پژوهی، گزارش پژوهش­های اقتصادی (53).

-      مهرآرا، محسن، شرزه­ای، غلامعلی، محقق، محسن (1390). بررسی رابطه کیفیت محیط زیست و هزینه­های بخش سلامت در کشورهای درحال توسعه. مجله مدیریت سلامت، 14(46): 88-79.

-      مهرآرا، محسن، فضائلی، علی­اکبر (1388). رابطه هزینه­های سلامت و رشد اقتصادی در کشورهای خاورمیانه و شمال آفریقا (منا). فصلنامه علمی– پژوهشی مدیریت سلامت، 12(35): 59-49.

-      نکویی مقدم، محمود، پروا، سحر، امیراسماعیلی، محمدرضا، بانشی، محمدرضا (1391). سواد سلامت و بهره­گیری از خدمات سلامت در جامعه شهری کرمان. مجله علمی پژوهشی طلوع بهداشت یزد،11(4):134-123.

-      نوفرستی، محمد (1378). ریشه واحد و همجمعی در اقتصادسنجی، انتشارات رسا.

-      والاس، پل (1383). بررسی تامین مالی مراقبت­های سلامت (ترجمه: حسن­زاده، علی، فخیم علیزاد، سعید). فصلنامه تامین اجتماعی، 6(19): 148-111.

-        Abbas, F. & Hiemenz, U. (2011). Determinants of public health expenditures in Pakista. ZEF- Discussion Papers on Development Policy, 158: 30-48. http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/118422/2/DP158.pdf

-        Acemoglu, D., Finkelstein, A. & Notowidigdo, M. (2013).Income and healthspending: Evidence from oil price shocks. The Review of Economics and Statistics, 95(4): 1079–1095.

-        Beja, E. (2014). Measuring economic ill-being: Evidence for the Philippine misery index. Department of Economics, Ateneo de Manila University, Quezon City, Philippines 1108, Mpra Paper.

-        Chou, W. L. & Wang, Z. (2009). Regional inequality in china s health care expinditures. Health Economics, 18(2): 146-137.

-        Davies, A. (2009). Human development and optimal size of government. The Journal of Socio – Economics, 38(2): 326-330.

-        Gbesmete, K. P. & Gerdtham, U. F. (1992). Determinants of health care expenditure in Africa: A cross- sectional study. World Development, 20(2): 303-308.

-        Hajibabaei, H. & Ahmadi, A. (2014). Government size and human development: quadratic regression approach. International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences, 4(4): 160-166.

-        Hansen, P. & King, A. (1996). The determinants of health care expenditure: A cointegration approach. Journal of Health Economics, 15(1): 127-137.

-        Hitiris, T. & Posnett, J. (1992). The determinants and effects of health expenditure in developed countries. Journal of Health Economics, 11(2): 173-18.

-        Di Tella, R., MacCulloch, R. J. & Oswald, A. (2001). Preferences over inflation and unemployment: Evidence from surveys of happiness. American Economic Association, 91(1): 335–341.

-        Grossman, M. (2000). Chapter 7 the human capital model. Hand Book of Health Economics, 1(A): 347-408.

-        Marcus, J. (2013). The effect of unemployment on the mental health of spouses Evidence from plant closures in Germany. Journal of Health Economics, 32(3): 546–558.

-        Schmitz, H. (2011). Why are the unemployed in worse health? The causal effect of unemployment on health. Labour Economics, 18(1): 71–78.

-        Sen, B. & Rout, H. S. (2007). Determinants of household health expenditure: Case of urban Orissa. Utkal Economic Paper, 13(1): 17-23.

-        Shiller, R. J. (1997). Why do people dislike inflation? In christana D. Romer & D. H. Romer, eds. Reducing Inflation: Motivation and Strategy. Chicago: University of Chicago press: 1-15.

-        Siddiqui, R., Afridi, U. & Haq, R. (1995). Determinants ofexpenditure on health in Pakistan. Papers and Proceedings PART III Eleventh Annual General Meeting of the Pakistan Society of Development Economists Islamabad. 34(4): 959-970.

-        Tosetti, E. & Moscone, F. (2010). Health expenditure and income in the United State. Health Economics, 19(12): 1385-1403.

-        Welsch, H. (2007). Macroeconomics and life satisfaction: Revisiting the Misery index. Journal of Applied Economics, 10(2): 237-251.

-        Wu, P., Liu, Sh. & Pan, Sh. (2014). Does misery index matter for the persistence of health spending? Evidence from OECD countries. 118(2): 893-910.

 

پیوست

جدول 2. نتایج آزمون ریشه واحد در سطح متغیرهای مورد مطالعه








































































مقادیر بحرانی مککینون

مقدار ADFمحاسبه شده

 

تعداد وقفه

 

متغیرها

10%

5%

1%

607/2-

937/2-

605/3-

    928/0-

0

LNHPCE

608/2-

939/2-

610/3-

609/4-

1

LNMI

608/2-

939/2-

610/3-

171/3-

1

LNUR

610/2-

943/2-

621/3-

042/2-

3

LNII

607/2-

937/2-

605/3-

532/2-

0

LNGS

608/2-

939/2-

610/3-

559/1-

1

LNGDP

607/2-

937/2-

605/3-

641/4-

0

LNED


منبع: یافته‌های تحقیق

 

جدول 3. نتایج آزمون ریشه واحد در تفاضل مرتبه اول متغیرهای مورد مطالعه








































































مقادیر بحرانی مککینون

مقدار ADFمحاسبه شده

تعداد وقفه

متغیرها

10%

5%

1%

608/2-

939/2-

610/3-

370/7-

0

LNHPCE

609/2-

941/2-

615/3-

037/7-

1

LNMI

608/2-

939/2-

610/3-

467/7-

0

LNUR

610/2-

943/2-

621/3-

814/5-

2

LNII

608/2-

939/2-

610/3-

991/7-

0

LNGS

608/2-

939/2-

610/3-

321/5-

0

LNGDP

608/2-

939/2-

610/3-

484/3-

0

LNEDU


منبع: یافته‌های تحقیق

 

 

 

 

جدول 4. آزمون ماتریس اثر () و حداکثر مقادیر ویژه ()





















































































































متغیر

آزمون

فرضیه صفر

فرضیه مقابل

آماره آزمون

مقدار بحرانی در سطح 95%

احتمال

HPCE
 

0r =

1

25/193

61/125

0000/0

1 = r

2

49/119

75/95

0005/0

2 =r

3

76/73

81/69

0234/0

3 = r

4

94/46

85/47

0608/0

4 = r

5

81/26

79/29

1063/0

5 = r

6

79/13

49/15

0886/0

6 = r

7

95/1

84/3

1623/0
 

0 = r

1

75/73

23/46

0000/0

1 = r

2

73/45

07/40

0104/0

2 = r

3

82/26

87/33

2727/0

3 = r

4

12/20

58/27

3325/0

4 = r

5

01/13

13/21

4508/0

5 = r

6

84/11

26/14

1166/0

6 = r

7

95/1

84/3

1623/0


منبع: یافته‌های تحقیق

 

جدول 5. نتایج آزمون تشخیص
































نوع آزمون

آماره محاسبه شده و احتمال

نتایج

آزمون فرم تبعی معادله

(آزمون رمزی)

06/0:F

80/0:Prob

با توجه به آماره F و ارزش احتمال فرض مبنی بر تصریح فرم تابع تخمین زده شده را نمی­توان رد کرد.

آزمون نرمال بودن باقیمانده ها

70/0:Prob

به سه دلیل توزیع پسماند نرمال است: 1- قدر مطلق چولگی بین 1/0 و 5/0 است 2- آماره JB که توزیع آن چی دو از چی دو جدول در سطح 5 درصد کوچکتر است3- احتمال نرمال بودن بزرگتر از 5 درصد است.

آزمون تشخیص همسانی واریانس

07/0:Prob

نتایج آزمون وایت نشان­دهنده قبول فرضیه H0 مبنی بر همسانی واریانس بین جملات پسماند است. وجود واریانس همسانی رد می­شود.

آزمون خودهم‌بستگی

77/0:Prob

70/1:DW

نتایج آزمون بریوش- گادفری[1] نشان­دهنده قبول فرضیه H0 مبنی بر عدم وجود خود هم‌بستگی بین جملات پسماند است. گفتنی است مقدار دوربین واتسون نیز نبود خودهمبستگی را تایید می‌کند.


منبع: یافته‌های تحقیق

 

جدول 6. نتایج برآورد عوامل تعیین کننده هزینه­های سلامت





















































متغیر

نتایج تخمین

C

91/13-

(000/0)

LMI

17/0-

(0071/0)

LII

22/1-

(0154/0)

LGS

62/5

(0000/0)

LUR

59/3

(0000/0)

LGDP

50/0

(0000/0)

LEDU

65/3-

0319/0

Durbin-Watson

70/1

R-Squared

95/0

Adj R-Squared

94/0

F

39/126


منبع: یافته‌های تحقیق

اعداد داخل پرانتز بیانگر مقدار p-valu است.



1 Brvsh- Godfrey


مقالات مرتبط

حقوق این وب‌سایت متعلق به سامانه مدیریت نشریات دانشگاه آزاد اسلامی است.
حق نشر © 1403-1400

صفحه اصلی| عضویت/ ورود| درباره سند| تماس با ما|
[English] [العربية] [en] [ar]