اثر تغییرات سهم درآمدی سرمایه بر رشد اقتصادی و بهره‌وری کل عوامل تولید در صنایع استان‌های ایران

محورهای موضوعی : اقتصاد کار و جمعیت

مهدی فتح آبادی ¹ (دانشگاه آزاد فیرزوکوه)

تاریخ دریافت : 1398/10/10 تاریخ پذیرش : 1398/10/10 تاریخ انتشار : 1398/09/01

کلید واژه: O40, بهره‌وری کل, حسابداری رشد, صنایع تولیدی, استان‌های ایران, JEL Classification: D24, D33. واژگان کلیدی: سهم درآمدی,

چکیده مقاله :

در این مقاله، اثر تغییر سهم درآمدی سرمایه بر رشد اقتصادی اندازه‌گیری، سپس به حسابداری رشد اقتصادی و محاسبه بهره‌وری کل عوامل با فرض تغییر سهم درآمدی سرمایه پرداخته شد. در نهایت اثر سهم درآمدی سرمایه و تغییرات آن بر رشد بهره‌وری کل عوامل تولید برآورد گردید. بدین منظور از داده‌های صنایع تولیدی به تفکیک استان‌های ایران در دوره 93-1383 استفاده شد. یافته‌ها نشان می‌دهد اثر تغییر سهم درآمدی سرمایه بر تولید سرانه صنایع تولیدی استان‌ها سالانه متوسط 5/11 هزار ریال بوده است. نتایج حسابداری رشد حاکی از آن است سهم نیروی کار و سرمایه از رشد اقتصادی 6/5 درصدی صنایع تولیدی استان‌ها به ترتیب 4/11 و 200 درصد بوده است. علاوه بر این، سهم تغییر سهم درآمدی سرمایه از رشد اقتصادی 30 درصد و سهم TFP زولتا نیز منفی 141 درصد سالانه می‌باشد. در نهایت، نتایج برآورد حداقل مربعات تلفیقی (PLS) و گشتاورهای تعمیم‌یافته (GMM) نشان داد سهم درآمدی و تغییرات آن اثر مثبت و معنادار بر رشد TFP دارد که این اثرگذاری به دلیل تغییر نسبت فراوانی عوامل تولید و تغییرات تکنولوژیکی تورش‌دار صنایع تولیدی استان‌های ایران می‌باشد.

چکیده انگلیسی:

The factors ‘shares are constant in Solow growth accounting approach. The purposes of this paper are evaluating the effect of capital income share change on economic growth, implementing the growth accounting approach to calculate total factor productivity (TFP) considering that capital income share to be changed; and finally, estimating the effect of capital income share and it’s variation on TFP growth.   For this reason, the data of value added, capital stock, and labor compensation with constant values at 2011 as well as labor forces data of manufacturing industries in 31 Iran’s provinces during 2000-2014 have been collected. Findings show that the capital income share variation had positive effect on income per capita in provinces ‘manufacturing industries with value 11.5 thousand Rials. The growth accounting results indicate that classic factors contribution (labor and capital stock) of economic growth was 11.4 and 200 percent, respectively. Moreover, capital income share variation and Zuleta TFP contribution of manufacturing industries economic growth are 30 and -141 percent, respectively. Finally, outcomes of panel least squares (PLS) estimation show that capital income share variation has significant and positive effect on TFP growth, but income share level doesn’t significant effect during the considered period. In fact, a one percent increase in capital income share will increase the TFP growth by approximately 2.6 percent; which these are due to variation of factor abundant ratio and biased technological change in provinces ‘manufacturing industries of Iran.       

منابع و مأخذ:

-    امینی، علی‌رضا، نشاط، حاجی محمد (1384). برآورد سری زمانی موجودی سرمایه در اقتصاد ایران طی دوره 81-1338، مجله برنامه و بودجه، 90: 86-53.

-    بهبودی، داود، منتظری شورکچالی، جلال (1390). بررسی بهره‌وری کل عوامل در ایران در چارچوب حسابداری رشد (87-1345). فصلنامه پژوهش‌های رشد و توسعه اقتصادی، 3: 71-49.

-    شهیکی تاش، محمدنبی، نوروزی، علی، رحیمی، غلامعلی (1392). صرفه‌های مقیاس، سطح تولید بهینه و کشش جانشینی در صنایع انرژی ایران، فصلنامه اقتصاد محیط زیست و انرژی، 2(6): 105-75.

-    عیسی‌زاده، سعید، صوفی مجیدپور، مسعود (1396). رشد بهره‌وری کل عوامل تولید، پیشرفت تکنولوژیکی، تغییرات کارایی: شواهدی تجربی از صنایع تولیدی ایران، فصلنامه مدلسازی اقتصادی، 4(40): 48-29.

-    کمیجانی، اکبر، محمودزاده، محمود (1387). نقش فناوری اطلاعات و ارتباطات در رشد اقتصادی ایران (رهیافت حسابداری رشد)، پژوهشنامه اقتصادی، 2(29): 107-75.

-    محمودزاده، محمود، فتح‌آبادی، مهدی (1395). عوامل پیشران بهره‌وری کل عوامل تولید در صنایع تولیدی ایران، فصلنامه تحقیقات مدلسازی، 26: 165-141.

-    محمودزاده، محمود، موسوی، میرحسین، پاک‌نهاد، فرزاد (1394). حسابداری رشد ارزش افزوده در صنایع تولیدی ایران با تاکید بر فناوری اطلاعات، فصلنامه مدلسازی اقتصادی، 4(32): 64-41.

-    مرکز آمار ایران، طرح آمارگیری از کارگاه‌های صنعتی 10 نفر کارکن و بیشتر، سال‌های مختلف.

-      Acemoglu, D. (2003). Labor- and capital-augmenting technical change, Journal of the European Economic Association, 1: 1-37.

-      Aghion, Ph., & Howitt, P. (1992). A model of growth through creative destruction. Econometrica 60, (2): 323-351.

-      Alvarez-Cuadrado, F., & Van Long, N., & Poschke, M. (2017). Capital-Labor substitution, structural change and the labor income share. Journal of Economic Dynamics & Control, 87: 206-231.

-      Baltagi, B. (2014). Panel data and difference-in-differences estimation, Encyclopedia of Health Economics, 2: 425-433.

-      Bar, M., & Leukhina, O. (2010). Demographic transition and industrial revolution: a macroeconomic investigation. Review of Economic Dynamics, 13: 424–451.

-      Bental, Benjamin, Demougin, Dominique. (2010). declining labor shares andbargaining power: an institutional explanation. Journal of Macroeconomics,32 (1): 443–456.

-      Bentolila, S., Saint-Paul, G. (2003). Explaining movements in the labor share. Contributions to Macroeconomics, 3 (1), Article 9.

-      Berthold, N., Fehn, R., Thode, E. (2002). Falling labor share and rising unemployment: long–run consequences of institutional shocks? German Economic Review 3: 431–459.

-      Bound, J.,& Johnson, G. (1995). What are the causes of rising wage inequality in the United States? Economic Policy Review, 9-17.

-      Caselli, F., Feyrer, J. (2007). The marginal product of capital. Quarterly Journal of Economics, 122 (2): 535–568.

-      Clark, G. (2001). The Secret History of the Industrial Revolution. Working Paper, University of California at Davis.

-      Cobb, C.W., Douglas, P.H. (1928). A theory of production. American Economic Review, 18: 139–165.

-      Dunning, J. H. (1998). Explaining International Production London: Unwin Hyman.

-      Easterly, W., Levine, R. (2002). What have we learned from a decade of empirical research on growth? It’s Not Factor Accumulation: Stylized Facts and Growth Models. The World Bank Economic Review 15 (2): 177–219.

-      Feng, CH; Wang, M; Liu, G; Huang, J. (2017). Sources of economic growth in China from 2000–2013 and its further sustainable growth path: A three-hierarchy meta-frontier data envelopment analysis, Economic Modelling Journal, 64: 334-348.

-      Giammarrioli, N., Messina, J., Steinberger, T., Strozzi, C. (2002). European labor share dynamics: an institutional perspective. EUI Working Paper ECO 13.

-      Gollin, D. (2002). Getting Income Shares Right. Journal of Political Economy, 110 (2): 458-474.

-      Hansen, G., Prescott, E. (2002). From Malthus to Solow, American Economic Review, 92 (4): 1205-1217.

-      Heckscher, Eli F. (1919). The Effect of Foreign Trade on the Distribution of Income. Ekonomisk Tidskrif,. 497-512.

-      Kaldor, N. (1961). Capital accumulation and economic growth. In: Lutz, F.A., Hague, D.C. (Eds.), the Theory of Capital. Martin’s Press, New York St., pp. 177–222.

-      Kalio, A; Mutenyo, J; Owuor, G. (2012). Analysis of Economic Growth in Kenya: Growth Accounting and Total Factor Productivity, Applied Economics, 1(6): 2-22.

-      Karabarbounis, L., Neiman, b. (2014). THE GLOBAL DECLINE OF THE LABOR SHARE, The Quarterly Journal of Economics : 61–103.

-      Krueger, A, (1999). Measuring labor’s share. American Economic Review, 89 (2): 45–51.

-      Ohlin, B, (1993). Interregional and International Trade. Cambridge: Harvard University Press.

-      Peretto, P., Seater, J. (2006). Augmentation or elimination? Working Paper, http://ideas.repec.org/p/deg/conpap/c011_060.html.

-      Peretto, P., Seater, J. (2013). Factor-eliminating technical change, Journal of Monetary Economics, 60: 459–473.

-      Raurich, X. Sala, H. Sorolla, V. (2012). Factor shares, the price markup, and the elasticity of substitution between capital and labor, Journal of Macroeconomics 34, 181–198.

-      Seater, J. (2005). Share-altering technical progress. In: Finley, L.A. (Ed.), Economic Growth and Productivity. Nova Science Publishers, Hauppage, pp. 59–84.

-      Sharma, S; Sylwester, K, Margono, H. (2007). Decomposition of total factor productivity growth in U.S. states, The Quarterly Review of Economics and Finance, 47(2): 215-241.

-      Solow, R. (1957). Technical change and the aggregate production function. The Review of Economics and Statistics, 39: 312–320.

-      Sturgill, B. (2009). Cross-country variation in factor shares and its implications for development accounting. Working Papers 09-07. Department of Economics, Appalachian State University.

-      Valentinyi, A. Herrendorf, B. (2008). Measuring factor income shares at the sectoral level, Review of Economic Dynamics, 11: 820–835.

-      Young, A. (1995). The tyranny of numbers: confronting the statistical realities of the East Asian growth experience. Quarterly Journal of Economics, 110: 641–680.

-      Zeira, J. (1998). Workers, machines and economic growth. Quarterly Journal of Economics, 113 (4): 1091–1117.

-      Zeira, J.  (2005). Machines as engines of growth, CEPR Discussion Papers 5429.

-      Zuleta, H. (2008a). An empirical note on factor shares. Journal of International Trade & Economic Development, 17 (3): 379–390.

-      Zuleta, H. (2008b). Factor saving innovations and factors income share. Review of Economic Dynamics, 11,: 836–851.

-      Zuleta, H. (2012). Variable factor shares, measurement and growth accounting, Economics Letters, 114: 91–93.

-      Zuleta, H., & Young, A. (2013). Labor shares in a model of induced innovation, Structural Change and Economic Dynamics, 24: 112– 122.