جایگزین‌سازی بین‌سوختی در OECD و اثر آن بر نوسان سهم صادرات نفت خام ایران

محورهای موضوعی : اقتصاد کار و جمعیت

تیمور محمدی ¹ (دانشیار اقتصاد دانشگاه علامه طباطبایی)
حمید آماده ² (استادیار اقتصاد دانشگاه علامه طباطبایی)
فریدون برکشلی ³ (عضو هیئت علمی مؤسسه مطالعات‌ بین‌المللی انرژی)
داریوش وافی نجار ⁴ (دانشجوی دکتری اقتصاد نفت و گاز دانشگاه علامه طباطبایی و عضو هیئت علمی موسسه مطالعات بین‌المللی انرژی)

تاریخ دریافت : 1395/07/19 تاریخ پذیرش : 1395/07/19 تاریخ انتشار : 1395/02/01

کلید واژه: طبقه‌بندی JEL: Q41, Q47, D24, L10 واژگان کلیدی: جایگزینی ‌بین‌سوختی, مدل لاجیت, مدل MSI, صادرات نفت خام ایران, OECD,

چکیده مقاله :

با توجه به اهمیت مسئله جایگزین‌کردن بین‌سوختی، تلاش می‌شود تحولات جایگزین‌سازی بین‌سوختی در بازار OECD را بررسی نموده و سپس به این سئوال پاسخ داد که آیا این جایگزینی اثری در نوسان سهم صادرات نفت خام ایران در بازار OECDدارد؟ برآورد تخمین مدل لاجیت پویای خطی، مبتنی بر سیستم معادلات سهم سوخت و روش SURE، برای بررسی جایگزین‌سازی بین‌سوختی میان چهار سوخت نفت، گاز، زغال و الکتریسیته در OECD نشان می‌دهد که الکتریسیته و سپس گاز، بیشترین شدت جایگزینی را (هم در کوتاه‌مدت و هم در بلندمدت) با نفت دارند. همچنین نتایج بررسی اثر این جایگزین‌سازی‌ها‌ با استفاده از مدل MSI نشان می‌دهد که این جایگزینی‌ در نوسان سهم صادرات نفت خام ایران به این بازار نیز موثر هستند.

چکیده انگلیسی:

In this paper, based on the importance of Inter-fuel substitution, the researcher try to study the changes in Inter-fuel substitution in OECD and then to answer the question that "whether it has any effect on the fluctuation of Iran's petroleum exports in this market or not?" By using Linear Dynamic Logit model based on the equations of fuel and SURE to investigate inter-fuel substitution through four fuels including oil, gas, coal and electricity represent that the electricity and gas is the most intensive in short and long-term alternative to oil. The estimation of this system as simultaneous to MSI model for Iran's oil exports in OECD market indicate that these substitutions affect the fluctuations of Iranian petroleum exports. 

منابع و مأخذ:

منابع

-      ترازنامه‌ وزارت نیرو و ترازنامه هیدروکربوری، سال‌های مختلف. سایت آمارهای سری‌های زمانی بانک مرکزی.

-      بهبهانی فرد، پروین (1383). بررسی عوامل موثر بر تقاضای انواع انرژی در بخش صنعت استان اصفهان و تخمین کشش‌های جایگزینی بین آنها. نهمین کنفرانس شبکه‌های توزیع نیروی برق، دانشگاه زنجان.

-      Apostolos Serletis, Govinda Timilsina, Olexandr Vasetsky, April (2010). Interfuel substitution in the United States. Energy Economics, Elsevier, 32(3): 737-745.

-      Clifton T., & Source, J. (1995). A Dynamic analysis of interfuel substitution in U.S. industrial energy demand. Journal of Business & Economic Statistics. 13(4) 459-465, Published by: American Statistical AssociationStable URL: http://www.jstor.org/stable/1392391 .

-      Considine, T. J. (1990). Symmetry constraints and variable returns to scale in logit models. Journal of Business & Economic Statistics, 8: 347-353.

-      Considine, T. J., & Mount, T. D. (1984). The use of linear logit models for dynamic input demand systems. Review ofEconomics and Statistics, 66: 434-443.

-      Giannetti C. (2008). Unit roots and the dynamics of market shares: An analysis using Italian Banking Micro-Panel. Discussion Paper 2008-44, Tilburg University, Center for Economic Research.

-      Giovanni, U., & Walters, Ch. (2000). Dynamic translog and linear logit models: A factor demand analysis of interfuel substitution in us iindustrial energy demand. Part of an ESRC research project at the Centre for Economic Forecasting entitled Macroeconomic Modelling and Policy Analysis in a Changing World (grant no. L116251013).

-      Hymer S. & Pashigian P., (1962). Firm size and rate of growth. Journal of Political Economy, 70 (6).

-      Griffin, J. M.  (1977). Inter-Fuel substitution possibilities: A translog application to intercountry data. International Economic Review, 18, (3).

-      Jevgenijs Steinbuks, (2010). Interfuel substitution and energy use in the UK Manufacturing Sector. Cambridge Working Paper in Economics 1032, Faculty of Economics, University of Cambridge.

-      Kelly, B. (2002). Advertising and Market Share Dynamics Revisited, Letters, 9: 763-767.

-      Khiabani, N.,& Karim, H. (2009). Technical and allocative inefficiencies and factor elasticities of substitution: An analysis of energy waste in Iran's manufacturing. Energy Economics, 32: 1182–1190.

-      Liu H. and Siokis F. (2003). Market share determination in marketing service industries- A demand side approach. Economics of Innovation and New Technology, Taylor and Francis Journals, 12(5): 413-423.

-      Morishima, M., (1967). A few suggestions on the theory of elasticity (in Japanese), Keizai Hyoron (Economic Review) 16: 144-150.

-      Pindyck, R. S. (1979a). Interfuel substitution and the industrial demand for energy: An international comparison. Review of Economics and Statistics, 61: 169-179.

-      Pindyck, R. S. (1979b). The structure of world energy demand, Cambridge, MA: The MIT Press.

-       Smyth, R., & Narayan, P. K., Hongliang, Shi, (2012). Inter-fuel substitution in the Chinese iron and steel sector. International Journal of Production Economics, (139).

-      Yang Lee C. (2008). The relationship between r&d and market share: the schumpeterian hypothesis revisited and implications, Working Paper Series:1-28.

-      Ruble R., and Versaevel. (2009). Market Share, R&D and EU Competition Policy, Emliyon Business School Working Paper, 1-27.

-      Mazzucato M. (2001). Innovation and market share instability: The role of negative feedback and idiosyncratic events, MERIT working paper, 1070.

-      Tung S.G., Lin C.Y., and Wang C.Y. (2010). The market structure, conduct and performance paradigm re-appliedto the international tourist hotel industry. African Journal of Business Management, 4 (6):1116-1125.