اثر حذف یارانه انرژی بر ساختار هزینه‌ای صنعت در ایران

محورهای موضوعی : اقتصاد کار و جمعیت

علی اکبر ناجی میدانی ¹ (استادیار اقتصاد دانشگاه فردوسی مشهد)
سلمان ستوده نیاکرانی ² (دانشجوی دکتری اقتصاد دانشگاه فردوسی مشهد)

تاریخ دریافت : 1394/02/08 تاریخ پذیرش : 1394/02/08 تاریخ انتشار : 1394/01/12

کلید واژه: حامل‌های انرژی, صنایع کارخانه‌ای, تغییرات هزینه‌ای (CV),

چکیده مقاله :

هدف این مقاله بررسی اثرات افزایش قیمت حامل‌های انرژی بر ساختار هزینه‌ای بنگاه‌های صنعتی در ایران می‌باشد که از معیار تغییرات هزینه‌ای (CV) در رویکرد تعادل جزیی استفاده شده است. در این مقاله برای محاسبه معیار تغییرات هزینه‌ای از قیمت‌های اعمال شده بر حامل‌های انرژی طی سال‌های 1389 الی 1392 استفاده شده است. اثر حذف یارانه انرژی، منجر به 30 درصد افزایش هزینه صنایع کارخانه‌ای کشور در سال 89 می‌شود و برای سال‌های 90، 91 و 92 به ترتیب 28، 30 و 32 درصد است. به طوری که با اجرا شدن سیاست هدفمندی یارانه‌ها در سال 89، باید دولت مبلغی معادل 6093831 میلیون ریال در بخش صنعت به فعالان این بخش پرداخت نماید تا به سطح مطلوبیت اولیه‌ای که قبل از تغییر قیمت و هدفمندی یارانه‌ها داشته‌اند برسند. در سال‌های90 تا 92 نیز، به ترتیب باید مبلغی معادل 7678227، 10365607 و 15030129 میلیون ریال در بخش صنعت پرداخت شود تا به سطح مطلوبیت اولیه‌ای که قبل از تغییر قیمت و هدفمندی یارانه‌ها داشته‌اند، برسند.

چکیده انگلیسی:

The main objective of this paper is to examine the effects of raising the prices of energies like gasoline, gas oil, LPG, kerosene and fuel oil on the cost structure of enterprises in Iran. To get the goal, the criterion of Compensation Variations (CV) has been used in a partial equilibrium approach. To calculate Compensation Variations (CV), the change fee imposed on energy prices is used during 2010- 2013. The elimination of subsidies leads to 30 percent increase in the cost of manufacturing industries of the country in 2010. For the years 2011, 2012 and 2013, the cost increases to 28, 30 and 32 percent respectively. The loss ratio imposed by increased prices on various industries has started in 2010 and continued to accelerate until 2013. Therefore, to secure the desirability level prior to the implementation of the policy in 2010, 6063831 million Rials must be paid to the enterprises active in this section. For 2011, 2012 and 2013 the sum is 7678227, 10365607 and 15030129 million Rials respectively.

منابع و مأخذ:

منابع

-      امامی میبدی علی، حیدر پور افشین و خوشکلام خسرو شاهی موسی(1389). برآورد آثار تورمی اصلاح قیمت حامل های انرژی در دوحالت فشار هزینه و فشار تقاضا با دو گزینه یک‌باره و پلکانی‌ در ایران، فصلنامهمطالعاتاقتصادانرژی، 7 (27).

-      احمدی، سیدمهدی، پژویان، جمشید، غلامی، الهام (1393). هدفمندکردن قیمت حامل‌های انرژی و رفتار مصرفی خانوارهای شهری. فصلنامه مدلسازی اقتصادی، 8 (3(27)).

-      اسماعیل نیا، علی اصغر (1383). بررسی تأثیر سیاستهای مدیریت تقاضا (قیمتی و غیرقیمتی) بر صرفه‌جویی مصرف انرژی در کشور، پایان نامه دکتری، دانشکده اقتصاد دانشگاه آزاد واحد علوم و تحقیقات.

-      اسلامی اندار گلی، مجید (1389). آثار سیاست‌های قیمتی برق بر تورم در ایران با استفاده از مدل تعادل عمومی قابل محاسبه (CGE)، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تربیت مدرس، تهران.

-      اژدری، علی اصغر(1385). مروری گذرا بر چالش‌های فراروی صنایع فولاد و آلومینیوم و سهم عوامل‌ موثر بر قیمت تمام شده آنها در ایران، مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی.

-      تشکینی، احمد (1393). بررسی آثار هدفمندی یارانه‌ها بر بخش کشاورزی ایران. فصلنامه مدلسازی اقتصادی، 8 (1(25)).

-      جعفری صمیمی، احمد، اثنی عشری، ابوالقاسم، محنت فر، یوسف (1384). بررسی اثرات اقتصادی یارانه بنزین بر رشد اقتصادی در ایران: یک تحلیل تجربی، پژوهشنامهاقتصادی، 19

-      وزارت نیرو، ترازنامه انرژی طی سال‌های مختلف

-        Ahmadian, M., Chitnic, M. & Hunt, L. C., (2007). Gasoline demand, pricing policy and social welfare in the Islamic Republic of Iran, OPEC Review: 105-124.

-        Berument, H., & Talpcy, H. (2000). Inflationary effect of crude oil prices in Turkey. Department of Economics, Bilkent University, Turkey., 2000

-        Berndt, E.R., &D.O. Wood (1975). Technology, prices and the derived demand for energy. Review of economics and statistics 57 (3) : 259-268.

-        Boqiang. L., & Zhujun,J (2011). Reform and design of energy subsidy in China. Beijing: Science Press.

-        Dubo, Ikhupupuleny(2003). Impact of energy subsidies on energy consumption and supply in zimbabwe: Do the urban poor really benefit? Energy Policy, 31(2): 1635 – 1645

-        Fetini, H., (1999). Economic aspect of increasing energy price to border price level in the Islamic Republic of Iran, World Bank, August 2.

-        Hogan, W.W. and A.S. Manne (1977). Energy-economy interactions: The fable of the elephant and the rabbit? In C.J. Hitch (Ed), Modeling Energy-Economy Interactions:  Five Approaches: 247-277. Resources for the Future, Washington D.C.

-        Halvorsen, B., & Nesbakka, R. (2002). A conflict of interests in electricity taxation a micro econometric analysis of household behavior; Working Paper Discussion Papers Statistics Norway, Research Department. No. 338, pp. 1-40.

-        Hudson. EA and Jorgenson, Dale. (1974). U.S. Energy policy and economic growth, 1975-2000. Bell Journal of Economics and Management Science, 5(2).

-        Hausman, J.A. (2000). Efficiency effects on the U.s. economy from wireless taxation. National Tax Journal, 53(3): 733-742.

-        Hausman, J.A., & W.K. Newey (1995). Nonparametric estimation of exact consumer’s surplus and deadweight loss; Econometrica, Vol. 63, No. 6 1476.

-        Pindyck,S., &  Julio J. Rotemberg(1983). Dynamic factor demands under rational expectations.The Scandinavian Journal of Economics, 85(2): 223-238.

-        Uri N.D. & Boyd R. (1997). An evaluation of the economic effects of higher energy prices in Mexico. Energy Policy, 25(2): 205-215.

-        Yusuf, A., & Resosudarmo. B. (2007) .Searching for equitable energy price reform for Indonesia.”Department of Economics, Padjadjaran University .Munich Personal Repec Archive (MPRA.)No ,1946 .Posted ,07 pp.44 -1