تحلیل اقتصاد سیاسی رانت جویی بنگاهها: مطالعه تجربی رشوه و لابی در کشورهای مختلف
محورهای موضوعی : اقتصاد کار و جمعیت
عباس خندان
1
(دکتری اقتصاد از دانشگاه Siena ایتالیا)
کلید واژه: لابی, رشوه, رفتار بنگاه,
چکیده مقاله :
هدف این مقاله بررسی رابطه بین لابی و رشوه و تحلیل رفتار و انتخاب بنگاهها در کشورهای مختلف است. بدین منظور از داده‌های تلفیقی بیست هزار بنگاه در 45 کشور در دوره زمانی 2002-2005 استفاده شده است. از آنجا که رشوه و لابی بر یکدیگر تاثیر می‌گذارند و همچنین لابی یک متغیر مجازی با ارقام صفر و یک است، از تلفیق روش برآورد معادلات همزمان و پروبیت استفاده شده است. نتایج نشان داد اگرچه لابی جایگزین رشوه می‌شود؛ اما این رابطه جایگزینی، نامتقارن است. سه دسته از متغیرها یعنی مشخصات مشترک کشوری، عوامل صنعت و ویژگی‌های انفرادی بنگاهها بر انتخاب بین لابی و رشوه تاثیرگذارند. لابی باعث کاهش رشوه می‌شود، اما این جایگزینی ناکامل است؛ زیرا بیش از نیمی از شرکت‌های لابی‌گر همچنان از رشوه برای پوشش ریسک لابی ناموفق استفاده می‌کنند. هرچه احتمال موفقیت لابی بیشتر باشد یا منابع مالی برای پذیرش ریسک در دسترس بنگاه باشد، نیاز به رشوه برای بیمه ریسک شکست لابی کمتر و بنابراین رابطه جایگزینی کامل‌تر خواهد بود.
The aim of this paper is to study the relationship between the lobby and bribeand behavior analysis and firms selection. So, to test this theory and determine the relation between lobbying and bribing, the data of more than twenty six thousand firms from 45 countries reported by The World Bank Enterprise Survey (2002-2005) are used. Because of the interaction between lobby and bribe, and, that lobby is a zero-one dummy variable, a combination of simultaneous equations estimation method and Probit regressions are used. As a main result, it is shown that, although lobby substitutes the bribery, but this relationship is not symmetric. 3 groups of variables including countrywide characteristics, industrial and firm-level factors affect the choice between lobbying and bribing. Lobby decreases bribery, but the substitution is not complete so that half of the lobbying firms still use bribery as a mean to cover the risk of lobbying failure. Higher lobbying winning chance or firm’s affordability to accept the risk of failure through for example external financing decreases the need to bribe to insure the risk of lobbying failure and, thus, make the substitution stronger.
منابع
- Axtell, R. L. (2001). Zipf Distribution of U.S. Firm Sizes. Science. Vol. 293, 1818-1820.
- Barret, S. (1997). Toward a theory of international cooperation, in New directions in the economic theory of the environment. Carlo Carraro and D. Siniscalco, Eds., Cambridge, Cambridge University press.
- Beckmann, K., & Gerrits C. (2009). Lobbying and corruption as substitute forms of rent-seeking; in Market and Politics. Wolf Schäfer and
Klaus W. Zimmermann, Eds., Frankfurt, Metropolis.
- Begović, B. (2005). Corruption, Lobbying and State Capture. CLDS, Working Paper No.0106.
- Bennedsen, M., & Feldmann S. E., & Lassen D. D. (2009). Strong Firms Lobby, Weak Firms Bribe: A survey-based analysis of the demand for influence and corruption. Available at SSRN:http://ssrn.com/abstract=1503028
- Bombardini, M. (2008). Firm heterogeneity and lobby participation. Journal of International Economics, 75: 329-348.
- Campos, N., & Giovannoni F. (2007). Lobbying, Corruption and Political Influence. Public Choice. 131: 1-21.
- Campos, N., & Giovannoni F. (2008). Lobbying, Corruption and Other Banes. CEPR Discussion Paper No. DP6962.
- Corruption Percentage Index (2012), (www.transparency.org), Transparency International.
- Damania, R., & Fredriksson P. G., & Mani M. (2004). The Persistence of Corruption and Regulatory Compliance Failures: Theory and Evidence. Public Choice, 121: 363-390.
- Enterprise Surveys (2002 & 2005), (www.enterprisesurveys.org), The World Bank.
- Harstad, B., & Svensson J. (2011). Bribes, Lobbying, and Development. American political science review, 105: 46-63.
- Helpman, E., & Melitz M. J., & Yeaple S. R. (2004). Export versus FDI with Heterogeneous Firms. American Economic Review, 94: 300-316.
- Keshk, O. M. G. (2003). CDSIMEQ: A program to implement two-stage probit least squares. The Stata Journal, 3: 157-167.
- Kiselev, E. (2013). Lobbying, Corruption, and Regulatory Constraints: An Analysis of Eastern European Business Associations. Available at SSRN http://ssrn.com/abstract=2292514.
- Lambsdorff, J. G. (2002). Corruption and rent-seeking. Public Choice; 113: 97-125.
- Thorsten, B., & Clarke G., & Groff A., & Keefer K., & Walsh P. (2001). New tools in comparative political economy: The Database of Political Institutions. World Bank Economic Review, 15: 165-176.
- Worldwide Governance Indicators (2002 & 2005), (www.govindicators.org), The World Bank.
- Yu, F., & Yu X. (2011). Corporate lobbying and fraud detection. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 46: 1865-1891.