اثر سیاست مالی روی نرخ بیکاری و نرخ تورم در استان های ایران: رویکرد GVAR

محورهای موضوعی : اقتصاد کار و جمعیت

نسرین ابراهیمی ¹ , مهدی پدرام ² , میر حسین موسوی ³

1 - دکتری علوم اقتصادی، دانشگاه الزهرا، تهران، ایران
2 - استاد گروه اقتصاد، دانشگاه الزهرا، تهران، ایران
3 - دانشیار گروه اقتصاد، دانشگاه الزهرا، تهران، ایران

تاریخ دریافت : 1398/11/19 تاریخ پذیرش : 1400/02/23 تاریخ انتشار : 1400/03/01

کلید واژه: تورم, بیکاری, اثرات منطقه‌ای, طبقه‌بندی JEL: .R11, C13, E62, E24, E31 واژگان کلیدی: سیاست مالی, رویکرد رگرسیون‌برداری جهانی (GVAR),

چکیده مقاله :

در این مقاله نحوه اثرگذاری سیاست‫های مالی بر نرخ بیکاری و تورم در استان‫های کشور با استفاده از رویکرد اتورگرسیون برداری جهانی در دوره 1395:4-1384:1 بررسی شده است. نتایج واکنش استان ها نسبت به شوک مثبت سیاست مالی نشان داد نرخ بیکاری در برخی از استان ها، معنادار و در برخی دیگر، بی‌معناست. زمان بندی این واکنش ها نسبتا مشابه؛ اما، اندازه آن ها متفاوت بوده است. در خصوص واکنش نرخ تورم نیز مشخص شده است که صرفا استان های دارای واکنش معنادار نرخ بیکاری، به صورت معنادار واکنش نشان داده اند. نرخ تورم در استان های مختلف دارای زمان بندی نسبتا مشابه؛ اما، اندازه های متفاوت بوده است. با توجه به نتایج، سیاست گذاران برای دست‌یابی به توسعه متوازن منطقه ای، باید تراکم زدایی در بودجه و نیز واگذار کردن اختیارات به استان ها را در دستور کار خود قرار دهند.

چکیده انگلیسی:

Abstract Since Iran is a regionally dispersed country, this motivates us to analyze whether or not a national fiscal policy has different effects on its provinces’ unemployment and inflation rates using a GVAR approach during 2005:q1-2016:q1 period. The results indicate that one positive standard error as national fiscal shock can significantly reduce unemployment in some provinces. These responses are similar in terms of timing but their amount is different. Also, this positive shock has a negative effect on inflation in some provinces. All responses are approximately similar in terms of timing. In Spite of this similarity, shock responses vary in terms of amount. According to the results in the framework of the models designed in this study, it is proposed that policymakers include the decentralization in the budget planning.

منابع و مأخذ:

منابع

-        اسنودان، برایان، و وین، هوارد. (1383). راهنمای نوین اقتصاد کلان، ترجمه: منصور خلیلی عراقی و علی سوری، انتشارات برادران: تهران.

-        بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران، گزارش شاخص قیمت مصرف‏کننده، سال‏های مختلف.

www.cbi.ir

-        مرکز آمار ایران، طرح آمارگیری نیروی کار، سال‏های مختلف.

www.amar.org.ir

-        مرکز پژوهش‌های مجلس (1395). بررسی لایحه بودجه سال 1396 کل کشور، بودجه به زبان ساده. دفتر مطالعات اقتصاد بخش عمومی مرکز پژوهش‏های مجلس شورای اسلامی.

-         Barro, R. J. (1991). Economic growth in a cross section of countries. The quarterly journal of economics, 106(2), 407-443.

-         Chudik, A., Grossman, V., & Pesaran, M. H. (2016). A multi-country approach to forecasting output growth using PMIs. Journal of Econometrics, 192(2), 349-365.

-         Dornbusch, R., Favero, C., & Giavazzi, F. (1998). Immediate challenges for the European central bank. Economic Policy, 13(26), 16-64.

-         Gwartney, J. D., Lawson, R., & Holcombe, R. G. (1998). The size and functions of government and economic growth (pp. 1-32). Washington, DC: Joint Economic Committee.

-         Hayo, B., & Uhl, M. (2015). Regional effects of federal tax shocks. Southern Economic Journal, 82(2), 343-360.

-         Hayo, B., & Uhl, M. (2015). Regional effects of federal tax shocks. Southern Economic Journal, 82(2), 343-360.

-         International Monetary Fund (IMF). (2015). Fiscal Policy and Long-term Growth, IMF Policy Paper.

-         Jitsuchon, S. (2010). Fiscal policy issues in Thailand after the current economic crisis. Public Policy Review, 6(4), 741-768.

-         Lucas Jr, R. E. (1975). An equilibrium model of the business cycle. Journal of political economy, 83(6), 1113-1144.

-         Mankiw G. (2000). Macroeconomics, 4th edition. New York, NY: Worth

-         Owyang, M. T., J. Piger, and H. J. Wall (2005). Business cycle phases in U.S. states. Review of Economics and Statistics 87(4), 604–616.

-         Owyang, M. T., Zubairy, S., & Durham, N. C. (2008). The Regional Variation in the Response to Government Spending Shocks. Federal Reserve Bank of St. Louis, Working Paper.

-         Pesaran, M. H., Schuermann, T., & Weiner, S. M. (2004). Modeling regional interdependencies using a global error-correcting macroeconometric model. Journal of Business & Economic Statistics, 22(2), 129-162.

-         Rotemberg, Julio J., & Woodford, M. (1999). The cyclical behavior of prices and costs. Handbook of macroeconomics, 1051-1135.

-         Sanchez‐Robles, B. (1998). Infrastructure investment and growth: Some empirical evidence. Contemporary economic policy, 16(1), 98-108.

-         Shevchuk, V. I. C. T. O. R., & Kopych, R. (2017). Modelling of fiscal policy effects on agriculture and industry in Ukraine. Information Systems in Management, 6.

-         Silva, I. É. M. (2014). The differential regional effects of monetary and fiscal policies in Brazil. In Anais do XLII Encontro Nacional de Economia [Proceedings of the 42nd Brazilian Economics Meeting] (No. 040).