چالش‌های تطبیق اصول حاکم بر مخاصمات مسلحانه بر حملات سایبری بررسی موردی: رعایت اصل ممنوعیت توسل به‌زور و اصل تفکیک در حملات سایبری
محورهای موضوعی : فصلنامه مطالعات حقوقی فضای مجازیزهره صادقی 1 , محمد جواد عربیان 2
1 - دانش آموخته کارشناسی ارشد حقوق بین الملل پردیس فارابی دانشگاه تهران
2 - دکتری حقوق بین‌الملل، پژوهشگر حقوق بین‌الملل سایبری
کلید واژه: حقوق بین‌الملل, حملات سایبری, حقوق مخاصمات مسلحانه, اصل تفکیک, اصل ممنوعیت توسل به‌زور,
چکیده مقاله :
نظر به مزایای حمله سایبری، به‌عنوان یک روش نوین جنگی در مقایسه با روش‌های متعارف و سنتی؛ توجه کشورهای مختلف در سال‌های اخیر به این پدیده جلب شده و ازآنجاکه تلاش‌های برخی کشورها و مجامع بین‌المللی برای نظام‌مندسازی ابزارها، شیوه‌ها و اثرات این سبک حمله و مخاصمه هنوز با عنایت به عدم اجماع و وفاق جامعه جهانی، منتهی به یک سند بین‌المللی نشده است؛ حقوقدانان بین‌المللی را در مواجهه با این پدیده و آثار مخرب آن بر زیرساخت‌های مهم و حیاتی کشورها و دفاع از حقوق ملت‌ها در مقابل حملات سایبری با مشکلات عدیده‌ای مواجه ساخته است. در حال حاضر قواعد حقوقی فراوانی بر وضعیت‌هایی که دولت‌هامی‌توانند متوسل به‌زور شوند[1]و چگونگی توسل به‌زور توسط آنها در مخاصمات مسلحانه[2]، حاکم است. برخی از این قواعد، قابل تطبیق بر حملات سایبری به طور خاص نیست؛ همانند قواعد مرتبط با حمایت از مجروحان، بیماران و غریقان. دیگر قواعد مشتمل بر اصول کلی است که حملات سایبری را هم در برمی‌گیرد؛ اصولی همانند ممنوعیت توسل به‌زور، تفکیک، ضرورت نظامی، تناسب و... . بااین‌وجود، به نظر می‌رسدفاصله‌ی بین سلاح‌های متعارف نظیر سلاح‌های بیولوژیکی و شیمیایی و روش‌های انجام حملات سایبری می‌تواند بسیار زیاد باشد. این نوشته نگاهی کلی به دو اصل ممنوعیت توسل به‌زور و اصل تفکیک داشته و دشواری تطبیق آنها بر حملات سایبری را مورد بررسی قرار می‌دهد.
Due to the many advantages of cyber attacks as a new method of warfare compared to the conventional and traditional methods of war, the attention of different countries has been drawn to this phenomenon over the recent years. Furthermore, noting the point that the efforts of some countries and international assemblies to systematize the tools, methods and effects of this style of attack and conflict still face a lack of consensus and, as a consequence, have not resulted in creation of an international document, the international lawyers have faced many challenges in dealing with this phenomenon and its destructive effects on the important and vital infrastructure of countries and defending the rights of nations against cyber attacks.There are now many legal rules governing the situations in which states can resort to force as well as the point as how they can resort to force in armed conflicts. Some of these rules do not apply specifically to cyber attacks including the rules related to the protection of the Wounded, Sick and Shipwrecked. Other rules include general principles that apply to cyberattacks. Nevertheless, it seems that the gap between conventional weapons such as biological and chemical weapons and methods of cyber-attack can be very large. This article addresses the Principle of Prohibition of the Use of Force and the Principle of Distinction and examines the challenges of applying the same to the cyber attacks.
_||_