چالش تعارض قوانین سایبری و راهکار آن در رویه‌ی قضایی ایالات‌متحده آمریکا
محورهای موضوعی : فصلنامه مطالعات حقوقی فضای مجازی
اسماعیل باغبان
1
,
بابک پورقهرمانی
2
,
فاطمه احدی
3
1 - دانشجوی دکتری تخصصی پژوهش محور رشته حقوق کیفری و جرم شناسی، واحد مراغه، دانشگاه آزاد اسلامی، مراغه، ایران
2 - دانشیار گروه حقوق کیفری وجرم شناسی؛واحد مراغه؛دانشگاه آزاد اسلامی؛مراغه؛ایران
3 - استاد یار گروه حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق وعلوم انسانی ، واحد مراغه، دانشگاه آزاد اسلامی، مراغه، ایران
کلید واژه: رویه قضایی, فضای سایبر, تعارض صلاحیت, ارتباط حداقلی, بهره‌مندی هدفمند, اصل پیش‌بینی پذیری, ایالات‌متحده آمریکا,
چکیده مقاله :
عارض صلاحیت کیفری در جرایم سایبری چالشی بسیار اساسی است؛ چراکه نبود مرزبندی مشخص در این فضا و نهایتاً عدم امکان اجرای صلاحیت سرزمینی به‌عنوان عامل اساسی در تعیین صلاحیت، منجر به اعمال سایر اصول صلاحیتی در این زمینه می‌گردد و زمانی که این مورد در ارتباط با چندحوزه قضایی مصداق یابد و دو یا چندین محکمه مختلف خود را در رسیدگی به جرمی صالح بدانند، ما با تعارض صلاحیت کیفری در فضای سایبری مواجه خواهیم بود؛ که منجر به تعارض صلاحیت در محاکم داخل یک کشور یا عرصه‌ی بین‌المللی می‌گردد. نظام قضایی ایالات‌متحده آمریکا در واکنش به این تعارض، رویکرد خود را به استفاده از قواعد سنتی حقوقی در این زمینه قرار داده و در راستای استفاده از معیارهایارتباط حداقلی، بهره‌مندی هدفمند و ضابطه‌ی پیش‌بینی پذیری برای حل این تعارض بوده است؛ که در مرحله‌ی عملیاتی با چالش‌هایی اساسی مواجه شده است. مقاله‌ی حاضر با یاری جستن از روش توصیفی- تحلیلی به بررسی چالش تعارض قوانین سایبری و راهکار آن در رویه‌ی قضایی ایالات‌متحده آمریکا پرداخته؛ که یافته‌های آن نشان از عدم کارایی قواعد سنتی در این زمینه دارد؛ در همین راستا ضرورت تغییر نگرش و اعمال قواعد خاص فضای سایبر و نیل به رویکرد منطقه بدون اعمال حاکمیت ملی در این فضا اجتناب‌ناپذیر به نظر می‌رسد.
The conflict of criminal jurisdiction in cyber crimes is a very fundamental challenge; Because the lack of clear demarcation in this space and ultimately the impossibility of implementing "territorial jurisdiction" as a basic factor in determining jurisdiction, leads to the application of other jurisdictional principles in this field, And when this case is proven in connection with multiple jurisdictions and two or more different courts consider themselves competent in dealing with a crime, we will face a "conflict of criminal jurisdiction" in the cyberspace; which leads to a conflict of jurisdiction in the courts of a country or in the international area.In response to these conflicts, the judicial system of the United States of America has put its approach to the use of traditional legal rules in this field and in line with the use of the criteria of " Minimum Contact Principle", " Purposeful Direction " and " Principle of Foreseeability" to solve this conflict; which has faced major challenges in the operational phase. With the help of the descriptive-analytical method, the present article examines the challenge of the conflict of cyber laws and its solution in the judicial procedure of the United States of America; that the findings of the research show the ineffectiveness of traditional rules in this field; In this regard, the need to change the attitude and apply the special rules of the cyber space and achieve the approach of " Res Extra Commercium " in this space seems inevitable.