مقایسه ظرفیت سه نوع سیستم مقاوم جانبی در طراحی یک ساختمان45 طبقه فولادی
محورهای موضوعی : آنالیز سازه - زلزلهسیدشهاب امامزاده 1 , امین جوانمردی 2
1 - گروه عمران دانشگاه خوارزمی تهران
2 - دانشگاه آزاد اسلامی واحد کنگان
کلید واژه: ساختمان‌های بلند, ارزیابی فنی و اقتصادی, سیستم‌های مقاوم جانبی,
چکیده مقاله :
در این تحقیق نقاط ضعف و قوت سیستم های مقاوم جانبی ساختمان های بلند شناسایی شده و سیستم مناسب هم از لحاظ فنی و هم از نظر اقتصادی پیشنهاد می گردد. در این راستا برای یک ساختمان 45 طبقه فرضی، سه نوع سیستم لوله در لوله با کلاهک خرپایی، سیستم قاب خمشی با کلاهک خرپایی و سیستم هسته مرکزی با بازوی مهاری و کمربند خرپایی با یکدیگر مقایسه شده اند. تحلیل غیرخطی سازه به روش بار افزون انجام شده و جابجایی نسبی طبقات از نرم افزار ETABS استخراج شده اند. نتایج این تحقیق نشان داد که سیستم هسته مرکزی با بازوی مهاری و کمربند خرپایی در ساختمان 45 طبقه فرضی از نظر اقتصادی مناسب تر از سایر سیستم ها است. نتیجه دیگر اینکه هرچه قدر محل قرارگیری کمربند خرپایی به طبقات ابتدایی نزدیک تر باشد، باعث بهینه شدن عملکرد سیستم سازه ای خواهد شد؛ هر چند که این موضوع سبب سنگین شدن مقاطع مهاربند ها می شود ولی این موضوع تأثیر چندانی بر وزن کل سازه نخواهد داشت.
In this research, the strengths and weaknesses of lateral systems of tall buildings are identified and a suitable system is proposed both technically and economically. In this regard, for a hypothetical 45-storey building, three types of pipe in pipe system with truss belt cap, moment frame system with truss belt cap and central core system with restraint arm and truss belt are compared. Nonlinear analysis of the structure was performed by pushover method. In addition, the relative displacement of the floors was extracted by ETABS software. The results revealed that the central core system with the restraint arm and truss belt in a hypothetical 45-storey building is economically more viable than other systems. Another consequence is that the closer the truss belt is to the ground floors, the better the performance of the structural system. Although this makes the bracing sections heavier, it will not have much effect on the overall weight of the structure.
_||_