حقوق و آزادیهای گروهی در رویه کمیته حقوق بشر
محورهای موضوعی : تحقیقات حقوقی بین المللیسید محمد هاشمی 1 , امید نوروزی 2
1 - استاد، عضو هیات علمیدانشگاه آزادواحد علوم و تحقیقات تهران.نویسنده اصلی
2 - دانشجوی دوره دکترای حقوق عمومیدانشگاه آزادواحد علوم و تحقیقات تهران.مسئول مکاتبات
کلید واژه: میثاق حقوق مدنی و سیاسی, اجتماعات صلح آمیز, انجمنها و سندیکاها, جامعه ی دموکراتیک, نظم عمومی,
چکیده مقاله :
چکیده برخورداری کامل از حقوق بشر و به خصوص حقوق و آزادیهای مدنی و سیاسی ایجاب میکند این حقوق در بستر یک جامعه دموکراتیک تضمین شود. آزادیهای بیان و عقیده یکی از مهم ترین ابزارهایی است که میتواند در تحقق این حقوق موثر باشد. زندگی اجتماعی ایجاب میکند افراد برای برخورداری هر چه مؤثرتر از این حقوق و آزادیها دست به تشکیل اجتماعاتی مختلف زده و بدین وسیله اقدامات مقتضی را برای تحقق حقوق خود یا تضمین موثرتر استفاده از آزادی بیان و عقیده خود به عمل آورند. میثاق حقوق مدنی و سیاسی به عنوان جامعترین سند الزام آور جهانی در این خصوص حقوق و آزادیهای گروهی را نیز برای دستی یاب به هدف خود پیش بینی نموده است. کمیته حقوق بشر به عنوان رکن نظارتی بر اجرای میثاق ضمن اشاره به نقضهای صورت گرفته توسط کشور به تبیین ابعاد حقوق مندرج در این سند میپردازد. نظر به این که حقوق و آزادیهای گروهی جزء حقوقی هستند که دولتهامیتوانند محدودیتهایی را بر آن اعمال نمایند، بررسی رویکرد کمیتهی حقوق بشر در این خصوص میتواند منبعی غنی در تشخیص محتوای این حقوق و آزادیها و محدودیتهای مشروع بر آن باشد. مقاله حاضر با بررسی ملاحظات نهایی کمیته نسبت به گزارشات کشورها به تبیین و تفسیر این ابعاد میپردازد.
فهرست منابع
منابع فارسی
1. امین، رضا، «تحزب و آسیب شناسی احزاب در ایران»، مجله زبان و ادبیات، شماره 95، (تیر 1391)
2. ایوبی، حجت الله، «سیرتحول نظریهها در مطالعات احزاب سیاسی: چهاردیدگاه درجامعه شناسی احزاب»، اطلاعات سیاسی - اقتصادی، شماره 127 و 128، (فروردین واردیبهشت 1377)
3. خلخالی، علی، «نظم عمومی و آزادی تجمع و تشکل»، نشریه حقوق اساسی، سال دوم، شماره 3، (زمستان 1383)
4. هاشمی، محمد،1384، حقوق بشر و آزادیهای اساسی، چاپ اول، تهران، نشر میزان.
منابع انگلیسی:
5. Ccpr: kivenmaa v. Finland, communication no.412/1990,31 march 1994.
6. Ccpr:concluding observations on the initial report of turkey adopted by the committee at its 106TH session, undoc: ccpr/c/tur/co/1, 13 november 2012
7. Ccpr: concluding observations on the second periodic report of bosnia and herzegovina, adopted by the committee at its 106TH session, undoc: ccpr/c/bih/co/2, 13 november 2012.
8. Ccpr: concluding observations of the human rights committee: malawi, undoc: ccpr/c/mwi/co/1, 18 june 2012.
9. Ccpr: general comment no. 3: implementation at the national level (art. 2), 29 may 1981.
10. Ccpr: general comment no. 31: the nature of the general legal obligation imposed on states parties to the covenant, undoc: ccpr/c/21/rev.1/add. 13, 29 march 2004.
11. European commission of human rights: denmark, norway , sweden and netherland v. Greece, application no.67/3321,judgment 1976, para.196. -
12. Hri: harmonized guidelines on reporting under the international human rights treaties, including guidelines on a core document and treaty-specific documents, undoc no: hri/gen/2/rev.6, 10 may 2006.
13. Iccpr: concluding observations of the human rights committee, togo, undoc: ccpr/c/tgo/co/4, 18 april 2011,para.20.
14. Iccpr: concluding observations of the human rights committee: poland, undoc: ccpr/c/pol/co/6, 15 november 2010.
15. Iccpr: concluding observations of the human rights committee: jordan, undoc:
16. Iccpr: concluding observations of the human rights committee: kuwait, undoc: ccpr/c/kwt/co/2, 18 november 2011.
17. Iccpr: concluding observations of the human rights committee: ethiopia, undoc: ccpr/c/eth/co/1, 19 august 2011 .
18. Iccpr: concluding observations of the human rights committee : islamic republic of iran, undoc: ccpr/c/irn/co/3, 29 november 2011.
19. International covenant on civil and political rights (iccpr) 1966.
20. Jozeph, sarah,the international covenant on civil and political rights, second edition, oxford university press, 2005.
21. Jayavishrama, nihal, the judicial application of human rights law, uk. Cambridge university press, 2002.
22. Un at glance, http://www.un.org/en/aboutun/index.shtml
[2]. منشا این حقوق را میتوان در وجود تنوع در عقاید و ایدئولوژیهای مختلف درون یک جامعه دانست. به عنوان مثال احزاب از آغاز پیدایش، از وجود اختلافات عمیق ایدئولوژیک در جوامع غربی حکایت داشتند و خود را سخنگوی مرامها و بینشهای مختلف ایدئولوژیک در این جوامع میشمردند.برای مطالعه بیشتر در این زمینه بنگرید به: ایوبی،حجتالله، سیرتحولنظریههادرمطالعاتاحزابسیاسی: چهاردیدگاهدرجامعهشناسیاحزاب،اطلاعاتسیاسی - اقتصادی، شماره 127 و 128،فروردینواردیبهشت 1377، صص 66-75.
[22].European Commission of Human Rights: Denmark,Norway , Sweden and Netherland v. Greece, judgment 1976, Para.196.
[42]. رضا، امین، «تحزب و آسیب شناسی احزاب در ایران»، مجله زبان و ادبیات، شماره 95، (تیر 1391)، صص 4-6.