حقوق فرد تحت نظر در نظام حقوقی هند با نگاهی به حقوق ایران

محورهای موضوعی : تحقیقات حقوقی بین المللی

مازیار خادمی ¹ , امیرحمزه سالارزائی ²

1 - معاون داسرای عمومی و انقلاب و دانشجوی دکتری حقوق عمومی دانشگاه علامه طباطبایی
2 - استاد گروه فقه و حقوق اسلامی دانشکده حقوق و معارف اسلامی دانشگاه سیستان و بلوچستان

تاریخ دریافت : 1401/04/24 تاریخ پذیرش : 1401/11/27 تاریخ انتشار : 1401/10/01

کلید واژه: ", تحقیقات مقدماتی", حقوق متهم", تحت نظر", حقوق کیفری هند",

چکیده مقاله :

چکیده زمنیه و هدف: مفهوم "تحت نظر" و حقوق فردی که در این شرایط قرار می گیرد، در ارتباط وی با پلیس است که تداعی می گردد. با عنایت به توسعه نظام حقوق کیفری هند در سالیان اخیر و اصلاحات گسترده و ضد فساد در مورد کارکرد مقامات پلیس از باب ارتقا و صیانت از حقوق متهمین، با بررسی قوانین و آرای دادگاه ها توامان در دو باب نص و رویه، در این مقاله حقوق فرد در زمان تحت نظر مورد واکاوی قرار گرفت که با توجه به شناسایی این مفهوم در حقوق ایران برانیم تا با استفاده از تجربه هند به صیانت هر چه بیشتر از حقوق متهم و بهبود نظام کیفری ایران دست یابیم. روش: نوشتار حاضر با روش توصیفی –تحلیلی و با تکیه بر ارای قضایی تقریر یافته استیافته ها و نتایج: مقاله حاضر در پی پاسخ به این پرسش است که شناسایی و تضمین حقوق فرد تحت نظر در نظام کیفری هند چگونه بوده است و نظام قضائی این کشور چه عملکردی داشته است؟ یافته های پژوهش این می باشد که حق های متهم تحت نظر به طرز مناسبی در قوانین جزایی و اساسی این کشور شناسایی شده است و قوه قضاییه در هند با تکیه بر احکام مبتنی بر تفسیر موسع از قوانین و به نفع متهم ، خلاهای ناشی از نقض و اجمال قوانین را برطرف و بدین طریق از حقوق متهم تحت نظر صیانت نموده است که در زمنیه ضمانت اجرا نقض حقوق متهم نسبت به ایران دارای برتری است.

چکیده انگلیسی:

AbstractBackground and purpose: The concept of "under surveillance" and the rights of the individual in this situation are associated with the police. Considering the development of India's criminal justice system in recent years and the extensive and anti-corruption reforms regarding the functioning of police authorities in promoting and protecting the rights of defendants, by examining the laws and rulings of the courts in both text and procedure, in this article The individual was monitored at the time in order to identify this concept in Iranian law in order to use the experience of India to achieve more protection of the rights of the accused and to improve the Iranian penal system.Method: The present article has been interpreted by descriptive-analytical method and relying on judicial judgment.Findings and Results: The present article seeks to answer the question of how the identification and guarantee of the rights of the supervised person has been in the Indian penal system and what has been the performance of the judicial system of this country? The findings of the study are that the rights of the accused have been properly identified in the criminal and constitutional laws of this country and the judiciary in India relies on rulings based on a broad interpretation of the law and in favor of the accused, gaps caused by vi

منابع و مأخذ:

 

- اردبیلی، محمد علی. (1383).  نگهداری ‌تحت‌نظر، علوم جنایی، مجموعه مقالات، سمت.

- آشوری، محمد (1388). آیین دادرسی کیفری، تهران: سمت

- آشوری، محمد و سپهری، روح الله. (1392). بررسی تطبیقی مرحلۀ ‌تحت‌نظر در آیین دادرسی کیفری ایران و فرانسه، آموزه‌‌های حقوق کیفری، 10 (6)، 3-32.

https://cld.razavi.ac.ir/article_756_99c85a419fc6b39c140a971a7f32c50b.pdf

- حیدری، الهام. (1394). حقوق دفاعی متهم در دوران ‌تحت‌نظر در قانون آیین دادرسی کیفری و بررسی تطبیقی آن با حقوق انگلستان، دیدگاه‌‌های حقوق قضایی، 20 (71)، ۲۷-۵۳.

https://jlviews.ujsas.ac.ir/article-1-614-fa.pdf

- خادمی، مازیار و عارفی، محمد شعیب. (1398 ). حق متهم بر دسترسی به وکیل (نگاهی تطبیقی)، تهران، جاودانه: جنگل.

- خالقی، علی.( 1396 ).  نکته‌‌ها در قانون آیین دادرسی کیفری، چاپ چهارم، موسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش.

- زارعیان چناری، حسین و غلامزاده دهنوی، جواد. (1397). بررسی قاعده منع بازداشت غیرقانونی و خودسرانه در نظام حقوقی ایران و اسناد بین‌المللی حقوق بشر، حقوق بشر اسلامی، 7 (15)، 127-147.

http://ensani.ir/file/download/article/1608551580-9840-15-6.pdf

- زمان زاده بهبهانی، مهری و رهامی، محسن و  ناجی زواره، مرتضی. (1399). نقض دادرسی عادلانه و ضمانت اجرا کیفری آن از منظر قانون ایین دادرسی کیفری، تحقیقات بین‌المللی آزاد، 13(49)، 71-91.

http://alr.iauctb.ac.ir/article_677987_729f6e0385a13fdc0d708d4574c8f4dc. pdf

- عندلیب، محمد و آقای جنت مکان، حسین. (1400). تحلیل حق حضور وکیل در مرحله محاکمه در حقوق کیفری ایران، تحقیقات حقوقی بین‌المللی، 14(52)، 357-375 .

http://alr.iauctb.ac.ir/article_688163_440bd20575036ab6a1d257ed63eb3d5f.pdf

- مظاهری،  امیرمسعود (1385) مفهوم مداخله وکیل مدافع در تحقیقات مقدماتی، دادگستری حقوقی 56، 241-252.

http://www.jlj.ir/article_11483_66117cdc5c2f3c46e9b7a2585e3c25c5.pdf

- ورورائی، اکبر و بهرا‌می‌پور، رسول. (1394 ). الزامات ضابطین دادگستری در رابطه با حفظ حقوق شهروندی در نظام حقوق کیفری ایران، نشریه کاراگاه، 8 (32) ، 24-36.

http://det.jrl.police.ir/article_10682_f34c4e712fda58929afc3751db4b7c12.pdf

- Durai, A.P, (1996),  Human Rights and the role of criminal courts,  Cr.LJ , 41(11). 35-66.

https://rm.coe.int/16806f0ksklkdn’ijs’PIJS’pief9.

- Hayat, Qaiser, (1999), Human rights and criminal justice system in India: A study of pre-trial detainees. Aligarh Law Journal, 19(30), 30-75.

https://knowlaw.in/index.php/2021/6564303/27/human-rights-and-the-criminal-justice-system-of-india/

- Lobo, John, (1995), The winds of change and law of enforcement, Bulletin CBI.

- Maureen, Tracik & Wartzman, Rick, (2002), His crusade is for rights of arrested, Indian Express.

- Pandian S.Ratnavel, (1995), Criminal Justice System in India,  Indian Journal ofCriminology & Criminalities, 16(36), 1-76.

https://indiankanoon.org/search/?formInput=mkekfmLKratnavel%20pandian&pagenum=13&__cf_chl_rt_tk=CmrSeTfqaL_9.npkPmV_M88ANWVkugg7Nx4k.BiCRls-1659694336-0-gaNycGzNCKU

- Sen, Sankar, (1993), Crime, society and police، Indian Journal of Criminology and Criminalistics , 14(22), 10-65.

https://slidetodoc.com/community-policing-shri-sankar-sen-dg-nhrc-investigation/

- Sen, Sanker, (2000), National Human Rights Commission’s Interventio,  in Human Rights and Law Enforcement, 90(15), 80-99.

https://nhrc.nic.in/sites/defaukasdfimlt/files/AR03-04ENG.pdf

- A.K.Roy v. Union ofIndia {1982) 1 SCC 280.

- A.P. v. Challa Ramakrishna Reddy (2000) 5 SCC 712

- Abdul Aziz v. Emperor, AIR 1933 Pat 508;

- Ajit Kumar v. State ofAssam, 1976 Cr.LJ 1303 (Gau. HC).

- Anand Prasad Ray v. Emperor, 27 Cri LJ 1378;

- Anwar Hussain v. Ajoy Kumar Mukherjee, AIR 1965 SC 1651.

- Appaswamy Mudaliar v. King-Emperor, ILR 47 Mad 442

- Bhim Singh v. State ofJ&K (1985) 4 SCC 677.

- Corporation v. Union ofIndia, (1991) 4 SCC 584.

- D.K.Basu v. State of West Bengal, (1997) 1 SCC 416.

- Emperor v. Vinayak Damodar Savarkar, ILR 35 Bom 225;

- Harikishan v. State of Maharashtra,  AIR 1962 SC 911, 914.

- Kasturi Lai Ralia Ram Jain v. The State of U.P, AIR 1965 SC 1039

- Kumar v. State of t/.P, 1994 (4) SCC 260

- Nilabati Bahera v. State of Orissa,(1993) 2 SCC 746.

- Rudal Shah v. State ofBihar, (1983) 2 SCC 96.

- Shukla v. State of Uttar Pradesh, (1999) Cri.LJ 274 (All)

- State of Haryana v. Bhajanla, 1992 Supp (1) SCC 335

- Tarapada De v. State ofW.B,, AIR 1951 SC 174.