بررسی اثرات بالینی و پاراکلینیکی یوروگرافین در گوسفند
محورهای موضوعی : پژوهش های بالینی دام های بزرگ
کلید واژه: فاکتورهای خونی, یوروگرافین, دستگاه ادراری, آنالیز ادراری,
چکیده مقاله :
با توجه به مزایای فراوان روش تشخیصی یوروگرافی، ضروری است که تاثیرات ماده حاجب یوروگرافین بر روی دستگاه ادراری به روشنی مشخص شود. از این رو تصمیم گرفته شد تاثیر یوروگرافین که به طور گسترده در رادیولوژی تشخیصی دستگاه ادراری به روشنی مورد استفاده قرار میگیرد، بر روی پارامترهای حیاتی و آنالیز ادراری مورد بررسی قرار می گیرد. در این مطالعه، تعداد 6 راس گوسفند ماده با متوسط سنی 2 سال و میانگین وزن 5/0±37 کیلوگرم انتخاب شدند. قبل از انجام آزمایش علائم حیاتی اندازه گیری و ثبت گردید و نمونههای خون و ادرار برای انجام تستهای آزمایشگاهی (اندازهگیری پروتئین، گلوکز، بیلی روبین، یوروبیلی نوژن، خون، کتون بادی، pH، کراتینین، وزن مخصوص و رسوبات ادرار همچنین کراتینین و ازت اوره سرم) جمع آوری گردید. در ضمن الکترو کاردیوگرافی نیز بعمل آمد. سپس هر کدام از حیوانات تحت عمل نورموسیستوگرافی با کنتراست یوروگرافین 76 درصد قرار گرفتند. 2 ساعت و 24 ساعت بعد، تمامی پارامترهای بالینی و تجزیه ادراری اندازه گیری و ثبت گردید، ضمنا؛ بلافاصله و در فواصل 5، 20و 40 دقیقه بعد از تزریق، رادیوگرافی بعمل آمد. بررسی نتایج آماری پارامترهای بالینی قبل، 2 ساعت و 24 ساعت بعد از تزریق یوروگرافین نشان می دهد که با تزریق یوروگرافین، در علائم حیاتی اختلاف معنی داری مشاهده نمیشود (05/0<p). نتایج نشان داد که پس از تزریق یوروگرافین، در پارامترهای ادراری و فاکتورهای بیوشیمیایی وهماتولوژیک سرم اختلاف معنی داری دیده نمیشود (05/0 شواهدی در دست می باشد که یوروگرافین بر روی دستگاه ادراری و بخصوص ساختار گلومرولی تاثیرات نامطلوب داشته است. پژوهش حاضر نشان داد، استفاده از یوروگرافین به صورت IVP یا نورموگرید و یا رتروگرید سیستوگرافی اثرسوئی بر روی پارامترهای ادراری، هماتولوژیک و کلیه در نشخوارکنندگان سالم نداشته و بدون هیچگونه محدودیتی می توان از آنها در رادیوگرافی نشخوارکنندگان کوچک استفاده نمود. در سایر موارد و بیماریهای همزمان، بایستی استفاده از این داروها با احتیاط صورت گرفته و منافع آنها بر مضّارشان سنجیده شود.
Six healthy female sheep aged about 2 years with average body weight of 37± 0.5 kg were selected for this study. Before experiments, vital signs were recorded. Blood and urine samples were collected prior to the trials and paraclinical examinations were performed. Urine samples were analysed for glucose, bilirubin, urobilinogen, blood, keton bodies, pH, ceratinine, spicific gravity and urine precipitation. Serum samples were analysed for ceratinine and blood uria nitrogen. Electrocardiographs were taken and then positive contrast cytography with the use of urografin 76% was performed on each animal. After 2 and 24 hours clinical parameters were recorded and urine samples were collected. Ventrodorsal abdominal radiographs were taken immediately and at 5, 20 and 40 minutes after injection of contrast media. In each case there was no significant difference between the clinical, urine, biochemical and haematologic parameters before, 2 and 24 hours following injection of urografin (P>0.05). Electrocardiographic findings showed no abnormality following injection of urografin. Radiographic findings showed that urografin had suitable and perfect contrast with no side effects for urinary system in small ruminant.
1- هاشمی راد، م و شش پلی، م. (1372): آزمایشهای ادراری در شناخت بیماریهای کلیه. موسسه انتشارات و چاپ دانشگاه تهران، صفحه: 42-40.
2 - Alex, C.,Sonnenwirth and et al.(1980): Grad Wohl`s Clinical Laboratory Methods and Diagnosis. 8th .ed.2 vols, pp:125-132.
3 - Aspelin, P.(1978):Effects of ionic and non-ionic contrast media on morphplpgy of human erythrocytes. Acta Radiologica.19,I:675-687.
4 - Bentley M.D., Vanhoutte B., Schryver S.M., Romero J.C. and Vanhoutte P.M. (1987):Conteraction of isolated canine renal arteries induced by the radiocontrast medium sodium diatrozoate and meglumine diatrozoate.J. Lab. Clin. Med. 109,I:595-600. 5 - Brady T.M., Singer D., Weiss C.A., Smolin M.F., Brinker R.E. and Cho K.J.(1982) : Angiograohic nephrectomy using iodinated contrast agent. Invest. Radiol. 17,I:479-485.
6-Chew D.J. and Dibartola S.(1989): Diagnosis and pathophysiology of renal disease.In Textbook of Veterinary Internal Medicine. Edited by SJ Ettinger. 3rd .ed. W.B. Saunders Co.,Philadelphia, USA, pp:1893-1963.
7- Dawson P., Harrison M.J.G. and Weissblatt E.(1983): Effect of contrast media on red cell filterability and morphology. Br. J. Radiol. 56,I:707-710.
8 - Elia J.A., Gleason R.E., Alday M. and et al. (1981): Renal function angiographic contrast material: a Prosoective study. Am. J. Med. 72,I:719-725.
9 - Gillam L.D., Kaul S., Fallon J.T., Levine R.A., Hedley- whyte E.T., Guerrero J.L. and Weym A.E.(1985): Functional and Pathologic effects of multiple echocardiographic contrast injections on the myocardium, brain and kidney.J. Am. Coll. Cardiol.6,I:687-694.
10- Ihle S.L. and Kostolich M.(1991): Acute renal failure associated with contrast medium administration in a dog. J. Am. Vet. Med.Assoc.I:899-901.
11 - Jacobson E.D., Eldon C. and Fondacaro J.D.(1980): Effects of a rapid injection into the canine superior mesenteric artery of diatrizoate meglumine and diatrizoate sodium (Renografin-76).Cardiovasc. Intervent. Radiol. 3,I:159-162.
12 - Katzberg R.W., Morris T.W., Lasser E.C., Dimarco P.L., Merguerian P., Ventura J.A., Pabico R.C. and Mckenna B.A.(1986):Acute Systemic and renal hemodynamic effects of meglumine/ sodium diatrizoate 76% and iopamidal in euvolmic and dehydrated dogs. Invest. Radiol. 21,I:793-797.
13 - Katzberg R.W., Pabico R.C., Morris T.W., Hayakawa K., Mckenna B., panner B.J., Ventura J.A. and Fischer H.W.(1986): Effects of contrast media on renal function and subcellular morphology in the dog. Invest. Radiol. 21,I:64-70.
14 - Katzberg R.W., Schulman G., Meggs L.G., Caldicott W.J., Damiano M. and Hollenberg N.K.(1983): Mechanism of renal response to contrast medium in dogs, Decrease renal function due to hyper tonicity. Invest. Radiol. 18, I:74-80.
15 - Kumar S., Hul J.D., Lathi S. and et al.(1981): Low incidence of renal failure after angiography. Arch. Intern. Med. 141, I:1268-1270.
16 - Mason R.A. Arbeit L.A. and Giron F.(1985): Renal dysfunction and arteriograohy. J. Am. Med. Assoc.253, I:1001-1004.
17 - Meyer M.W. and Read R.C.(1964): Red cell aggtegation from concentrated saline and angiographic media. Radiology. 82, I:630-635.
18 - Norbert W.T.(1986): Textbook of Clinical Chemistrey. 1st ed. pp:202-224.
19 - Parfrey P.S. Griffiths S.M., Barrett B.J. and et al.(1989): Contrast material induced renal failure in patients with diabetes mellitus, renal insufficiency or both.N Engi. Med. 320, I: 143-149.
20 - Sobin S.S.(1959): Nature of adverse reactions to redioopaque agents. J.Am. Vet. Assoc. 170, I:1546-1547.
21 - Teruel J.C., Marcen R., Onaindia J.M. and et al.(1981): Renal function impairment caused by intravenous urography: aprospective study. Arch. Intern. Med. 141,I: 1271-1274.
22 - Werbin N., Orda R., Tulpan G., Baratz M. and Wiznitzer T.(1981): Retrograde urography with a new antiseptic contrast material, An experimental study. Urol. Int. 36,I:322-324.
23 - Wolf G.L., Mulry C.S., Kilzer K. and Laski P.A.(1981): New angiographic agents with less fibrillatory propensity. Invest. Radiol. 16,I: 320-323
_||_