آینده بازموازنه امریکا در هندوپاسیفیک پرتلاطم

محورهای موضوعی : سیاست پژوهی ایرانی (سپهر سیاست سابق)

غدیر نبی‌زاده ¹ , جهانبخش ایزدی ² , سیدعلی طباطبایی‌پناه ³ , حمیدرضا شیرزاد ⁴

1 - دانشجوی دکتری، گروه علوم سیاسی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
2 - استادیار، گروه علوم سیاسی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
3 - استادیار، گروه علوم سیاسی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
4 - استادیار، گروه علوم سیاسی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

تاریخ دریافت : 1400/08/07 تاریخ پذیرش : 1400/11/11 تاریخ انتشار : 1402/01/01

کلید واژه: بازموازنه, کمربند اقتصادی جاده ابریشم, هندوپاسیفیک, امریکا, چین, چرخش استراتژیک,

چکیده مقاله :

تغییر استراتژی ایالات متحده به راهبرد بازموازنه به منطقه‌ وسیعی که امروزه هندوپاسیفیک خوانده می‌شود، از ابعاد گوناگون دارای اهمیت است. لذا، پژوهش حاضر با هدف بررسی آینده این راهبرد امریکا در هندوپاسیفیک، درصدد پاسخ به این پرسش است که با توجه به راهبرد امریکا در منطقه آسیا- پاسیفیک، وضعیت موازنه قوا در این منطقه وسیع و استراتژیک در دهه آتی چگونه تغییر خواهد کرد؟ ویژگی‌‌های کم‌نظیر این منطقه بر اهمیت راهبردیِ هندوپاسیفیک افزوده و بنابراین، ایالات متحده تلاش نموده تا با تغییر راهبرد خود از راهبرد آتلانتیکی به پاسیفیکی، برتری خود در منطقه را تداوم بخشد. در خصوص راهبرد بازموازنه، آغاز، اولویت‌ها و اجزای تشکیل‌دهنده آن ابهاماتی وجود دارد که در پژوهش حاضر تلاش شده تا با ارائه اسناد، یافته‌ها و توصیف و تبیین، از ابهام این موضوع کاسته شود. روش پژوهش توصیفی- تحلیلی بوده و بر پایه یافته‌های پژوهش، از یک منظر تغییر رفتار چین، چرخش استراتژیک امریکا به منطقه را موجب شده و از منظر دیگر چرخش استراتژیک امریکا به منطقه، تغییر رفتار چین به عنوان یک قدرت منطقه‌ایِ فعال و موثر در طول دو دهه گذشته را در برداشته و در هر صورت تلاطم به‌وجود آمده در موازنه قوای منطقه به‌ویژه با اجرای پروژه عظیم کمربند اقتصادی جاده ابریشم، بکارگیری راهبرد امنیتی- نظامیِ ممانعت سرزمینی در راستای تعمیق کنترل منطقه وسیع هندوپاسیفیک و در نتیجه به چالش کشیدن برتری ایالات متحده و برهم‌زدن موازنه قوای منطقه به سود پکن را به دنبال داشته است.

چکیده انگلیسی:

The shift in US strategy - from a counterbalanced strategy to a region now called the Indo-Pacific - is significant in a variety of ways. Therefore, this study aims to examine the future of the US strategy in Indo-Pacific and seeks to answer the question that according to the US strategy in the Asia-Pacific, how will the balance of power in the vast and strategic region change in the next decade? The region's unique features add to the Indo-Pacific strategic importance, and so the United States has sought to maintain its dominance in the region by shifting its strategy from Atlantic to Pacific. Regarding the rebalancing strategy, there seems to be ambiguities in its priorities and its components, which were tried to be reduced by presenting documents, findings, descriptions and explanations. Descriptive-analytical method was implemented to do the research and as per its findings, from one perspective, the change in China's behavior has caused the US strategic pivot to the region, and from the other perspective, the US strategic turn to the region has changed China's behavior as an active and effective regional power over the past two decades. In a nutshell, the turbulance in the regional balance of power, especially with the implementation of the massive Silk Road economic belt project (BRI) and the use of Anti-Access/Area Denial (A2/AD) strategy to deepen control on the vast Indo-Pacific, challenging US supremacy and causing problems in balance of power in favor of Beijing.

منابع و مأخذ:

کوپچان، چارلز (1382). هژمونی توخالی یا نظام چندقطبی باثبات. ترجمه ع. فضلی‌پور. در: جان ایکنبری (ویراستار)، تنها ابرقدرت (هژمونی امریکا در قرن 21). تهران: موسسه مطالعات و تحقیقات بین‌المللی ابرار معاصر.

مصلی‌نژاد، عباس (1390). تحلیل سیاست موازنه قدرت ایران در رهیافت رئالیستی و نئورئالیستی. پژوهش‌های روابط بین‌الملل، 1(1)، ص158-131.

مورگنتا، هانس جواکیم (1374). سیاست میان ملت‌ها. ترجمه حمیرا مشیرزاده. تهران: دفتر مطالعات سیاسی و بین‌المللی وزارت امور خارجه.

Allison, G. (2017). Destined for War: Can America and China Escape Thucydides's Trap? Boston, USA: Houghton Mifflin Hartcourt.

BEA. (2020a, March 19). U.S. Direct Investment Abroad: Balance of Payments and Direct Investment Position Data. Retrieved from: https://www.bea.gov/international/di1usdbal

BEA. (2020b, March 19). Foreign Direct Investment in the U.S.: Balance of Payments and Direct Investment Position Data. Retrieved from:    
https://www.bea.gov/international/di1fdibal

BP Energy Outlook 2030. (2013, January). Retrieved from:
https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/energy-outlook/bp-energy-outlook-2013.pdf

Buszynski, L. & Sazlan, I. (2007). Maritime claims and energy cooperation in the South China Sea. Contemporary Southeast Asia, 29(1), p.143-171.

China signs nearly 200 deals for new Silk Road projects & eyes further expansion. (2019, November 5). Retrieved from: https://www.rt.com/business/472625-china-200-deals-bri/

Clinton, H.R. (2011, October 11). America's Pacific Century. Foreign Policy. Retrieved from: http://foreignpolicy.com/2011/10/11/americas-pacific-century/

CRS. (2012). Pivot to the Pacific? The Obama Administration’s “Rebalancing” Toward Asia (R42448). March 28. Retrieved from: http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/R42448.pdf

Eades, J.S. & Cooper, M.J.M. (2010). Introduction. The Asia Pacific World: A Summary and an Agenda. Asia Pacific World, 1(1), p.1-22. DOI: https://doi.org/10.3167/apw.2010010101

Goh, E. (2014). The Modes of China’s Influence. Asian Survey, 54(5), p. 825-848.        
DOI: 10.1525/as.2014.54.5.825

Green, M.J., Hicks, K.H., Schaus, J. & Cancian, M.F. (2016, January 19). Asia-Pacific Rebalance 2025: Capabilities, Presence, and Partnerships. Retrieved from:          
https://csis-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/legacy_files/files/publication/160119_Green_AsiaPacificRebalance2025_Web_0.pdf

Hyer, E. (1995). The South China Sea disputes: implications of China's earlier territorial settlements. Pacific Affairs, 68(1), p.34-54.

Ioanes, E. (2019, August 26). China's military power may surpass the US's faster than you think, thanks to 6 shrewd strategies. Retrieved from:            
https://www.businessinsider.com/chinas-military-power-surpass-the-us-faster-than-you-think-2019-8?r=US&IR=T#what-can-the-us-do-7

Lieberthal, K. (2011, December 21). The American Pivot to Asia. Retrieved November 03, 2020, from: https://www.brookings.edu/articles/the-american-pivot-to-asia/

Mearsheimer, J. (2010). The Gathering Storm: China's Challenge to US Power in Asia. The Chinese Journal of International Politics, 3, p. 381-396.

National Security Strategy. (2015, February). Retrieved from:          
http://nssarchive.us/wp-content/uploads/2020/04/2015.pdf

National Security Strategy. (2017, December). Retrieved from:        
http://nssarchive.us/wp-content/uploads/2020/04/2017.pdf

Nye, J. S. (2011). The future of power. New York: PublicAffairs.

Obama, B. (2011, November 17). Remarks by President Obama to the Australian Parliament. Retrieved from:        
https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2011/11/17/remarks-president-obama-australian-parliament

Pollard, A.F. (1923). The Balance of Power. Journal of the British Institute of International Affairs, 2(2), p. 51-64. DOI: 10.2307/3014464

Roskin, M.G. & Berry, N.O. (1995). The new world of international relations. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.

Roy, D. (1994). Hegemon on the Horizon: China's Threat to East Asian Security. International Security, 19(1), p.149-168.

Sennett, R. (1995). Authority. New York: Alfred Knopf.

Silove, N. (2016). The Pivot before the Pivot: U.S. Strategy to Preserve the Power Balance in Asia. International Security, 40(4), p. 45-88. DOI: 10.1162/isec_a_00238

Smith, R. (2018, April 18). The world's biggest economies in 2018. World Economic Forum. Retrieved from:        
https://www.weforum.org/agenda/2018/04/the-worlds-biggest-economies-in-2018/

South China Sea: Tribunal backs case against China brought by Philippines. (2016, July 12). Retrieved from: http://www.bbc.com/news/world-asia-china-36771749

U.S. Census Bureau. (n.d.-a). Top Trading Partners. Retrieved from:
https://www.census.gov/foreign-trade/statistics/highlights/top/index.html#2019

U.S. Census Bureau. (n.d.-b). Trade in Goods with China. Retrieved from:      
https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html

U.S. Energy Information Administration. (2020, April 1). What countries are the top producers and consumers of oil? Retrieved from:       
https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=709&t=6

USTR. (2020). The People's Republic of China. Retrieved December 13, 2020, from:    
https://ustr.gov/countries-regions/china-mongolia-taiwan/peoples-republic-china

Walt, S. (2000). The Origins of Alliances. Ithaka, N.Y.: Cornell University Press.

WITS. (2020, April 22). East Asia & Pacific Exports by Country and Region. Retrieved from: https://wits.worldbank.org/CountryProfile/en/Country/EAS/Year/LTST/TradeFlow/Export/Partner/all/

World Bank. (2019a). East Asia & Pacific. Retrieved from:
https://data.worldbank.org/region/east-asia-and-pacific

World Bank. (2019b). GDP (Current US$)- China. Retrieved:          
https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?locations=CN

World Bank. (2020). Population Total - China. Retrieved from:       
https://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.TOTL?locations=CN

Workman, D. (2020, April 1). Top 15 Crude Oil Suppliers to China. Retrieved from:    
http://www.worldstopexports.com/top-15-crude-oil-suppliers-to-china/