مناقشه پلورالیسم و نئوپلورالیسم به مثابه چالش نوین نهادهای بین‌المللی در قرن بیست‌ویکم
محورهای موضوعی : روابط بین الملل
منصور صالحی
1
,
محمد توحیدفام
2
1 - دانشجوی دکترای اندیشه سیاسی گروه علوم سیاسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی، تهران، ایران
2 - عضو هیئت علمی و دانشیار گروه علوم سیاسی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
کلید واژه: نهادگرایی, بحران‌های دموکراسی, پلورالیسم, نئوپلورالیسم,
چکیده مقاله :
چکیده الگوهای پلورالیستی دموکراسی با ﺗﺄکید بر الگوهای نظارت بیرونی به عنوان یکی از کارآمدترین الگوهایی حکمرانی تا به امروز شناخته شده است. این الگو تا به امروز دچار بحران هایی گشته و همواره راه کارهایی برای برون رفت از آن بحران ارائه شده است. نئوپلورالیسم با ﺗﺄکید بر نظارت های درونی پاسخی برای برون رفت از این بحران بود لیکن به تنهایی قادر به حل این معضل نبود؛ لذا به نظر می‌رسد تلفیق این دو، بهترین راه خروج از بحران موجود است. با توجه به اینکه نهادهای بین المللی نیز بر پایه اصول و قواعد الگوی دموکراتیک بنا نهاده شده، لذا فراز و فرود این مناقشه، نهادها و نظام بین‌المللی را هم ﻣﺘﺄثر از خود ساخته است. به نظر می رسد که کژکارکردی رویکردهای پلورالیستی و نئوپلورالیستی منطبق با الگوی دموکراسی در عصر حاضر، نهادهای بین المللی نظام جهانی را نیز از خود ﻣﺘﺄثر ساخته و به این سبب تحقق دموکراسی در عرصه بین الملل را دچار بحران نموده است. الگوی مطالعاتی این پژوهش بر اساس کاربست روش شناسی نهادگرایی جدید، سعی بر ارائه مدلی هم پوشان دارد تا با ارائه مدلی تلفیقی راه کار نوینی را پیش روی نهادهای بین‌المللی قرار دهد.
The pluralistic patterns of democracy, which emphasizes on external monitoring patterns, have been recognized as one of the most effective patterns of governance to date. This pattern involved some crises up to now and there have always been solutions to them. Neo-pluralism, with an emphasis on internal monitoring, was the answer to the crisis, but it was not enough to solve this problem. Therefore, it seems that the combination of these two is the best way to solve this crisis. Considering the fact that international institutions are based on the principles of democratic model, ups and downs of this challenge have also affected the international institutions and system. It seems that the dysfunctional pluralistic and neo-liberal approaches according to the pattern of democracy in the present age have also affected the international institutions of the world system, which throw the realization of democracy in the international arena in crisis. The study pattern of this research, based on the methodology of new institutionalism, aimed to provide a coherent model to present a new strategy to the international institutions through an integrated model.
منابع:
- آرتشولت، یان. (1386). نگاهی موشکافانه بر پدیده جهانیشدن. ترجمه مسعود کرباسیان. تهران: علمی فرهنگی.
- اف‍ت‍خ‍اری، اصغر و مایک مارتین. (1380). جهانیشدن؛ چ‍ال‍ش‌ه‍ا و ن‍اام‍ن‍ی‌ه‍ا. تهران: پژوهشکده مطالعات راهبردی.
- برگر، پیتر و توماس لوکمان. (1395). مدرنیته، تکثرگرایی و بحران معنا؛ جهتگیری انسان مدرن. ترجمه یونس خسروی. تهران: انتشارات جامعهشناسان.
- بشیریه، حسین. (1378). دولت و جامعه مدنی (گفتمانهای جامعه‌شناسی سیاسی)، تهران: کتاب نقد و نظر.
- ب‍ی‍ت‍ه‍ام، دیوید و ک‍وی‍ن ب‍وی‍ل. (1376). دموکراسی چ‍ی‍س‍ت؟. ترجمه ش‍ه‍رام ن‍ق‍ش‌ت‍ب‍ری‍زی. تهران: ق‍ق‍ن‍وس.
- توحیدفام، محمد. (1381). دولت و دموکراسی در عصر جهانیشدن. تهران: انتشارات روزنه.
- توکویل، آلکسیدو، (1374)، تحلیل دموکراسی در آمریکا، ترجمه رحمتالله مقدم مراغهای، تهران: زوار.
- کلانتریان، مرتضی. (1385). حق مردم در تعیین سرنوشت خود. تهران: آگه.
- مارش، دیوید و جری استوکر. (1384). روش و نظریه در علوم سیاسی. ترجمه امیرمحمد حاجی یوسفی. تهران: پژوهشکده مطالعات راهبردی.
- متوسلی، محمود، (1394). نگاهی به رویکردهای بدیل: نهادگرایی و مکتب اتریش. تهران: انتشارات دانشگاه امام صادق(ع).
- مصلینژاد، عباس. (1393). نهادگرایی و جهانیشدن. تهران: نشر دانشگاه تهران.
- مکلنان، گرگور. (1394). پلورالیسم. ترجمه جهانگیر معینی علمداری. تهران: نشر آشیان.
- حقیقت، سیدصادق، (1387)، «تقابل رفتارگرایی و نهادگرایی در علوم سیاسی». مجله روششناسی علوم انسانی. سال 14، شماره 55.
- خواجهسوری، غلامرضا. (1396). «نودولتشهرگرایی به مثابه صورت جدید شهری شدن سیاست». فصلنامه دولت پژوهی، تابستان، شماره 10.
- عباسزادگان، محسن. (1395). «پسامدرنیته و بازتعریف دموکراسی کثرتگرا». فصلنامه سیاست. دوره 46. شماره2.
- عزیزی، مجتبی، (1395). «بیطرفی در نظامهای لیبرال و پیامدهای آن». فصلنامه سیاست. دوره 46. شماره2
- مصلح، پگاه، (1395)، «نسبت سیاست و امر سیاسی». فصلنامه جستارهای سیاسی معاصر، دوره 7، شماره 20.
- Dunleavy, Patrick & Brendan O’Leary. (1990). Theories of the State, London: Routledge
- John, Gray. (1984). Hayek on Liberty. Oxford: Routledge.
- North, D. C. (2005). Understanding the Process of Economic Change. Princeton: Princeton University press.
- North, Douglass C & Robert Paul Thomas. (1973). The Rise of the western world. Cambridge: Cambridge University press.
- Robert, Nozick. (1974). Anarchy and Utopia. London: Blackwell.
- Hodgson, Geoffrey M. (1998). “The Approach of Institutional Economics”. Journal of Economic Literature, Vol. 36(1), pp. 166-192.
- John F. Manley, (1983). “Neo-Pluralism: A Class Analysis of Pluralism I and Pluralism”. The American Political Science Review, Vol. 77 (2), pp. 368-383.
- Rockman, Bert A. (1990). “Minding the state or a state of mind? Issues in the Comparative Conceptualization of the states”. Comparative Political Studies, vol. 23 (1), pp.25-55.
- Berry, John W. (2011). “Integration and Multiculturalism: Ways towards Social Solidarity”. available at: psych.lse.ac.uk/psr.
_||_