عملیات گرایی: بررسی رابطه معانی نمادها و مفاهیم فیزیکی با عملیات اندازه گیری (با توجه به آراء پرسی بریجمن)

محورهای موضوعی : فلسفه

کیوان الستی ¹ (ندارد)

تاریخ دریافت : 1388/10/05 تاریخ پذیرش : 1389/02/20 تاریخ انتشار : 1387/07/01

کلید واژه: عملیات گرایی, مفهوم علمی, عملیات اندازه گیری, بریجمن,

چکیده مقاله :

چگونه کاربرد مفاهیم فیزیکی توسط فیزی کدان، از کاربرد همان مفاهیم، توسط افراد عادی مجزامی شود؟ پاسخ به این سؤال می تواند این باشد که معنای یک مفهوم در فیزیک چیزی نیست مگرعملیات اندازه گیری متناظر با آن مفهوم. با وجود این، مفهومِ خاصِ علمی ممکن است با عملیاتمتفاوتی اندازه گیری شود. در این صورت چگونه م یتوان این عملیات متفاوت را به یک مفهوم نسبتداد؟ اگر پیرو مکتب عملیات گرایی 3 باشیم، پاسخ این خواهد بود که از پیش نمی دانیم عملیات هایمتفاوت به مفهومی واحد اشاره می کنند. طبق این دیدگاه، محتوای قوانین تجربی است که عملیاتمتفاوت را به مفهومی واحد نسبت می دهد. در این مقاله ابتدا شرح مختصر آراء پرسی بریجمن ومکتب عملیات گرایی، و تحلیل دقیق مفهوم طول توسط بریجمن شرح داده خواهد شد. سپسنقدهایی که به این مکتب وارد شده بازگو می شود. در نهایت، با توجه به انتقادات، از مزایا و معایبدیدگاه عملیات گرایی بحث خواهد شد.

چکیده انگلیسی:

What is the difference of physical concepts in physicians’ usage and inordinary people’s one? One possible answer could be that inphysicians’ usage of physical concepts every concept is its operationalmeasurement. But, for every concept there are different operationalmeasurements. Which one has to be proffered? The defenders ofoperationalism tell us that there is not a priori criterion for thisjudgment. In this article, after interdicting Bridgman’s operationalismsome of its advantages and disadvantages will be discussed.