بررسی فساد سیاسی و رابطه آن با توسعه سیاسی از منظر جامعهشناسی سیاسی
محورهای موضوعی : جامعه شناسی
پرویز احدی
1
(گروه علوم سیاسی، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی؛ تبریز– ایران (نویسنده مسئول).)
محمد غفاریان‌گبلو
2
(گروه حقوق، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی؛ تبریز– ایران.)
عزیز جوان‌پور
3
(گروه علوم سیاسی، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی؛ تبریز– ایران.)
صمد نوجوان
4
(دانشجوی دکتری علوم سیاسی دانشگاه آزاد اسلامی؛ تبریز– ایران.)
کلید واژه: توسعه سیاسی, فساد سیاسی, جامعهشناسی سیاسی, شاخص‌های توسعه سیاسی,
چکیده مقاله :
جوزف نای، حفظ مشروعیت سیستم سیاسی در طول زمان را، توسعه سیاسی دانسته و شاخص های آن را حاکمیت قانون، پاسخگویی، شفافیت، کنترل، اعتماد سیاسی، رقابت سیاسی سالم، انتخابات آزاد و منصفانه همراه با نهادسازی می داند. عدم توانایی در کنترل و محدود کردن فساد، معمولاً دوران گذار به توسعه سیاسی را با مشکل روبرو خواهد ساخت. توسعه نیافتگی سیاسی به تقویت و افزایش فساد سیاسی به صورت هم افزایی منجر شده و رابطه این دو نیز به صورت یک چرخه در طول دوره های متعدد تکرار خواهد شد. در این بررسی منظور از فساد سیاسی، سوء استفاده از قدرت واگذار شده توسط کارگزاران سیاسی و دولتی در راستای تامین منافع شخصی با هدف افزایش قدرت یا ثروت است. در این مطالعه، فساد سیاسی و رابطه آن با توسعه سیاسی از منظر جامعه شناسی سیاسی، به روش اسنادی و کتابخانه ای مورد بررسی قرار گرفته است و نتیجه گرفته شده است که: فساد سیاسی، عدم توسعه و عدم توسعه، متقابلاً فساد سیاسی را به وجود می آورد. فساد سیاسی نقش منفی بر فرایند توسعه سیاسی داشته و چالش های اساسی برای سیستم سیاسی و شهروندان آن فراهم می سازد. هم چنین فساد سیاسی، اعتماد شهروندان نسبت به سیستم را کاهش و سیستم سیاسی را با کاهش مشروعیت روبرو خواهد کرد.
Josef Nay considers the political development as a preservation oflegitimacy of a political system within a given period and regards its factorsthe law domination, responsiveness, clarity, verification, politicalcompetition, free and fair elections along with their institutionalization.Failure to control and restrict corruption will usually endanger thetransition to political development. The lack of political development hasled to an increase in political corruption, and their relationship will berepeated in a series of cycles over the course of many periods. In this study,the concept of political corruption is the abuse of power delegated bypolitical and governmental agents in order to provide personal gain withthe aim of increasing power or wealth. In this study, political corruptionand its relation to political development from the political sociologyperspective have been examined in a documentary method. It has beenconcluded that political corruption brings lack of development and lack ofdevelopment, reciprocate political corruption. Political corruption has anegative influence on the process of political development and providesthe basic challenges for the political system and its citizens. Politicalcorruption also reduces citizen's trust in the system and will reduce thelegitimacy of political system.
ازکیا، مصطفی. (1380). جامعهشناسی توسعه. تهران: نشر کلمه.
رﺍﻏﻔﺮ، ﺣﺴﯿﻦ. (1387). ﺍﻗﺘﺼﺎد ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻓﺴﺎد، ﻣﺠﻠﺲ و ﭘﮋوﻫﺶ. سال 14، شماره 58.
راش، مایکل. (1383). جامعه و سیاست، مقدمهای بر جامعهشناسی سیاسی. مترجم: منوچهر، صبوری. تهران: انتشارات سمت.
سریعالقلم، محمود. (1372). عقل و توسعه یافتگی. تهران: نشر سفیر.
ﺻﺒﺎﺣﯽ، ﺍﺣﻤﺪ؛ و ﺳﻌﯿﺪ، ﻣﻠﮏﺍﻟﺴﺎدﺍﺗﯽ. (1388). ﺍﺛﺮ ﮐﻨﺘﺮل ﻓﺴﺎد ﻣﺎﻟﯽ ﺑﺮ رﺷﺪ ﺍﻗﺘﺼﺎدی، ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﺑﺎﺯﺭﮔﺎﻧﯽ. شماره 53.
ﻟﻄﻔﯿﺎن، ﺳﻌﯿﺪه. (1385). ﭘﯿﺎﻣﺪﻫﺎی ﺍﻣﻨﯿﺘﯽ ﻓﺴﺎد ﺍﻗﺘﺼﺎدی- ﺳﯿﺎﺳﯽ در ﮐﺸﻮرﻫﺎی در ﺣﺎل ﺗﻮﺳﻌﻪ، ﻣﺠﻠﻪ داﻧﺸﮑﺪه ﺣﻘﻮق و ﻋﻠﻮم ﺳﯿﺎﺳﯽ. شماره 71.
Azfar and Others. (2010). The Causes and Consequences of Corruption. AAPSS. N. 573.
Joseph s., Nye. corruption and political Development: A Cost-Benefit source, The American political science Review. vol. 67, no. 2, (Jun 1967), P.p: 417-427. Published by: American political science Association.
Michel, coppedge and John, Goring / 254, 2011 June, 2011 / vol 9 / no, 2. Perspectives on politics. P.p: 254-255.
Waren, M. (2005). Democracy Against corruption. Voskanyon R. 2000. A Study of the effects of corruption on economic and polities Development of Armenia. Amundsen. Q 1999 Politic corruption. An Introduction to the I sues.
_||_