تأثیر مصلحت سنجی های پدرانه دولتی مدرن در محدودسازی حیطه حقوق خصوصی

محورهای موضوعی : مجله پژوهش های سیاسی و بین المللی

پیمان میرهادی ¹ , محمود شهیدی ² , علیرضا انتظاری ³

1 - دانش آموخته کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، واحد نراق،دانشگاه آزاد اسلامی، نراق، ایران
2 - استادیار گروه روابط بین الملل، واحد نراق، دانشگاه آزاد اسلامی، نراق، ایران: نویسنده مسئول
3 - استادیار گروه حقوق خصوصی، واحد نراق، دانشگاه آزاد اسلامی، نراق، ایران

تاریخ دریافت : 1400/06/31 تاریخ پذیرش : 1400/06/31 تاریخ انتشار : 1400/09/01

کلید واژه: مصلحت سنجی های پدرانه, دولت های مدرن, عدالت معاوضی و توزیعی, اصول محترم استقلال و حاکمیت اراده,

چکیده مقاله :

مصلحت سنجی های پدرانه پدیده ای است که در آن حکومت – دولت، نقش محافظ اعضای جامعه را در سایه مراقبت و تصمیمات پدرانه خویش داشته.این مسئله مبین این اندیشه است که دولت های مدرن در برخی حوزه های حقوق خصوصی نظیر قراردادهای کار و حقوق خانواده، به نوعی مدیریت و ابتکار عمل زمینه های معین زندگی حقوق خصوصی شان را در دست می گیرد که نهایتا ممکن است به کاهش اصول محترمی همچون حاکمیت اراده بیانجامد. در این نوشتار ضمن بررسی مصادیق محدودساز نگرش های پدرانه در حوزه حقوق خصوصی، تقابل این گونه مصلحت سنجی های پدرانه دولتی مدرن را با مبنای ترویج عدالت توزیعی که سنتا با حمایت از طرف ضعیف در قالب عدالت معاوضی که اغلب در قراردادهای خصوصی مرسوم بوده، بررسی می کنیم تا ناسازگاری استقلال و خودمختاری شهروندان با مسئله اصلی مشخص شود. شناسایی تأثیرات نامطلوب این پدیده گامی در جهت برقراری عدالت مطلوب است.

چکیده انگلیسی:

Paternal expediency is a phenomenon in which the state-government plays a protective role for members of the society under its paternal protection and decisions. It illustrates the idea that modern governments, in some areas of private law, take over the management and initiative of certain aspects of private law affairs of the society members. This might ultimately lead to a decline in respected principles such as the rule of will.In addition to examining the limiting instances of paternalistic attitudes in the field of private law, this paper will investigate the contrast between such patern­ali­s­t­i­c expediencies of the modern state on the basis of promoting distributive justice, which traditionally supported the weak party in the form of commutative justice, often common in private contracts, in order to determine the incompatibility of independence and autonomy of citizens with the main issue. Identifying the adverse effects of this phenomenon is a step towards establishing desirable justice