جایگاه مسئولیت و جبران خسارت در پرتو حقوق شبه جرم در نظام کیفری ایران و انگلستان
محورهای موضوعی : مجله پژوهش های سیاسی و بین المللیمحمدرضا گلپایگانی 1 , نسرین مهرا 2 , محمدعلی مهدوی ثابت 3 , علی صفاری 4
1 - دانش آموخته دکترای حقوق کیفری و جرم شناسی، دانشکده الهیات، حقوق و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
2 - دانشیار گروه حقوق کیفری و جرم شناسی، دانشگاه شهید بهشتی تهران، تهران، ایران: نویسنده مسئول
3 - استادیار گروه حقوق کیفری و جرم شناسی، دانشکده الهیات، حقوق و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
4 - استادیار گروه حقوق کیفری و جرم شناسی، دانشگاه شهید بهشتی تهران، تهران، ایران
کلید واژه: حقوق ایران, جبران خسارت, حقوق انگلیس, جرایم غیرعمدی,
چکیده مقاله :
مقاله حاضر بر آنست تا به بررسی نظام کیفری ایران و انگلستان در خصوص جبران خسارت در جرائم غیر عمدی بپردازد. سوال مقاله حاضر در خصوص جبران خسارت در جرایم غیرعمدی در حقوق ایران و انگلیس است که با استفاده از روش توصیفی تحلیلی بوده و با استفاده از روش کتابخانه ای به بررسی آن پرداخته شده است. نتایج مقاله نشان داد در نظام کیفری ایران، حقوق زیاندیده شبه جرم از جایگاه مناسبی برخوردار نبوده و در سیاست های تقنینی به جبران خسارات وی توجه اساسی نشده است ولی در نظام کیفری انگلستان مقررات جامعی در مورد جبران خسارات زیاندیدگان شبه جرم به چشم می‌خورد. در محاکم ایران جبران خسارت در جرایم غیر عمدی پس از اثبات نقض یک مقرره قانونی در نتیجه بی احتیاطی و یا بی مبالاتی صورت می پذیرد و در محاکم انگلستان نیز پس از اثبات نقض تعهد قانونی جبران خسارت صورت می‌گیرد.
This article aims to examine the criminal system of Iran and the United Kingdom regarding compensation for unintentional crimes. The question of the present article is about compensation for unintentional crimes in Iranian and British law, which was analyzed using a descriptive analytical method and was investigated using a library method. The results of the article showed that in the criminal system of Iran, the rights of victims of quasi-crime do not have a proper place, and in the legislative policies, the compensation of their losses is not paid much attention, but in the criminal system of the United Kingdom, there are comprehensive regulations regarding the compensation of victims of quasi-crime. In Iran's courts, compensation for non-intentional crimes is done after proving the violation of a legal provision as a result of carelessness or recklessness, and in the courts of the United Kingdom, compensation is done after proving the violation of a legal obligation.
_||_