مقایسه روش‌های کشت و مولکولی در تشخیص عوامل سقط جنین بروسلایی و سالمونلایی در گوسفندان شهرستان شهرکرد
محورهای موضوعی : میکروب شناسی مولکولیعلی شریف زاده 1 , عباس دوستی 2 , محسن جعفریان 3
1 - گروه میکروبیولوژی، دانشکده دامپزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد شهرکرد
2 - مرکز تحقیقات بیوتکنولوژی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد شهرکرد
3 - دانشکده دامپزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد شهرکرد
کلید واژه: mPCR, بروسلا, سقط جنین, کشت, سالمونلا ابورتوس اویس,
چکیده مقاله :
سابقه و هدف: باکتری‌های سالمونلا ابورتوس اویس و بروسلا از مهم‌ترین عوامل سقط جنین گوسفند در سراسر دنیا می‌باشند. روش‌های مستقیم جداسازی باکتری شناسی برای تشخیص این آلودگی‌ها قابل انجام است اما این روش‌ها مشکل، زمان‌بر و خطرناک می‌باشند. هدف از این پژوهش، مقایسه روش‌های متداول باکتری شناسی و مولکولی برای شناسایی باکتری‌های یاد شده می‌باشد. مواد و روش‌ها: در این پژوهش به صورت مقطعی-توصیفی، 38 نمونه جنین سقط شده از گله‌های مختلف گوسفند در استان چهارمحال و بختیاری جمع آوری گردید. سپس با استفاده از روش‌های مستقیم کشت و PCR چندگانه (mPCR) نمونه‌ها مورد ارزیابی قرار گرفتند. یافته‌ها: 5 مورد (1/13%) از نمونه‌ها به بروسلا، 19 مورد (50%) از نمونه‌ها به سالمونلا ابورتوس اویس و 4 مورد (6/10%) از نمونه‌ها به بروسلا و سالمونلا ابورتوس اویس به شکل توام آلوده بودند. در 10 مورد (3/26%) از نمونه‌ها نیز هیچ آلودگی در روش mPCR تشخیص داده نشد. در بررسی‌های باکتری شناسی 5 مورد (1/13%) از نمونه‌ها آلوده به بروسلا، 9 مورد (7/23%) آلوده به سالمونلا ابورتوس اویس و در 24 (2/63%) نمونه نیز هیچ آلودگی تشخیص داده نشد. نتیجه گیری: با توجه به سادگی و توانایی جستجوی هم‌زمان باکتری‌ها با روش PCR چندگانه، استفاده از آن برای تشخیص هم‌زمان سالمونلا ابورتوس اویس و بروسلا پیشنهاد می‌شود.
Background and Objective: Brucella spp and Salmonella abortus ovis are important causes of ovine abortion around the world. Both Bacteria can be serologically diagnosed, but many factors may cause false positive and negative results. Direct methods based on bacteriological isolation are usual, but they are difficult, time consuming and dangerous. Polymerase chain reaction (PCR) have been successfully described for the detection of Brucella spp. and Salmonella abortus ovis. Material and Methods: The detection of these agents in aborted ovine fetuses by multiplex PCR is described. The mPCR was applied to 38 fetal stomach contents. 5(13.1%) samples collected from ovine fetus were Brucella spp. Results: 19 (50%) samples collected were salmonella abortus ovis. 10 (26.3%) samples collected were negative and 4 (10.6%) samples collected were Brucella spp. and Salmonella abortus ovis .in Bacteriological examination 5(13.1%)samples collected from ovine fetus were Brucella spp. 9(23.7%)samples collected were salmonella abortus ovis and 24 (63.2%) samples collected were negative. Conclusion: Simplicity and the possibility of detection of both bactera in a single tube reaction support the use of the mPCR in the routine diagnosis.