بررسی عوامل مؤثر در اتخاذ روش‌های حسابداری‌مدیریت‌زیست محیطی(EMA)
محورهای موضوعی : حسابداری مدیریت
1 - ندارد
کلید واژه: حسابداری‌مدیریت‌زیست‌محیطی(EMA, اصلاح الگوی مصرف, اقتصاد مقاومتی, هدفمندسازی یارانه‌ها, حسابداری آب و انرژی, حسابداری محیط‌زیست,
چکیده مقاله :
حسابداری‌مدیریت‌زیست‌محیطی(EMA[i])، به عنوان شاخه‌ی درون سازمانیِ حسابداری‌محیط‌زیست، یک سامانه‌ی اطلاعاتی قوی است که مدیریت را برای کنترل بهینه‌ی مصرف مواد خام، آب، جریانات انرژی و سوخت، ایجاد و دفع ضایعات و پسماند، و پیشگیری از آلودگی محیط‌زیست یاری می‌رساند. EMA، به عنوان ابزار نوین مدیریت، از طریق ارتقای پاسخگوئی زیست‌محیطی، عملکرد زیست‌محیطی و مالی سازمان را بهبود می‌بخشد. این تحقیق با محوریت EMA با هدف شناسایی عوامل مؤثر در اتخاذ روش‌های حسابداری‌مدیریت‌زیست‌محیطی اجرا شده است. به منظور تحقق هدف تحقیق، اقدام به ساخت 6فرضیه شده است. جهت آزمون فرضیه‌ها، پرسشنامه تهیه و ارسال گردیده و پاسخ‌ها توسط آزمون T تک‌نمونه‌ای مورد تجزیه‌وتحلیل قرار گرفته است. نتایج نشان می‌دهد که 1)اولویت پایین حسابداریِ هزینه‌های زیست‌محیطی، 2)مقاومت در برابر تغییر روش‌های سنتی، 3)کارایی یا ملاحظات مخارج و منافع، 4)محدویت منابع و نیروی متخصص، 5)دشواریِ جمع‌آوری و تخصیص هزینه‌های زیست‌محیطی و 6)فشار خارجی عواملی هستند که بر فرایند تصمیم‌گیری در مورد اتخاذ یا عدم‌اتخاذ روش‌های EMA تأثیرگذارند. درپایان با توجه به نتایج، پیشنهاداتی به منظور به‌کارگیری این روش‌ها به مخاطبان ارائه گردیده است. صرفنظر از بسط نظری این حوزه از پژوهش؛ نتایج و یافته‌های این تحقیق؛ چالش‌ها، فرصت‌های استفاده و موارد کاربردیِ EMA در صنایع ایرانی را تأیید نمود. روش این تحقیق براساس هدف، روش کاربردی‌ـ‌توسعه‌ای بوده و از نظر ماهیت، توصیفی‌ـ‌پیمایشی است و در مسیر گردآوری اطلاعات و تجزیه‌وتحلیل، ترکیبی از روش‌های کتابخانه‌ای و میدانی شامل فیش‌برداری، مشاهده، مصاحبه باز، پرسشنامه(طیف لیکرت)، فرمول کوکران، ضریب آلفای کرونباخ و آزمون Tتک‌نمونه‌ای استفاده شده است. درضمن برای انجام کلیه‌ی آزمون‌ها، نرم‌افزار SPSS به کار رفته است.
Environmental management accounting(EMA) as a management tool assists in improvingfinancial and environmental performance through enhanced environmental accountability.This study accomplished with to focus of attention upon EMA, for to identify factorsinfluencing EMA adoption. For achieving the research objective, established 6 hypothesises.For hypothesises testing, sent questionnaire to key personnel with three different functions(i.e. financial Manager, chief accountant and management accounting headman). After datacoding, those tested and analyzed by T-test. Results indicated 1)Low priority of accountingfor environmental costs 2)Resistance to conventional accounting practices change3)Efficiency or financial considerations 4)Expert member and resource constraints5)Difficulties in collecting or allocating environmental costs 6)External pressure, are factorsinfluencing the decision to adopt, or not to adopt, EMA in mentioned corporations. Finallyprovided suggestions made by this study for EMA adoption. Apart from the theoreticalextension to this area of research, the results and findings of this study supported the uses andapplications of EMA by our industries. Much more can, and should, be done by corporationsin relation to how they account for the environment. This can provide benefits not only for thesector itself, but also for the environment in which we live.