طراحی الگویِ پراگماتیسم‌گرایی کیفیت حسابرسی براساس پیشنهادهای شورای گزارشگری مالی انگلستان (RFC): تحلیل رپیدماینر
محورهای موضوعی : حسابداری مدیریت
ساناز حجی
1
(دانشجوی دکترای گروه حسابداری، واحد سمنان، دانشگاه آزاد اسلامی، سمنان، ایران)
خسرو فغانی ماکرانی
2
(دانشیار گروه حسابداری، واحد ساری، دانشگاه ازاد اسلامی، ساری، ایران.(نویسنده مسئول))
نقی فاضلی
3
(استادیار گروه حسابداری، واحد سمنان، دانشکاه آزاد اسلامی، سمنان، ایران)
کلید واژه: پراگماتیسم‌گرایی کیفیت حسابرسی, شورای گزارشگری مالی انگلستان (, افشای تداوم فعالیت در گزارش حس,
چکیده مقاله :
شکاف انتظارات به عنوان فرآیندی از گزارش‌های حسابرسی ریشه در فاصله بین تئوری و عمل دارد، حوزه ایی که اگرچه برای توسعه کارآمدی کیفیت حسابرسی مهم و ضروری است، اما به دلیل عدم ادراک عملگرایانه یا اصطلاحاً پراگماتیسم گراییِ حسابرسی و عدم تمرکز بر حوزه‌ی توسعه بخش واقعیت‌های بازار عملاً در پژوهش‌های حسابرسی مغفول باقی مانده است. هدف این پژوهش طراحی الگویِ پراگماتیسم‌گرایی کیفیت حسابرسی براساس پیشنهادهای شورای گزارشگری مالی انگلستان بود. در این پژوهش باتوجه به اینکه مبنای مشخص و منسجمی در خصوص، کیفیتِ پراگماتیکِ گزارش حسابرسی وجود نداشت به پشتوانه‌ی روش شناسی بخش کیفی تلاش گردید تا براساس، فرآیندِ ساختارِ تحلیل محتوایی نسبت به شناساییِ ابعادِ این موضوع اقدام شود. لذا از نظر نتیجه این پژوهش توسعه‌ای و از نظر هدف کاربردی و در دسته پژوهش‌های آمیخته از نظر جمع‌آوری داده‌های پژوهش قرار می‌گیرد. جامعه‌ی هدف در بخش کیفی، ۱۱ نفر از خبرگان حسابداری بودند که شناخت ملموس‌تری از کیفیت حسابرسی به واسطه‌ی انجام پژوهش مشابه داشتند. همچنین در بخش کمی پژوهش ۱۴ نفر از حسابرسان مستقل دارای بیش از ۳ سال سابقه‌ی حرفه‌ای که براساسِ تکنیکِ انتخابِ دروازه بانان اطلاعات تعیین شدند، از طریق پُر نمودنِ پرسشنامه‌های ماتریسی مشارکت نمودند. نتایج پژوهش از وجودِ دو مولفه‌ی افشایِ موارد کلیدی و افشایِ تداوم فعالیت در گزارش حسابرسی و ۱۱ مضمونِ مرتبط با مولفه‌های شناسایی شده به عنوان مبنای عملگرایی کیفیت حسابرسی در بخش کیفی حکایت داشت. نتایج در بخش کمی نیز نشان داد، مضامینِ افشایِ ارزیابیِ توانایی اهرمی شرکت در بازپرداخت‌ها و افشای سطح تعهدات مالی شرکت از مولفه‌ی افشای تداوم فعالیت در گزارش حسابرسی می‌باشد که در سطح چهارمِ اولویت‌بندی مدل به عنوان تاثیرگذارترین مضامینِ کیفیتِ پراگماتیکِ گزارش حسابرسی قرار گرفتند.
The expectation gap as a process of audit reporting is rooted in the gap between theory and practice, an area that, while important for developing quality audit effectiveness, is due to a lack of pragmatic perception or so-called pragmatism and a lack of focus on the area. The development of the market realities sector has been virtually neglected in audit research. The purpose of this research is designing an audit quality pragmatism model based on the recommendations of the UK Financial Reporting Council (RFC). In this study, considering that there was no clear and coherent basis for the pragmatic quality of the audit report, based on the qualitative part methodology, an attempt was made to identify the dimensions of this issue based on the content analysis structure process. Therefore, in terms of the result of this research, it is developmental, and in terms of its applied purpose, it is in the category of mixed research in terms of research data collection. The target population in the qualitative section was 11 accounting experts who had a more tangible understanding of audit quality through similar research. Also in the quantitative part of the research, 14 independent auditors with more than 3 years of professional experience, who were determined based on the technique of selecting information gatekeepers, participated by filling out matrix questionnaires. The results of the research indicated the existence of two components of disclosure of key cases and disclosure of continuity of activity in the audit report and 11 themes related to the identified components as the basis of pragmatism of audit quality in the qualitative part. The results of the research indicated the existence of two components of disclosure of Key Audit Matters and disclosure of Issuance of a Going Concern Opinion in the audit report and 11 themes related to the identified components as the basis of pragmatism of audit quality in the qualitative part. The results in the quantitative part also showed that the disclosures of the assessment of the leverage ability of the company in A3 refunds and the disclosure of the level of financial obligations of the company "A11" are among the components of Issuance of a Going Concern Opinion in the audit report which were ranked at the fourth level of model prioritization as the most influential themes of the pragmatic quality of the audit report.
_||_