تحلیل مقررات حاکم بر ادله اثبات دعوی و مدیریت دادرسی در قوانین ایران
محورهای موضوعی : تحقیقات حقوق خصوصی و کیفریرضا یوسف زاده 1 , علی زارع 2 *
1 - گروه حقوق، دانشکده حقوق، دانشگاه علوم و تحقیقات، تهران، ایران
2 - گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
کلید واژه: ادله اثبات دعوی, مدیریت دادرسی, دلایل دادرسی, دادرسی عادلانه,
چکیده مقاله :
مقررات حاکم بر ادله اثبات دعوی و مدیریت دادرسی، به عنوان یکی از مهمترین بخش‌های حقوقی، برای اجرای عدالت و حفظ حقوق اشخاص بسیار اهمیت دارد. این مقررات توسط قانونگذار به منظور تضمین حقوق و تعهدات اشخاص ارائه شده‌اند و باید به دقت و با رعایت اصول حقوقی و عدالت، اجرا شوند. اقسام دلایل در قانون آیین دادرسی مدنی شامل دلایل از پیش فراهم شده اتفاقی، دلایل قانونی و اخلاقی، دلایل مستقیم و غیر مستقیم است. طبق قانون آیین دادرسی مدنی کاربرد دلیل به جهت اثبات دعوی توسط مدعی یا دفاع از دعوی توسط مدعی علیه به معنای اخص است. قواعدی که برای اثبات دعوی در وقایع خارجی همچون نسب به کار می رود با قواعدی که که برای اثبات عقود، ایقاعات و تعهدات به کار میرود متفاوت می باشد. در مورد اول(وقایع خارجی) تابع قانونی می باشد که در زمان اقامه دعوی مجری می باشد و در مورد دوم اصولا تابع زمان انعقاد می باشد، مگر قانون زمان انعقاد در هنگام طرح دعوی از ادله شرعیه ای باشد که مجری نیست یا خلاف آن در قانون تصریح شده یاشد. اطلاعات دادرسی شامل اطلاعات قانونی(حکمی) و اطلاعات واقعی(موضوعی) می شود که هر کدام در نظام خاص ترافعی و تصالحی قرار می‌گیرد. مدیریت این اطلاعات بر عهده دادرس می باشد.
As one of the most important legal departments, the regulations governing the proofs of the lawsuit and the management of proceedings are very important for the implementation of justice and the protection of the rights of individuals. These regulations have been provided by the legislator in order to guarantee the rights and obligations of individuals and must be implemented carefully and in accordance with legal principles and justice. The types of reasons in the civil procedure law include incidental reasons, legal and moral reasons, direct and indirect reasons. According to the civil procedure law, the use of evidence to prove the claim by the claimant or defend the claim by the defendant has a special meaning. The rules that are used to prove claims in foreign events such as lineage are different from the rules that are used to prove contracts, events and obligations. In the first case (external events), it is subject to the law that is enforceable at the time of filing a lawsuit, and in the second case, it is basically subject to the time of conclusion, unless the law of the time of conclusion at the time of filing a lawsuit is of Sharia evidence that is not enforceable, or otherwise in The law is specified. Proceedings information includes legal information (judgment) and factual information (thematic), each of which is placed in a special arbitration and reconciliation system. The management of this information is the responsibility of the judge.
1. الماسی،نجادعلی، حبیبی درگاه،بهنام،(1391). درآمدی بر کیفیت دادرسی در فرآیند دادرسی کارآمد. دیدگاه‌های حقوق قضایی، ش 58.
2. امامی، حسن.(1378).حقوق مدنی.تهران،قائمیه.
3. حبیبی درگاه، بهنام،(1392). حقوق و اقتصاد(آیین ادرسی مدنی). تهران، جنگل.
4. _____،_____. (1391). درآمدی بر کیفیت دادرسی کارآمد. دیدگاه‌های حقوق قضایی، ش 58.
5. جعفری لنگرودی، محمد جعفر.(1387). ترمینولوژی حقوق. تهران گنج دانش.
6. شمس، عبداله. (1387). ادله‌ی اثبات دعوی. تهران، دراک.
7. ____، ____.(1394). آیین دادرسی مدنی بنیادین ج4. تهران، دراک.
8. ____،____.(1392). آیین دادرسی مدنی پیشرفته ج2. تهران، دراک.
9. ____،____.(1387). ادله اثبات دعوی، حقوق ماهوی و شکلی. تهران. دراک.
10. صالح احمدی،سعید.(1394). ادله اثبات دعوا در نظم حقوق کنونی. تهران، گام حق.
11. کاتوزیان، ناصر.(1392). اثبات و دلیل اثبات. ج 1 تهران، میزان.
12. ____،____(1395). اثبات و دلیل اثبات. ج1 تهران میزان.
13. ____،____.(1394). قانون مدنی در نظم کنونی. تهران، میزان.
14. کریمی،عباس،پرتو،حمیدرضا.(1395).آیین دادرسی مدنی ج2. تهران دادگستر.