بررسی فقهی حقوقی رجوع از اقرار در دعاوی مدنی و کیفری
علی اشرف سبحانی
1
(
دانشجوی دکتری فقه و حقوق خصوصی ، واحد تربت حیدریه ، دانشگاه آزاداسلامی، تربت حیدریه، ایران
)
حسین صابری
2
(
استاد فقه و مبانی گروه حقوق اسلامی دانشکاه فردوسی،مشهد،ایران ( نویسنده مسئول)saberi@um.ac.ir
)
منصور امیرزاده جیرکلی
3
(
استادیار گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی ، واحد تربت حیدریه ، دانشگاه آزاد اسلامی ، تربت حیدریه ، ایران
)
مصطفی غفوریان نژاد
4
(
استادیار گروه فقه و مبانی حقوق ، موسسه آموزش عالی حکیم طوس،مشهد،ایران
)
کلید واژه: دعاوی حقوقی, رجوع, إقرار, إنکار, دعاوی کیفری,
چکیده مقاله :
چکیده پژوهش حاضر با جمع دو قاعده فقهیإقرارودرءبه تحلیل فقهی و حقوقی ،رجوع پرداخته است..فقهاء إقرار را ملکه ادلّه میدانند با وجود إقرار دادرس نیاز به ادلّه دیگر ندارد و مقرّ ملزم به اقرار خویش است .در نتیجه،فقه و قانون إنکار بعد از إقرار را قابل استماع ندانسته، ولی عمومیت این قاعده در امور مدنی با ادعای إقرار فاسد و مصادیق آن از قبیل اشتباه ،غلط ،عذر موجه،اثبات کذب إقرار، إنکار بعد از إقرار را قابل استماع می داند و در امور کیفری با استناد به قاعده درءو ورود شبهه با إعمال ماده 173 قانون مجازات از میان حدود فقط رجوع از حد رجم و قتل را قابل استماع دانسته ولی درخصوص رجوع از حدود مسکوت است.پیشنهاد میگردد که قانونگذار با اصلاح یا وضع قانون جدید چالش های موجود را مرتفع نماید .در اثر حاضر, با روشی تحلیلی-توصیفی به صورت کتابخانه ای،موضوع در قالب مطالعه و بررسی نظام حقوقی رجوع از اقرار در دعاوی مدنی و کیفری و بر اساس مبانی فقهی پرداخته شده است. واژگان کلیدی: دعاوی حقوقی، رجوع، إقرار، إنکار،دعاوی کیفری
چکیده انگلیسی :
Abstract The present research has referred to the jurisprudential and legal analysis by summing up the two jurisprudential rules of "confession" and "disclaimer". The jurists consider confession to be the queen of evidence, despite the fact that the judge does not need any other evidence, and the court is bound to confess itself. As a result , jurisprudence and law do not consider denial after confession to be admissible, but the generality of this rule in civil affairs with the claim of corrupt confession and its examples such as mistake, mistake, justified excuse, false proof of confession, denial after confession is admissible and In criminal cases, based on the rule of "exclusion" and the introduction of doubt, by applying Article 173 of the Penal Code, only the cases of stoning and murder are considered to be hearable, but it is silent on the case of cases of stoning and murder. It is suggested that the legislator solves the existing challenges by amending or enacting a new law. In the present work, with an analytical-descriptive method in the form of a library, the subject in the form of studying and examining the legal system of confession in civil and criminal lawsuits and based on The fundamentals of jurisprudence have been discussed. Key words: legal claims, appeal, confession, denial, criminal claims