تحلیل مقایسه ای کانال های انتقال سیاست پولی در شرایط تحریم اقتصادی ایران: رویکرد رگرسیون کوانتایل
محورهای موضوعی : اقتصاد کاربردیحسین باستین 1 , سید عبدالحمید ثابت 2 , مسعود صالحی رزوه 3 , عبدالکریم حسین پور 4
1 - دکترای اقتصاد
2 - استادیار جامعة المصطفی العالمیة - مجتمع آموزش عالی علوم انسانی
3 - پژوهشگر پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی
4 - استادیار گروه اقتصاد، دانشکده کسب و کار و اقتصاد دانشگاه خلیج فارس
کلید واژه: رگرسیون کوانتایل, تحریم اقتصادی, سیاست پولی,
چکیده مقاله :
از اصلیترین چالشهای پیشروی اقتصاد ایران، تحریمها و تاثیر آن بر متغیرهای کلان اقتصادی است. تحریمها علاوه بر اثرات مستقیم بر رشد اقتصادی اثرات غیرمستقیمی نیز بر رشد اقتصادی از کانالهای دیگر نیز دارد. از مهمترین کانالها در این زمینه، کانال انتقالی سیاستهای پولی است. در این مطالعه با رویکردی تحلیلی و روش کتابخانهای به تحلیل کانالهای انتقال سیاست پولی در شرایط تحریم اقتصادی ایران طی دوره زمانی 1361-1396 با روش رگرسیون کوانتایل پرداخته است. نتایج این مطالعه نشان داد که نرخ ارز تاثیر منفی و معنیداری بر رشد اقتصادی داشته است که در کوانتایلهای بالا رشد اقتصادی نیز تقویت شده است. همچنین با لحاظ تحریمها در مدل مورد بررسی اثرات منفی نرخ ارز بر رشد اقتصادی بیشتر نیز شده است. همچنین براساس سایر نتایج این مطالعه، اعتبارات بانکی اثر مثبت و معنیداری بر رشد اقتصادی داشته است. همچنین با لحاظ متغیر تحریم در مدل، اثرات اعتبارات بانکی در کوانتایلهای بالای رشد اقتصادی نیز تقویت شده است. سایر نتایج این مطالعه نشان داد که نرخ بهره تاثیر معنیداری بر رشد اقتصادی نداشته است.
بخشایش، الهام و مصطفایی، هاجر (1392). بررسی آثار تحریمهای اقتصادی بر دو صنعت نفت و گاز در ایران،کنفرانس بینالمللی اقتصاد در شرایط تحریم، بابلسر.
پیرایی، خسرو، پسندیده، حسین (1381). مطالعه تجربی رابطه بین نرخ ارز و تورم در ایران، پژوهشنامه علوم انسانی و اجتماعی؛ شماره (1).
راعی، رضا، ایروانی، محمد جواد؛ احمدی، تیرداد (1397). شوکهای پولی و کانالهای انتقال دهنده سیاست پولی در اقتصاد ایران: با تأکید بر کانال نرخ ارز، قیمت مسکن و اعتبارات؛ فصلنامه پژوهشهای رشد و توسعه اقتصادی، شماره (31).
شاه طهماسبی، اسماعیل؛ شمسالهی، الهی، حیدری، تقی (1390). بررسی کارآیی نسبی حمل و نقل مسافری و باری استانهای کشور در طول برنامه سوم و سالهای ابتدایی برنامه چهارم، فصلنامه مهندسی حمل و نقل؛ شماره (2).
کمیجانی، اکبر و علینژاد مهربانی، فرهاد (1391). ارزیابى اثربخشى کانالهای انتقال پولى بر تولید و تورم و تحلیل اهمیت نسبى آنها در اقتصاد ایران، فصلنامه برنامهریزی و بودجه، شماره (2).
گزارشهای آماری بانک مرکزی در سالهای مختلف.
مشیری، سعید، واشقانی، محسن (1389). بررسی مکانیزم انتقال پولی و زمانیابی آن در اقتصاد ایران، فصلنامه مدلسازی اقتصادی، شماره (1).
مهدیلو، علی؛ اصغرپور، حسین (1398). نقش کانال نرخ ارز در مکانیزم انتقال غیرخطی سیاست پولی در ایران؛ رویکرد (MS-VAR)، فصلنامه اقتصاد مقداری، شماره (64).
مهروز، مهرزاد (1399). بررسی کانالهای انتقال سیاستهای پولی و رشد اقتصادی در ایران، ششمین کنفرانس ملی پژوهشهای کاربردی در مدیریت، حسابداری و اقتصاد سالم در بانک، بورس و بیمه، تهران.
Aizenman, J and Marion, N. P (1993). Policy uncertainty, persistence and growth, Review of International Economics.
Alesina, A and Perotti, R (1996). Income distribution, political instability, and investment, European Economic Review 40(6.
Andreas, P (2005). Criminalizing consequences of sanctions: Embargo busting and its legacy, International Studies Quarterly 49.
Anwar, S, Nguyen, L.P (2014). Is foreign direct investment productive? A case study of the region of Vietnam. Journal of Business Research.
Beckner, S.K (1996). Back From the Brink: The Greenspan Years. Wiley, New York.
Boivin, J ( 2001). The Fed’s conduct of monetary policy: has it changed and does it matter? Columbia University, Unpublished.
Evenett, S. J (2002). The impact of economic sanctions on South African exports, Scottish Journal of Political Economy 49(5.
Hufbauer, G, Schott, J, Elliott, K. A and Oegg, B (2009). Economic sanctions reconsidered: History and current policy, 3rd edition, Washington, DC: Institute for International Economics.
Kamin, S, Marc, K. (1997). Some multi-country evidence on the effects of real exchange rates on output, BIS Working Papers, no.8.
Koenker, R (2005). Quantile Regression. New York: Cambridge University Press.
Koenker, R and Bassett, Jr (1978). Regression Quantiles, Econometrica.
Koenker, R; Hallock, K (2001). Quantile Regression, Journal of Economic Perspectives.
Koenker, R, Machado, F (1999). Goodness of Fit and Related Inference Processes for Quantile Regression, Journal of the American Statistical Association.
Kuttner, K. N & Mosser, P. C (2002). The monetary transmission mechanism: Some answers and further questions.
Kuttner, K. N & Mosser, P. C (2002). The monetary transmission mechanism: Some answers and further questions.
Marinov, N (2005). Does pressure from the outside destabilize leaders on the inside? American Journal of Political Science 49(3.
McCallum, B (1999). Issues in the Design of Monetary Policy Rules, in John B. Taylor and Michael Woodford, eds, Handbook of Macroeconomics. Amsterdam: North-Holland Publishing Co.
Mishkin, F (1995). Symposium on the monetary transmission mechanism. Journal of Economic Perspectives.
Neuenkirch, M, Neumeier, F (2015). The Impact of UN and US Economic Sanctions on GDP Growth, European Journal of Political Economy, doi: 10.1016/j.ejpoleco.2015.09.00.
Newey. W.K, Powell, J.L (1987). Asymmetric least squares estimation and testing. Econometrical.
Nojkovic, A, Petrovic, P (2015). Monetary policy rule in inflation targeting emerging European countries: A discrete choice approach, Journal of Policy Modelling.
Peksen, D and Drury, A. C (2010). Coercive or corrosive: The negative impact of economic sanctions on democracy, International Interactions 36(3).
Reddy, Y (2014). Issues and challenges in the development of the debt market in India, in the development of bond markets in emerging economies, BIS Papers.
Sims, C.A (1992). Interpreting the macroeconomic times series facts: the effects of monetary policy, European Economic Review 36.
Surico, P (2003). US monetary policy rules: the case for asymmetric preferences, Bocconi University, Milan (February).
Taylor, John B (1999). A Historical Analysis of Monetary Policy Rules, in Monetary Policy Rules. Chicago: University of Chicago Press for NBER.
Whang, T (2011). Playing to the home crowd? Symbolic use of economic sanctions in the United States, International Studies Quarterly 55(3).