بررسی ارتباط بین پذیرش صاحبکارجدید، کیفیت حسابرسی و تخصص حسابرس در صنعت
محورهای موضوعی : حسابرسیاکبر کنعانی 1 , حسن اکبری پور دیزج 2
1 - استادیارگروه حسابداری، واحد مرند، دانشگاه آزاد اسلامی، مرند، ایران
2 - دانش‌آموخته کارشناسی ارشد گروه حسابرسی ، واحدمرند، دانشگاه آزاد اسلامی، مرند، ایران
کلید واژه: کیفیت حسابرسی, تخصص حسابرس در صنعت, واژه های کلیدی: پذیرش صاحبکارجدید,
چکیده مقاله :
چکیدههدف این تحقیق بررسی ارتباط بین پذیرش صاحبکارجدید، کیفیت حسابرسی و تخصص حسابرس در صنعت در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران است. به منظور نیل به این هدف 984 سال-شرکت (123 شرکت برای هشت سال) مشاهده جمع آوری شده از گزارشات مالی سالیانه شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران در طی دوره زمانی 1388 تا 1395 مورد آزمون قرار گرفته اند. یافته های تحقیق نشان داد بین پذیرش صاحبکار جدید و کیفیت حسابرسی ارتباط مثبت وجود دارد این موضوع نشان دهنده این است، در صورت پذیرش صاحبکار جدید، کیفیت حسابرسی افزایش می یابد. همچنین پذیرش صاحبکار جدید با تخصص حسابرس در صنعت رابطه مثبت و معناداری دارد.
AbstractA company that benefits from the decision of the capital markets may use an industry expert auditor as a means to convince the capital providers. The purpose of this research was to investigate the relationship between new employer acceptance, audit quality and auditor expertise in the industry in companies listed on the Tehran Stock Exchange. In order to achieve this goal, 984 company-years (123 companies for eight years) of observations collected from the annual financial reports of companies listed on the Tehran Stock Exchange during the period 2013 to 2022 were tested. The findings of the research showed that there was a positive relationship between the new employer acceptance and audit quality. This shows that if a new employer is accepted, the audit quality increases. Also, the new employer acceptance had a positive and significant relationship with the auditor expertise in the industry.
منابع و مآخذ:
اعتمادی، حسین. محمدی، امیر. اردکانی، مهدی ناظمی. (1388)، بررسی ارتباط بین تخصص صنعت حسابرس و کیفیت سود در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، مجله پژوهش های حسابداری مالی، سال اول، شماره اول، ص 17-32.
بادآور نهندی، یونس. تقی زاده خانقاه، وحید. (1392)، بررسی ارتباط بین کیفیت حسابرسی و کارایی سرمایه گذاری، بررسی های حسابداری و حسابرسی، دوره 20، شماره 2، ص 42-19.
ثقفی، علی. معتمدی فاضل، مجید. (1390)، رابطه میان کیفیت حسابرسی و کارایی سرمایه گذاری در شرک تهای با امکانات سرمایه گذاری بالا، مجله پژوهش های حسابداری مالی، سال سوم، شماره چهارم، شماره پیاپی(10)، ص 14-1.
حساس یگانه، یحیی. آذین فر، کاوه. (1389). رابطه بین کیفیت حسابرسی و اندازه موسسه حسابرسی، بررسی های حسابداری و حسابرسی، دوره 17، شماره 61، صص 83-96.
حیدری، مهدی. قادری، بهمن، رسولی، پیمان. (1395). بررسی تأثیر کیفیت حسابرسی بر هزینههای نمایندگی و عدم تقارن اطلاعاتی: رویکرد الگوسازی معادلات ساختاری، بررسی های حسابداری و حسابرسی، دوره 23، شماره 3، صص 353-372.
دارابی، رویا. چناری بوکت، حسن. محمودی خاتمی، مرجان. (1395). تأثیر تخصص در صنعت، دوره تصدی حسابرسی و استقلال حسابرس بر ریزش قیمت سهام، دوره 8، شماره 32، صص 119-138.
رویایی، رمضانعلی. آذین فر، کاوه. (1391). رابطه بین کیفیت حسابرسی و نوع صنعت، حسابداری مدیریت، دوره 5، شماره4، صص 19-30.
ناظمی اردکانی، مهدی. (1389)، تخصص حسابرس در صنعت معیاری برای اندازه گیری کیفیت حسابرسی، نشریه اقتصاد، شماره 49. ص 140-144.
یعقوب نزاد، احمد. امیری، محمد. (1388)، بررسی عوامل موثر بر کیفیت گزارش های حسابرسی و تاثیر عوامل مذکور برضریب همبستگی تغییرات قیمت و تغییرات سود سهام، پژوهشنامه حسابداری مالی و حسابرسی، ص 55-74.
References
Ali, A., Klasa, S., & Yeung, E. (2009). The limitations of industry concentration measures constructed with Compustat data: Implications for finance research. Review of Financial Studies,
Azibi, J., Tondeur, H. and Rajhi, M., (2010). “Auditor choice and institutional investor characteristics after the Enron scandal in the French context”, Crises et nouvelles problématiques de la Valeur, Nice: France. 22(10), 3839-3871.
Balsam, S., J. Krishnan, and J.S. Yang. (2003). Auditor industry specialization and earnings quality. Auditing: A Journal of Practice and Theory 22 (2): 71-97.
DeAngelo L.E., (1981), Auditor Size and Audit Quality, Journal of Accounting and Economics, 3, pp.183-199.
DeFond, M., & Zhang, J. (2014). A review of archival auditing research. Journal of Accounting and Economics, 58, 275–326.
Dunn, K., and B.W. Mayhew. (2004). Audit firm industry specialization and client disclosure quality. Review of Accounting Studies 9: 35-58.
Jenkins, D. S., Kane G. D. and Velury, U. (2006)."Earnings quality decline and the effect of industry specialist auditors: An analysis of the late 1990s", Journal of Accounting and public policy, Vol. 25, 71-90.
Jones J. (1991). “Earnings Management during Import Relief Investigations”, Journal of Accounting Research, vol. 29, pp. 193-228.
Kothari, S. P., Leone, A. J., & Wasley, C. E. (2005). Performance matched discretionary accrual measures. Journal of Accounting and Economics, 39, 163–197.
Krishnan, G. (2003). Does Big 6 auditor industry expertise constrain earnings management? Accounting Horizons, 17, 1–16.
Kwon, S.Y., Lim, C.Y. & Tan, P. (2007). Legal systems and earnings quality: the role of auditor industry specialization. Auditing: A Journal of Practice and Theory, 2: 25-55.
Lim.H, & S. Woo. (2014). the effect of market competition on audit fees and audit hour: focusing on the interaction with earnings management. Journal of Accounting & Economics, 2014(2), 1296-1314.
Palmrose, Z. (1986). "Audit fees and auditor size: Further evidence". Journal of Accounting Research 24 (Spring): 97-110.
Robin. A., and H. Zhang. (2015). Do Industry-Specialist Auditors Influence Stock Price Crash Risk? AUDITING: Journal of Practice & Theory, Vol. 34, No. 3, Pp. 47-79.
Study of the Relationship between New Employer Acceptance, Audit Quality and Auditor Expertise in the Industry
_||_