بررسی میزان حساسیت فرسایش حوضه آبخیز مدان الموت
محورهای موضوعی : فصلنامه زمین شناسی محیط زیست
قربان وهاب زاده
1
(استادیار دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری)
پیام ابراهیمی
2
(کارشناس ارشد دانشگاه کشاورزی و علوم طبیعی ساری)
کلید واژه: MPSIAC, Hunt Bowen, BLM, FARGAS, حوضه ی آبخیز مدان, جدول فیض نیا,
چکیده مقاله :
استفاده از مدل های فرسایش و رسوب یکی از کارامدترین روش ها به منظور تخمین مقدار هدر رفت خاک در حوضه های آبخیز می باشد.در این تحقیق از 4 روش MPSIAC,BLM,Fargas،جدول فیض نیا و روش نفوذپذیری Hunt Bowen به ترتیب برای محاسبه مقدار هدر رفت خاک و نفوذ پذیری در واحدهای کاری مختلف حوضه آبخیز مدان الموت واقع در استان قزوین استفاده شد و بخش هایی از حوضه که تاثیر عمده ای در هدر رفت خاک داشتند با استفاده از روشهای مذکور مشخص و نتایج آنها باهم مقایسه شد.نتایج نشان داد به ترتیب مدل BLM,MPSIAC,Fargas با امتیازات 43.73,50.81,40.75 دارای میانگین نزدیک به هم و با فرسایش پذیری متوسط بوده و جدول فیض نیا منطقه را فرسایش پذیر و هانت و بوون نفوذپذیری را بسیار کند ارزیابی نمود .همچنین بر اساس پاسخ هیدرولوژیکی،زیر حوضه های 4 به مساحت 2294/308 هکتار و 1 به مساحت 1389/06 هکتار بیشتر تاثیر را در صورت وقوع سیل خواهند داشت.در صورتی که برنامه های اجرایی جهت مبارزه با فرسایش و تولید رسوب در منطقه صورت گیرد پیشنهاد می شود در اولویت داول به ترتیب در زیر حوضه 4 و 1 مورد اجرا قرار گیرد.در صورتی که هدف میزان نفوذ رواناب و جلوگیری از ایجاد سیل باشد به ترتیب زیر حوضه 4 به مساحت 2734/827 هکتار و 1 به مساحت 1544/648 هکتار و 2 به مساحت 680/386 در اولویت قرار می گیرند.
The uses of the sediment and erosion models are the most suitable methods to estimate the soil loss rate ina watershed. In this research 4 method of Fargas, BLM, MPSIAC, Feiznia tables and Hunt Boweninfiltrations method were used to calculate the soil loss rate in different work units of Alamoot Medanwatershed in Qhazvin province. The areas which were effective in soil loss were determined with thesemethods and then results were compared to each other. Results showed that the models Fargas, MPSIACand BLM with grades of 40.75, 50.81 and 43.73 have close mean to each other and mean erodibility.Feiznia table evaluated the region more erodible and infiltration was determined slowly by Hunt Bowen.Moreover, based on the hydrological response the sub watershed 4 with an area of 2292.308 hectare and 1with an area of 1389.06 hectare had most effects when flood happened. For operational programs tocontrol erosion and sediment production in region it is recommended that in first priority must be subwatershed 4 and 1. If the purpose is runoff penetration and preventing flood sub watershed 4 with an areaof 2734.827 hectare and 1 with an area of 1544.648 hectare and 2 with an area of 680.386 must berespectively first priority