تحليل الهيكل والمحتوى لمقالات مجلة الأدب العربي من منظار أصول كتابة البحث؛ العدد الثاني من المجلد الثامن والعدد الأول من المجلد التاسع أنموذجاً

محورهای موضوعی : Contemporary Literature Studies

آیت شوکتی ^{1 *} , مسعود باوان پوری ² , عبدالاحد غيبي ³ , حسن اسماعیل زاده باوانی ⁴

1 - استاذ مساعد فی قسم اللغه الفارسیه و آدابها، فرع خوی، جامعه آزاد الاسلامیه، خوی. ایران
2 - أستاذ مساعد في قسم اللغة العربية وآدابها بجامعة الأديان والمذاهب، قم، إيران
3 - أستاذ في قسم اللغة العربية وآدابها بجامعة الشهيد مدني بأذربيجان، تبريز، إيران
4 - أستاذ مشارك في قسم اللغة العربية وآدابها بجامعة الشهيد مدني بأذربيجان، تبريز، إيران

تاریخ دریافت : 1402/01/27 تاریخ پذیرش : 1402/05/24 تاریخ انتشار : 1403/10/15

کلید واژه: العنوان, أصول كتابة البحث, مجلة الأدب العربي, نقد النقد,

چکیده مقاله :

تقوم المقالات العلمية المحكمة بدور أساسي في إنتاج العلم والارتقاء العلمي لأساتذة الجامعات وطلابها. قد يؤدي هذا الأمر إلى التسرع وعدم الامتثال بأصول كتابة البحث الصحيحة في إعداد المقالات. وجدت مراجعة نقدية لمقال أو "نقد النقد" مكانا علميا خاصا بين النقاد والكّتاب. مما لا شك فيه أن المقالات المنشورة في المجلات العلمية لا تخلو من العيوب والأخطاء. كما أن نقدها العلمي يمهد الطريق لاستفادة وتمتع الكّتاب والباحثين الناشئين من جهة والتزام الكّتاب بدقة أكثر في كتابة المقالات من جهة أخری. تعد مجلة الأدب العربي، التي تديرها كلية الآداب والعلوم الإنسانية بجامعة طهران، من المجلات العلمية المحكمة بإيران. اختار مؤلفو الدراسة الحالية من أجل نقد المجلة المذكورة العلمية، واحد وثلاثين مقالة من عددين؛ العدد الثاني من المجلد الثامن والعدد الأول من المجلد التاسع متمسكا بالمنهج النقدي والتحليلي. تظهر نتائج الدراسة أن معظم هذه المقالات مقبولة من حيث أسلوب الكتابة. و لکن عدم رعاية أصول كتابة الصحيحة أدى إلى بعض أوجه القصور في الهيكل والمحتوى العلمي للمقالات. على سبيل المثال: لا يفي أحد عشر عنوان للبحوث بالمعايير الصحيحة للعنونة. بعض الملخصات لها عيوب مثل عدم ذكر المنهج أو الغرض أو نتائج البحث. مقدمة بعض المقالات لديها نواقص مثل عدم ذكر المنهج والغرض وسؤال البحث. لم يتم ذكر خلفية البحث في معظم المقالات أو أنها ذكرت ناقصة.

چکیده انگلیسی:

Refereed scholarly articles play a fundamental role in the production of science, the advancement of scholarly professors, and the admission of doctoral students; this may lead to haste and non-compliance with the principles of writing the correct research in preparing articles. A critical review of an article or "criticism of criticism" found a special scientific place between critics and writers. There is no doubt that the articles published in scientific journals are not without flaws and errors. Her scientific criticism paves the way for the benefit and enjoyment of writers and emerging researchers on the one hand, and the commitment of writers more precisely to writing articles on the other. One of the scientific journals in Iran, the Journal of Arabic Literature, which is run by the Faculty of Arts and Humanities at the University of Tehran. For the criticism of the scientific journal mentioned, the authors of the current study chose thirty-one articles from two numbers; the second issue of the eighth volume and the first issue of the ninth volume adhering to the descriptive-analytical approach. Study results show that most of these articles are acceptable in terms of writing style. However, the lack of attention to the principles of writing the correct one led to some deficiencies in the structure and scientific content of the articles. For example: Eleven research titles do not meet the correct standards for addressing.